Het Ecler Nuo5-topic

chris80 schreef:

Waarom heeft men dan voor 60 mm faders gekozen???

Een wat lange fader lijkt mij bedoeld, om het volume zeer geleidelijk te kunnen in/uitfaden. Dit is met de curve van de nuo niet echt logisch: In de stand soft doet het stuk van 0-5 bijna niks en in de stand sharp doet van 5-10 bijna niks.
Dan had de mixer naar mijn mening dus een stand voor lineaire curve moeten hebben. Anders had de mixer net zo goed 45mm faders kunnen hebben!

Frisbee schreef:

Veel turntablists maken graag 'clicks' wat met de Nuo5 dus niet kan, omdat het 0dB punt in de sharp stand ergens rond nr 4 op de faderbaan ligt. De logica hiervan ontgaat me een beetje. Misschien voorkomt het dat je steeds tegen het einde ramt, maar dit scratcht volgens mij niet echt geweldig.

Reind schreef:

Dat de Nuo mischien een beetje een afwijkende/vreemde curve heeft allá maar overdrijven is ook een vak.

Voor het scratchen koop je ook een Hak360 en geen Ecler Nuo5.
Neem aan dat je dat zelf ook nog wel had kunnen bedenken

Frisbee schreef:

[edit] Zou je zo vriendelijk willen zijn om nog even te kijken waar de -3, -6 en -10dB punten liggen (in de sharp- en softstand). Dan is het duidelijk waar de hele discussie over gaat, en kunnen we er een eind aan breien. Je hebt me overigens niet horen zeggen dat het een probleem zou zijn, of dat er hierdoor niet goed met de mixer te mixen is. Het is echt een heel fijne mixer, mja het zou imo nóg beter kunnen.

Reind schreef:

Gebruik je de mixer zelf? Zo ja dan raadt ik je aan nog eens goed te kijken. Het is namelijk onzin dat de fader tot op het punt 5 in de soft stand zo goed als loos zou zijn.
Dat de Nuo mischien een beetje een afwijkende/vreemde curve heeft allá maar overdrijven is ook een vak.

Dat de Nuo mischien een beetje een afwijkende/vreemde curve heeft allá maar overdrijven is ook een vak.

chris80 schreef:

Wat voor mij (in ieder geval in het begin) wel eens een probleem was, dat bij het "gooien" met de upfaders, je ze soms net niet tot op de 10 gooit. Dit geeft dan in volume een behoorlijk verschil. Nu zou je kunnen zeggen, dan moet die vent maar leren zijn faders omhoog te gooien , maar als je 45mm gewend bent dan ligt die afstand een beetje in je hand. Bij andere mixers heb ik dit probleem dan ook nog nooit geconstateerd.

Je hebt mij nooit horen zeggen dat er niet op te mixen is, ik vraag mij alleen of waarom de keuze voor dit ontwerp is gemaakt. Ik neem aan dat een fabrikant graag een product maakt, waar voor elke onderdeel is nagedacht waarom het zo is gedaan. Ik kan dus geen reden vinden voor dit curve gedrag. Ik bedoel wat is nu het voordeel van een fader die niet lineair is, dan kunnen ze net zo goed de relatieve getallen 1-10 ook wel weghalen. En waarom lees ik op een ander forum dat ecler in de nieuwe versie faders plaatst met een ander gedrag? Dan zullen zei dus toch denken dat het beter kan.

Het is natuurlijk erg makkelijk om te zeggen dat ik een muggenzifter ben, maar iedereen heeft een eigen smaak en stijl en ik vind niet dat je over iemand ander kan zeggen dat hij er geen last van kan hebben, alleen omdat je dat probleem zelf niet hebt.

Dré schreef:

Meten effectieve lengte: Van begin tot eindpunt MAAR wel beide keren hetzelfde punt op de fader pakken (dus niet aan de "buitenkanten" gaan meten).

(Ik denk dat Reind een foute manier van meten heeft gebruikt ;-)