cdj-100s <-> cmx-3000
(64 reacties. Pagina 1 van 7)Moderator(s): Dré
| F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23 | 21-3-2003 20:57 |
| Persoonlijk zit ik te twijfelen tussen deze 2 spelers maar ik graak er maar niet aan uit, raad......iemand? | |
| DennisStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-5-2002 Laatste: 17-3-2013 Berichten: 45 | 21-3-2003 22:24 |
| Je moet het toch echt zelf beslissen... Zet de verschillen op een rijtje qua specificaties. Bepaal voor jezelf welke punten zwaarder wegen en let natuurlijk ook op de prijs. Bovenal zou ik niet eerder beslissen voor je zelf met beide spelers hebt kunnen "spelen" en hebt kunnen voelen welke het prettigst is... succes in ieder geval! | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137 | 21-3-2003 22:53 |
| Je kan bij beide spelers er vanuit gaan dat de kwaliteit niet veel zal verschillen. Wel het gevoel dat een speler geeft. Het is belangrijk te bepalen of je een tabletop of rackmount persoon bent. Ik zelf nou meer van tabletopmodellen, cdj-100, maar ik ken zat mensen die liever op een 19" model werken, al dan niet dubbel. Het is dus een kwestie van gevoel/smaak en daar kunnen wij niet bij helpen. | |
| Volgende keer Peter! | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 18-9-2024 Berichten: 9489 | 22-3-2003 03:25 |
| Wij hebben gekozen voor de cdj100. Waarom? 1/Los is veilig, als er één mee stopt, heb je de andere nog. Bij twee in één is meestal als hij het begeeft, het hele app. onbruikbaar. 2/Frondloading werkt sneller en vind ik ook zekerder dan die laatjes. Laatjes kun je er ook af stoten/breken. (Krak wat een gemak  )3/Minder gauw vergissen tijdens het draaien tussen de spelers. 4/De 100 mag dan wel een beetje gedateerd zijn, maar is niet af te beulen, slaat nooit over, en is zeer "road proof". We spreken uit ervaring met deze speler. www.ovmsales.nl/imagine/geluid/img4.gif | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| RoeltjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-1-2003 Laatste: 30-9-2015 Berichten: 505 | 22-3-2003 04:08 |
| afaik heeft de CMX-3000 ook geen laatjes... ding heeft wel meer functies dan de CDJ100 (misschien wel beetje té veel) | |
| vaj-ta-lie-tie | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 16-9-2024 Berichten: 5308 | 22-3-2003 09:54 |
| De CDJ-100 is een prima spelertje, maar vrij eenvoudig. Geen loop onder andere, wel 3 effectjes. De CMX-3000 is een stukje uitgebreider: wel een naadloze loop, ook een automatische "emergency"-loop ("o jee, m'n plaat is bijna afgelopen en ik heb nog niks nieuws klaarstaan, ff loopen!") die goed werkt. De looppunten kan hij ook nog onthouden in z'n geheugen. Verder heeft de CMX-3000 anti-shock memory en de CDJ-100 niet (hoewel die ook niet snel overslaat). Nadelen: het wave-display is onbruikbaar (i.t.t. de CDJ-1000) en de scratch-mogelijkheden zijn beperkt (maar wel aanwezig). Angst dat een complete dubbele speler uitvalt zou ik niet hebben. Dan zou echt de voeding er uit moeten klappen ofzo, en dat gebeurt echt niet zomaar. Als er iets misgaat is het hoogstwaarschijnlijk een loopwerk, en blijft de andere het gewoon doen. Mijn keus zou dus de CMX-3000 zijn. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23 | 22-3-2003 10:31 |
| nu ff iets anders, kent iemand het merk formula sound? ik heb er onlangs mee gedraaid en ik moet zeggen, beter hebbek nog nooit gehad, zelfs beter dan rodec en dateq www.formula-sound.com | |
| NiekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-8-2002 Laatste: 10-7-2014 Berichten: 882 | 22-3-2003 13:20 |
| Ieder heeft zijn eigen mening en ervaringen, maar bij enkele slik ik even... 1/Los is veilig, als er één mee stopt, heb je de andere nog. Het lijkt inderdaad logisch; het is mij echter nog nooit gebeurd dat een degelijke dubbele cd-speler een dusdanige fout had dat beide spelers weigerden. Weleens een smerige lens o.i.d.2/Frondloading werkt sneller en vind ik ook zekerder dan die laatjes. Laatjes kun je er ook af stoten/breken. (Krak wat een gemak De CMX 3000 werkt ook met het slot-in systeem van de CDJ-100's....3/Minder gauw vergissen tijdens het draaien tussen de spelers. Nog nooit probleem mee gehad (en ik ben vast niet de enige.We spreken uit ervaring met deze speler. Wij ook, we werken zowel met de CDJ-100's als met een dubbele Denon. Geef mij v.w.b. gemak e.d. de Denon maar, alhoewel die effecten soms ook wel leuk zijn. Maar OK, da's personal.De keuze is geheel aan jezelf, weeg dus goed af welke functies je vaak zult gebruiken en in hoeverre beide spelers daarop verschillen. Als ander nadeel van de CDJ-100's vind ik het inbouw principe: een dubbele 19" speler past in elke standaard kist, een CDJ-100 wordt aanzienlijk lastiger. | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137 | 22-3-2003 15:44 |
Niek Bolscher schreef: Als ander nadeel van de CDJ-100's vind ik het inbouw principe: een dubbele 19" speler past in elke standaard kist, een CDJ-100 wordt aanzienlijk lastiger. | |
| Volgende keer Peter! | |
| F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23 | 22-3-2003 16:02 |
| de cdj-800's zijn ook een optie maar is het het prijsverschil tussen da cmx-3000 waard? | |
