Eindelijk 'gereserveerd' de Xone:62 ;)
(181 reacties. Pagina 2 van 19)Moderator(s): Dré
| GoeieGastStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-4-2003 Laatste: 24-1-2010 Berichten: 696 | 10-4-2004 20:42 |
| Ik heb donderdag met een pioneer en een Xone 62 lopen kutten. Zo slecht is die geluidskwaliteit nog niet en die effecten zijn leuk en bruikbaar. De lay-out is duidelijk en de eq klonk goed. Je selecteert effect, effect "sterkte" en kanaal en hopelakee effect. De auto-pan vond ik niet super. Met de effecten op de Xone kon ik dus NIET overweg. Onduidelijke lay-out (greep meteen al mis bij de effecten en bij mn koptelefoon). Ik ben ook niet zo'n fan van die 4 bands eq. Ik denk dat ik voor die pioneer zou gaan. | |
| Ex lid, anoniem gemaakt, mede dankzij de 10 euro donatie aan de dierenbescherming. | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 10-4-2004 22:19 |
Snake schreef: Hoe heeft de SL-12x0MKII de naam 'standaard' gekregen denk je? Omdat die toen het beste op de markt is (en tot voor kort nog steeds). Zeer goede klank voor een dj-draaitafel (was wel niet de doelgroep toen ze gelanceerd werd maar daar gaat het nu even niet over). Erg betrouwbaar. Die dingen zijn niet van toepassing op de DJM-600.Bovendien is het het concept van de mixer goed. Ongeveer iedere mixer fabrikant komt nu met een "namaak" pioneer op de markt. Voor thuis is het een hele leuke mixer. Je kan er alleen geen glas bier in gooien of in het rode draaien zonder verlies van de geluidskwaliteit... wat met een dateq wel kan. Ik heb zelf ook een DJM600 en ben er nog steeds blij mee. Vooral als je techno draait zijn de effecten/sampler heel leuk. Het is gewoon leuk dat je veel mogelijkheden hebt. Ik draai ook wel eens op een dateq maar dat is echt een hele saaie mixer als je de pioneer eenmaal gewent bent! Hij is ook nog eens een stuk goedkoper te krijgen dan de Xone, voor minder dan 900 euro heb je al een djm600. Als je twijfelt of je er wel goed klinkende mixen op kan maken, of wat je allemaal met de effecten kan moet je me maar toevoegen op msn, dan stuur ik je wel een mix (kan redelijk snel uppen).  | |
| DJ SietseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2003 Laatste: 9-9-2008 Berichten: 1218 | 10-4-2004 22:23 |
Frisbee schreef: Hij is ook nog eens een stuk goedkoper te krijgen dan de Xone, voor minder dan 900 euro heb je al een djm600.www.new-line.nl/v/262 www.new-line.nl/v/7252 | |
| Door internet beperkt | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 10-4-2004 22:28 |
1 x bewerkt. Laatst door Frisbee op 10-4-2004 22:33 Ik zeg niet dat hij bij new-line goedkoper is dan de Xone...[edit] link toch maar weggehaald [/edit] | |
| GoeieGastStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-4-2003 Laatste: 24-1-2010 Berichten: 696 | 10-4-2004 22:30 |
| Gaan we weer het "duitse site-service-garantie" gezeik krijgen? Ik moet er wel bij zeggen dat lay-out natuurlijk een kwestie van wennen is. Maar de eerste indruk is vaak het beste. Hij is ook nog eens een stuk goedkoper te krijgen dan de Xone, voor minder dan 900 euro heb je al een djm600. Dan een 464 misschien en dan nog lang geen 900! | |
| Ex lid, anoniem gemaakt, mede dankzij de 10 euro donatie aan de dierenbescherming. | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 10-4-2004 23:25 |
GoeieGast schreef: Ik heb donderdag met een pioneer en een Xone 62 lopen kutten. Zo slecht is die geluidskwaliteit nog niet en die effecten zijn leuk en bruikbaar. De lay-out is duidelijk en de eq klonk goed. | |
| GoeieGastStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-4-2003 Laatste: 24-1-2010 Berichten: 696 | 11-4-2004 09:42 |
1 x bewerkt. Laatst door GoeieGast op 11-4-2004 12:41 Nou door mn koptelefoon misschien dat de xone net iets helderder en warmer was maar zoveel verschil was het niet, misschien bij hoog volume wel maar ik zou daarvoor niet kiezen in ieder geval. Voor thuis dan. | |
| Ex lid, anoniem gemaakt, mede dankzij de 10 euro donatie aan de dierenbescherming. | |
| Michel van de beekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-8-2002 Laatste: 23-8-2011 Berichten: 72 | 11-4-2004 10:13 |
mr_jows schreef: Vandaar mijn vraag ;) Is de DJM600 wel zo slecht als iedereen zegt ;)sylvia schreef: Neen, de DJM is niet zo slecht als IEDEREEN zegt, onder iedereen vallen namelijk ook een hoop mensen die zo'n ding nog nooit in het echt hebben gezien en anderen napraten.Neen, de DJM is niet slecht. Ik heb er zelf vaak genoeg mee gedraaid, niks over te mopperen qua gebruikersgemak, maar ik ben geen techneut. | |
| GoeieGastStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-4-2003 Laatste: 24-1-2010 Berichten: 696 | 11-4-2004 12:40 |
| Nou valt het me op dat er over een djm 600 nog erger wordt gesproken dan dap of skytech. | |
| Ex lid, anoniem gemaakt, mede dankzij de 10 euro donatie aan de dierenbescherming. | |
| RobertoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-5-2003 Laatste: 20-4-2011 Berichten: 976 | 11-4-2004 12:53 |
| inderdaad! Als je iemand over een DJM hoort praten van dat de faders binnen de kortste keren in elkaar flikkeren enz. Wat een gelul! Dan denk ik bij mezelf hoevaak heb je de DJM al aangeraakt? Oké, de faders zijn niet zoals die van DateQ en niet zoals die van de Xone. Maar kijk ook eens naar andere functies zoals potmeters die je goed beet kan pakken, de effecten enz. Kijk eens naar het geheel van de DJM en niet alleen mee lullen van k*t faders (het is echt een geen kijkshop kwaliteit ofzo hoor!!) Het is een dure mixer idd. Maar dat komt ook door de naam die erop staat. Als jij om een overhemd van Tommy Hilfiger gaat betaal je ook redelijk veel geld, door de naam! Denk je nou werkelijk dat ze die in Amerika maken enz. Dan wordt er misschien wel gezegd het is te weinig voor je geld, hoezo?? Het is een hartstikke goede mixer, faders na verloop van tijd misschien wat minder maar kijk ook eens naar de effecten, degelijkheid enz.. | |
| Al mijn tracks te koop @ Dance-Tunes! |