Gebruikersgegevens.

Ik heb hier helaas niemand in de buurt wonen met de 3000 dus ik kan het helaas niet testen.
Ik heb er maar op gegokt dat het niet de hp is en het kabeltje is inmiddels besteld.
Bedankt voor de moeite iig.

Even een kickje...
De stanton 3000 heb ik nu een dik jaar geleden aangeschaft hier (de blauwe versie) en sinds een week doet de rechterkant het niet meer. Daarna heeft het ding het nog 1x heel ff gedaan toen ik aan het kabeltje zat te wroeten.
Ligt het dan aan de kabel of aan de koptelefoon? MAW zou ik dit op kunnen lossen door een nieuwe kabel te bestellen hier?

Hoe is het correctie gedrag ten opzichte van een sl en de cdx/ttx/oem?

Misschien is de stanton 3000 toch nog een optie...
Ik heb deze nu ook een kleine vier maanden en ben er zeer tevreden over.
De constructie is nl. verstevigd bij hp's die na maart zijn gefabriceerd.
Heb daarvoor een stanton 2000 (met bijbehorende problemen) gehad en het verschil in geluids kwaliteit en draagcomfort is gigantisch moet ik zeggen.
ik heb em ook nog naast de genoemde pioneer getest en het verschil in geluidskwaliteit kon ik nagenoeg niet horen.
Bovendien vind ik em een van de mooiste headphones ooit gemaakt
Voor de prijs hoef je het iig niet te laten...

Heb een jaar lang met 2x Q-30 gedraaid, maar naarmate ik vaker op technics ging draaien, moet ik zeggen dat ik me meer en meer ging ergeren aan het toch wel flink hogere overshoot bij die dingen. Tis gewoon irritant dat de tt niet precies doet wat jij wil
Daarom staan hier nu ook fijn 2 super-oems te glimmen met 0,0 overshoot

Die van mij heeft nou pak em beet, 6 maanden dat scheurtje erin zitten (mischien door een "oepsje" in de constructie, mischien door een "oepsje" van mezelf... Ik zou het eerlijk gezegd niet weten
Wat ik wel kan vertellen is dat ik daarna de raad van Dré heb opgevolgd en wat extra aandacht heb geschonken aan de afzet-techniek (als je dat zo mag noemen )
Dat scheurtje is "gewoon" nog even groot is als toendertijd.
Voor mij persoonlijk een soort van bewijs dat de constructie er niet echt onder lijdt, en misschien wel een bewijs van (toch wel) hufterig gedrag in het verleden
Dus als je gewoon ff oplet dat je dat ding van je kop schuift en niet trekt dan houdtie het vast en zeker nog wel ff vol

Is dit toevallig dezelfde x-fader als in de (gemodificeerde) Xone:02? (lijkt me sterk aangezien die bijna net zo duur is als de mixer zelf op het moment ) Of is die x-fader eerder te vergelijken met die in de Stanton smx-501/SA-5?Is er inmiddels al tijd voor geweest? Dit zal wel niet betekenen dat je langer met de actie door wil gaan?

Dus de smx-501 rukt de muziek net zo uit zijn verband als mijn ps-626i??
En de Ecler Hak-310? Dat is dan weliswaar een battlemixer maar juist daarom mag ik toch aannemen dat die (kanaal)faders minimaal gelijkwaardig zijn aan de smx-501?
Het gaat mij vooral om kwalitatief goede faders maar een beetje muzikale toonregeling is natuurlijk meer dan mooi meegenomen...
Hoe is die op de Hak 310 dan? Dat kanaaltje minder moet ik dan maar voor lief nemen.

Thx voor je reply...Dat de Faders stroef of soepel gaan maakt me in principe niet zoveel uit. Het belanrijkste voor mij is dat de kanaal-faders erg hufterproof zijn, aanngezien ik me toch eigenlijk wel tot de hufter-groepering reken Ik scratch niet dus het crossfader-gebruik zal miniem zijn. Misschien dat de Ecler HAK-310 nog een optie is? Ik weet nl. niet hoe die faders zich verhouden tov de stanton en Vestax...

Even een ontzettende kick...
Heb even lopen zoeken naar wat mixers en mijn keus is gevallen op de SMX-501 en de PCV-275.
Nou staat hier (in een post van Dré) dat de faders van de PCV-275 van van absolute hufterkwaliteit zijn en dat Dateq hier een puntje aan kan zuigen...
En dan zoek ik even verder en kom ik dit topic tegen: Hier staat weer (wederom in een post van Dré) Dat de faders van de PCV-275 maar matig zijn en die van de SMX-501 weer heel goed zijn.

Dré (of iemand anders die ervaring heeft met beide...)zou je hier misschien een beetje meer uitleg over kunnen geven?
En dat met name over de faders, klankbeeld van de mixer en de toonregeling?
Alvast bedankt
Grtz

Dre, ziet die HP-700 er in het echt ook zo witjes uit als op de foto?
Of is ie in het echt wat meer zilver/mooier?? Kwestie van smaak natuurlijk...

Even om Patrick te ondersteunen... ik mag dan een ragger zijn met faders, maar voor de rest ben ik toch echt heel zuinig op mijn spulletjes... Ik heb precies hetzelfde probleem bij mijn Stanton. Het is alleen niet zo dat het scheurtje groter wordt..