Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Sis
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Sis (Pagina: 9 van 10)
Topic: Shure sm 58 beta (real - fake) (21-8-2007 22:30:00)
MvgGewoon bij jou vaste dealer bestellen, kan weinig fout gaan .
sisTopic: Shure sm 58 beta (real - fake) (20-8-2007 12:36:00)
Toch heeft hij de goede link gepost.
klik hierboven, en je ziet het vanzelf staanprima bedankt, de link werkte soms wel, soms niet.
Denk dat het nu duidelijk is .
sisTopic: Shure sm 58 beta (real - fake) (20-8-2007 11:21:00)In tegenstelling tot wat hier verschillende personen zitten te bléren heb ik vorig jaar, deze periode ongeveer !!
Deze ( RMX 5050 ) gehoord op enkele subs van NEXO ALPHA E, 3 per kant!
Niet te doen , klank was gewoon super, subs buikgevoelig etc...
Dit in openlucht voor een aantal duizenden personen ...
Ik vraag mij soms af of iedereen wel weet waar hij of zij over praat ?
sisTopic: Nieuwe top/line-array kast ( 4x8" ) (1-6-2007 16:29:00)En een niet rokende sigarenboer moet sigaren uit z'n assortiment gooien. Iemand die fruit verkoopt maar zelf niet appels lust moet appels uit het assortiment halen. Jawel, dit is jouw redering (maar dan anders toegepast).
Oftewel. Ik zou niet weten waarom ik niet een kast kan verkopen waar ik zelf niet kapot van ben (chips, vaak genoeg zeg ik er gewoon bij dat ik het niets vind (alle waar naar z'n geld en zo)).Ja OK Dré maar je moet het ook niet zo letterlijk nemen zoals ik zei !
Je bent zakelijk genoeg en je begrijp wel wat ik bedoel
sisTopic: Nieuwe top/line-array kast ( 4x8" ) (1-6-2007 16:08:00)Je snapt het niet Sis. Jij spreekt over luisteren, wij over ontwerpen. Jij spreekt over het wonen in een huis, wij over het ontwerpen van een huis. Jij spreekt over hoe mooi de huiskamer moet zijn en de rest van het huis. Wij spreken over hoe je het huis het beste kunt ontwerpen (hoe sterk alles moet zijn, waar de leidingen komen enz. enz.).
En dat je dat verschil niet snapt, dat snap ik niet. Snap je?
Jawel hoor ik snap het wel, maar ik versta niet waarom en zoveel commotie ontstaat over IVO zijn kast
Ik wil niet bot doen Dré, ik ken je niet enz ...
Maar als je zoveel verstand hebt van speakerkasten en kwaliteit dan kan je meteen de helft van jou webshop schrappen...
Ik weet dat dit niet leuk is, maar we moeten de feiten onder ogen zien !
Misschien komt IVO zijn kast nog wel in jou webschop, je weet maar nooit !
En DAN ga jij of ( U ) ook blij zijn als er veel van deze kasten verkocht gaan worden
Beschouw dit niet als tegenaanval, maar gewoon zakelijk Dré
sisTopic: Nieuwe top/line-array kast ( 4x8" ) (1-6-2007 15:56:00)
Metingen zeggen niet alles, dat ben ik met je eens. Maar het biedt je houvast, metingen zijn absoluut (zoals Reemski al aanhaalde).
Zo heb ik vaak genoeg PA's gehoord die ik afschuwelijk vond, maar waarbij de dienstdoende tech het allemaal prima en uitermate goed vond klinken, wie is er dan gek? Ik weet het niet, want elk oor is zo'n beetje anders.
Zo zou ik uitgaan van de metingen en dan eventueel nog wat fine-tunen op gehoor, maar niet teveel!
EDIT: @ sis: moet je wel even aangeven wat jouw stelling is? Dat jouw oren je beste meetinstrumenten zijn? Dat geld misschien voor jou, maar daarmee is het nog niet zo voor iedereen, maar dat heb ik hierboven al uitgelegd.Tja iedereen is gek op dit gebied, elk zijn eigen merk !
En ja deze duscussie zal nooit niet overgaan, deze blijft, het wordt dus een lang besproken topic ...
En om even aan te geven wat mijn stelling is
Netjes klinken , niet agressief, weinig EQ gebruik enz...
Ooit al eens meegemaakt dat de mensen met hun oren dicht zitten ???
Kijk daar heb ik geen problemen mee, ik heb mijn goede oren
Ik geloof in IVO zijn kast maar ik heb ze nog niet gehoord
Heeeeeeeeeeeeeeelepppp , ik wil ze horen
sisTopic: Nieuwe top/line-array kast ( 4x8" ) (1-6-2007 15:23:00)
Onze oren bepalen wat goed en niet goed is .
Heb ik gelijk of heb ik gelijk
sisMeetresultaten zijn "absoluut" en vormen een referentie.
Lijkt me ERG belangrijk wil je ook maar iets gaan vinden over een speakerkast zonder hem eerst gehoord te hebben.Ja en dan gaan we weer in de richting van : welk systeem vinden wij goed en welk systeem niet, gelijk welke zelfbouw of als super fabrikanten ??
Nee, sorry ik ben het er niet mee eens
En weerleg mijn stelling maar eens, dan zal je het krap moelijk hebben ( krijgen )!
Mijn oren zijn mijn beste referentie(s)
En nee ik ben nog niet doof,
Het is niet zo dat ik jou de les gaat spellen, maar denk er eens over na !
Trouwens het principe dat IVO gemaakt heeft is nog niet zo slecht, EAW ( mackie ) heeft ook zo'n kast ( niet hetzelfde ) maar in die richting
sisTopic: Nieuwe top/line-array kast ( 4x8" ) (1-6-2007 13:50:00)Wel bouwen, maar niet meten.
Ik zou het wel weten!
Dit vind ik flauwekul, meten stelt niks voor .
Onze oren bepalen wat goed en niet goed is .
Heb ik gelijk of heb ik gelijk
sisTopic: Bouw van 15" subs (7-3-2007 18:05:00)Er even van uitgaande dat er over een sub wordt gesproken is er geen sprake van een baskast !! dit is geheel iets anders ...
Inderdaad Daniel, de SB150 is tot op dit moment ongeevenaard kwa sub, we spreken dan wel over een 15 "
Ok hij heeft niet het rendement van een 18" , maar hij blaast menige 18" weg
sisTopic: Shure PGX 4 en SLX 4 en SM58 beta koppen (20-2-2007 10:16:00)
(bij gelijk, rustig gebruik)
Beetje vage vraag misschien, anders geformuleerd: Hoe lang zou een DAP RS set meegaan bij normaal gebruik. Zou het vreemd zijn om hier 10 jaar voor te rekenen bij rustig gebruik? (zeg eens 60 avonden over 10 jaar?)Meyersound zal langer meegaan, gewoon door het gebruik van de speakers en filtercomponenten enz...
Maar zoals altijd, alles kan kapot
Kijk misschien eens naar holland PA, daar hebben ze verschillende EAW sets staan, ook niet de minste dus
sisTopic: Shure PGX 4 en SLX 4 en SM58 beta koppen (18-2-2007 17:47:00)De draadloze micro's stonden allebei op - 10 db
sisTopic: Shure PGX 4 en SLX 4 en SM58 beta koppen (18-2-2007 12:18:00)
SIS heeft hier wat losgemaakt hé jongens
Gewool toevallig kwam ik dit tegen
Wees op je hoede !!!!!!!!!!!!!!
sis
Topic: Shure sm 58 beta (real - fake) (21-8-2007 17:51:00)Gewool toevallig kwam ik dit tegen
Wees op je hoede !!!!!!!!!!!!!!
sis
GuntherM schreef:
Bedankt voor de tip, had het nog niet zien staan op de website van ASC, ga binnenkort enkele Beta's bestellen, vandaar de extra belangstelling hier.Mvg
sis
onnogeelen schreef:
https://www.asc-audio.com/Toch heeft hij de goede link gepost.
klik hierboven, en je ziet het vanzelf staan
Denk dat het nu duidelijk is .
sis
berichtje op de site van asc
https://www.asc-audio.com/customer/asc_audio/page_satellite.Asp?categories=Shure%20Fake%20Beta58
sis
Topic: QSC RMX5050 (5-8-2007 16:36:00)https://www.asc-audio.com/customer/asc_audio/page_satellite.Asp?categories=Shure%20Fake%20Beta58
sis
Niek schreef:
Hoe staat het met het drukken op sub? Ben erg benieuwd naar het verschil van de conventionele voeding tegenover een lichtgewicht versterker als de PL4.0. En als vervolg daarop: het ruislevel van de RMX tegenover de PL (en dat gaat de RMX denk ik afleggen...)Deze ( RMX 5050 ) gehoord op enkele subs van NEXO ALPHA E, 3 per kant!
Niet te doen , klank was gewoon super, subs buikgevoelig etc...
Dit in openlucht voor een aantal duizenden personen ...
Ik vraag mij soms af of iedereen wel weet waar hij of zij over praat ?
sis
Dré schreef:
sis schreef:
Maar als je zoveel verstand hebt van speakerkasten en kwaliteit dan kan je meteen de helft van jou webshop schrappen...Oftewel. Ik zou niet weten waarom ik niet een kast kan verkopen waar ik zelf niet kapot van ben (chips, vaak genoeg zeg ik er gewoon bij dat ik het niets vind (alle waar naar z'n geld en zo)).
Je bent zakelijk genoeg en je begrijp wel wat ik bedoel
sis
Dré schreef:
sis schreef:
@ to dré en reemski, wat zijn volgens jullie het criterium waar een topkast moet aan voldoen?En dat je dat verschil niet snapt, dat snap ik niet. Snap je?
Ik wil niet bot doen Dré, ik ken je niet enz ...
Maar als je zoveel verstand hebt van speakerkasten en kwaliteit dan kan je meteen de helft van jou webshop schrappen...
Ik weet dat dit niet leuk is, maar we moeten de feiten onder ogen zien !
Misschien komt IVO zijn kast nog wel in jou webschop, je weet maar nooit !
En DAN ga jij of ( U ) ook blij zijn als er veel van deze kasten verkocht gaan worden
Beschouw dit niet als tegenaanval, maar gewoon zakelijk Dré
sis
@ to dré en reemski, wat zijn volgens jullie het criterium waar een topkast moet aan voldoen?
In principe gaat dit over een topkast alla of niet alla line-array
Ik denk dat we gewoon eens allemaal moeten gaan luisteren naaar IVo zijn kast !
Daarna kunnen wij zeggen : dit en dat is niet goed aan deze kast
Metingen zijn hier absoluut niet aan de orde, vind ik !!
sis
Topic: Nieuwe top/line-array kast ( 4x8" ) (1-6-2007 15:43:00)In principe gaat dit over een topkast alla of niet alla line-array
Ik denk dat we gewoon eens allemaal moeten gaan luisteren naaar IVo zijn kast !
Daarna kunnen wij zeggen : dit en dat is niet goed aan deze kast
Metingen zijn hier absoluut niet aan de orde, vind ik !!
sis
SebasVD schreef:
Als ze voor jouw oren goed klinken, wil nog niet zeggen dat het voor iedereen goed klinkt. Zeker bij PA is dan een 'big issue'. Bij Hifi is het belangrijkste dat ze voor jou goed klinken, PA is een ander verhaal, omdat je daar grote groepen mensen mee moet 'bedienen'.Metingen zeggen niet alles, dat ben ik met je eens. Maar het biedt je houvast, metingen zijn absoluut (zoals Reemski al aanhaalde).
Zo heb ik vaak genoeg PA's gehoord die ik afschuwelijk vond, maar waarbij de dienstdoende tech het allemaal prima en uitermate goed vond klinken, wie is er dan gek? Ik weet het niet, want elk oor is zo'n beetje anders.
Zo zou ik uitgaan van de metingen en dan eventueel nog wat fine-tunen op gehoor, maar niet teveel!
EDIT: @ sis: moet je wel even aangeven wat jouw stelling is?
Dat jouw oren je beste meetinstrumenten zijn? Dat geld misschien voor jou, maar daarmee is het nog niet zo voor iedereen, maar dat heb ik hierboven al uitgelegd.En ja deze duscussie zal nooit niet overgaan, deze blijft, het wordt dus een lang besproken topic ...
En om even aan te geven wat mijn stelling is
Netjes klinken , niet agressief, weinig EQ gebruik enz...
Ooit al eens meegemaakt dat de mensen met hun oren dicht zitten ???
Kijk daar heb ik geen problemen mee, ik heb mijn goede oren
Ik geloof in IVO zijn kast maar ik heb ze nog niet gehoord
Heeeeeeeeeeeeeeelepppp , ik wil ze horen
sis
Reemski schreef:
sis schreef:
Dit vind ik flauwekul, meten stelt niks voor .Onze oren bepalen wat goed en niet goed is .
Heb ik gelijk of heb ik gelijk
sis
Lijkt me ERG belangrijk wil je ook maar iets gaan vinden over een speakerkast zonder hem eerst gehoord te hebben.
Nee, sorry ik ben het er niet mee eens
En weerleg mijn stelling maar eens, dan zal je het krap moelijk hebben ( krijgen )!
Mijn oren zijn mijn beste referentie(s)
En nee ik ben nog niet doof,
Het is niet zo dat ik jou de les gaat spellen, maar denk er eens over na !
Trouwens het principe dat IVO gemaakt heeft is nog niet zo slecht, EAW ( mackie ) heeft ook zo'n kast ( niet hetzelfde ) maar in die richting
sis
JeroenVDV schreef:
pascal schreef:
maarja, alles op z'n tijd he?Ik zou het wel weten!
Onze oren bepalen wat goed en niet goed is .
Heb ik gelijk of heb ik gelijk
sis
Het wordt hier stil
sis
Topic: Bouw van 15" subs (6-3-2007 08:16:00) sis
RCF : L15P200AK
sis
Topic: Bouw van 15" subs (5-3-2007 19:28:00)sis
Daniel schreef:
De EAW SB150 schijnt voor zijn formaat ook redelijk wat output te geven. Wat is trouwens belangrijker? SPL of diepgang?Inderdaad Daniel, de SB150 is tot op dit moment ongeevenaard kwa sub, we spreken dan wel over een 15 "
Ok hij heeft niet het rendement van een 18" , maar hij blaast menige 18" weg
sis
Hier zijn we dan
Nou er was meer aan de hand, de SLX 4 handzender deed het niet meer, t'is te zeggen af en toe
Ik vermoed dat er iets mis was met deze handzender, dat is wel duidelijk, waarschijnlijk is dit de reden van het verschil tussen beiden
De PGX 4 deed het zeer zeer goed, mooie open uitgebalanceerde klank
Ik heb er zelfs 2 x GP 2700 mAh rechargeables ingestoken en die hebben dit 10 uur volgehouden ( prima batterijtjes )
Ik had ook een batterijlader mee , de nieuwe GP powerbank V 800 C
Echt een aanrader 15 tot 30 min laadtijd
En voor de rest, sorry maar ik wist dus ook niet dat de SLX vermoedelijk niet goed zijn werk deed vanwege ergens een foutje in het systeem
sis
Topic: Shure PGX 4 en SLX 4 en SM58 beta koppen (19-2-2007 10:59:00)Nou er was meer aan de hand, de SLX 4 handzender deed het niet meer, t'is te zeggen af en toe
Ik vermoed dat er iets mis was met deze handzender, dat is wel duidelijk, waarschijnlijk is dit de reden van het verschil tussen beiden
De PGX 4 deed het zeer zeer goed, mooie open uitgebalanceerde klank
Ik heb er zelfs 2 x GP 2700 mAh rechargeables ingestoken en die hebben dit 10 uur volgehouden ( prima batterijtjes )
Ik had ook een batterijlader mee , de nieuwe GP powerbank V 800 C
Echt een aanrader 15 tot 30 min laadtijd
En voor de rest, sorry maar ik wist dus ook niet dat de SLX vermoedelijk niet goed zijn werk deed vanwege ergens een foutje in het systeem
sis
JVS die staan allebei op -10 db ( de handzenders )is dit wat je bedoeld ?
Als ik mij niet vergis is dit de enige regeling op de handzenders van beide
Maar goed, deze namiddag op locatie met verschillende toespraken en live optreden met zang, dan zal ik meer weten .
sis
Topic: Geluidsset boxen + versterker rond de 8000 eu (18-2-2007 17:55:00)Als ik mij niet vergis is dit de enige regeling op de handzenders van beide
Maar goed, deze namiddag op locatie met verschillende toespraken en live optreden met zang, dan zal ik meer weten .
sis
Harmsen schreef:
nu is er een behoorlijk kwaliteitsverschil tussen DAP en Meyer, maar kan ik stellen dat een Meyer set idd bij wijze van spreke levenslang meegaat en de DAP RS series korter, zeg eens 10 jaar of is dit te kort, dan wel te lang?(bij gelijk, rustig gebruik)
Beetje vage vraag misschien, anders geformuleerd: Hoe lang zou een DAP RS set meegaan bij normaal gebruik. Zou het vreemd zijn om hier 10 jaar voor te rekenen bij rustig gebruik? (zeg eens 60 avonden over 10 jaar?)
Maar zoals altijd, alles kan kapot
Kijk misschien eens naar holland PA, daar hebben ze verschillende EAW sets staan, ook niet de minste dus
sis
Dré, een mooie uitleg, maar het is grondig getest ...
Een microstandaard vóór de P.A installatie en daar achtereenvolgens de draadloze mics op gezet ( dus dezelfde positie )
De PGX ging het luidst voordat er feedback optrad, de beta 58 ( PGX2 ) moet je heel dicht tegen de mond houden, eigenlijk tegen de lippen, zeer goed voor mij als zang, kan je eens lekker voor de FOH gaan staan, dit kon ik niet zeggen van het SLX 4 systeem en zeker niet van de gewone SM58 beta ( met draad )
Dus er is wel degelijk een verschil, moet wel zeggen dat het SLX4 systeem iets beter klonkt maar dit is voor mij verwaarloosbaar, gewoon even EQ'tje aanpassen
Raar maar waar
Morgenmiddag moet ik optreden en ga zowel de PGX4 en SLX4 meenemen, dan zal ik in de praktijk ondervinden wat eigenlijk het verschil is, er zijn namelijk tussendoor verschillende toespraken...
Morgen meer
sis
Topic: Shure PGX 4 en SLX 4 en SM58 beta koppen (18-2-2007 15:23:00)Een microstandaard vóór de P.A installatie en daar achtereenvolgens de draadloze mics op gezet ( dus dezelfde positie )
De PGX ging het luidst voordat er feedback optrad, de beta 58 ( PGX2 ) moet je heel dicht tegen de mond houden, eigenlijk tegen de lippen, zeer goed voor mij als zang, kan je eens lekker voor de FOH gaan staan, dit kon ik niet zeggen van het SLX 4 systeem en zeker niet van de gewone SM58 beta ( met draad )
Dus er is wel degelijk een verschil, moet wel zeggen dat het SLX4 systeem iets beter klonkt maar dit is voor mij verwaarloosbaar, gewoon even EQ'tje aanpassen
Raar maar waar
Morgenmiddag moet ik optreden en ga zowel de PGX4 en SLX4 meenemen, dan zal ik in de praktijk ondervinden wat eigenlijk het verschil is, er zijn namelijk tussendoor verschillende toespraken...
Morgen meer
sis
prosoundandlight schreef:
Stonden de gains van de systemen zelf ook gelijk afgesteld? Waarschijnlijk wel, maar het is een vraagje waard...sis
Hallo forummers
Gisteren had ik 3 micro's om eens uitgebreid te testen nl :
De gewone shure SM 58 beta met draad
De PGX 4 met een 58 beta kop en de SLX 4 met ook een beta 58 kop
De conclusie was dat de PGX er het beste uitkwam .
Ik bedoel hiermee "max gain before feedback " bijna nihil
De gewone sm 58 beta ging als eerste in de feedback en de SLX 4 als tweede.
Alles is gestest in dezelfde opstelling en dezelfde EQ voor de FOH
Nu is mijn vraag hoe is dit mogelijk , het zijn allemaal Beta 58 koppen en toch is er een duidelijk verschil !
Heeft er iemand een idee wat de reden hiervan is, tenslotte is de PGX 4 zo'n 200 euro goedkoper dan de SLX 4
hopend op een antwoord
sis
Gisteren had ik 3 micro's om eens uitgebreid te testen nl :
De gewone shure SM 58 beta met draad
De PGX 4 met een 58 beta kop en de SLX 4 met ook een beta 58 kop
De conclusie was dat de PGX er het beste uitkwam .
Ik bedoel hiermee "max gain before feedback " bijna nihil
De gewone sm 58 beta ging als eerste in de feedback en de SLX 4 als tweede.
Alles is gestest in dezelfde opstelling en dezelfde EQ voor de FOH
Nu is mijn vraag hoe is dit mogelijk , het zijn allemaal Beta 58 koppen en toch is er een duidelijk verschil !
Heeft er iemand een idee wat de reden hiervan is, tenslotte is de PGX 4 zo'n 200 euro goedkoper dan de SLX 4
hopend op een antwoord
sis