Gebruikersgegevens.

Vergeet niet dat het hele versterker gebeuren dezelfde voedingsspanning krijgt, dus de verhouding van 75 Watt in 8 Ohm en 225 Watt in 2,6 Ohm klopt (theoretisch) wel.Een 300 VA ringkern trafo heb je niet nodig. 150 - 200 VA is ruim voldoende. Meet maar eens het verschil in stroom verbuik bij een sinus signaal en bij een muziek signaal of roze ruis.Voor een full range box lijkt het me niet echt zinvol. 2x 6800 µF is m.i. voldoende. Ik heb nog erger gezien met 2x 3300 µF. Voor een actieve subwoofer kan dit wel wat uitmaken. Je krijgt dan iets meer uitgangsvermogen en wat meer basdruk bij zeer lage frequenties.NE5532 is een ruisarm type die wat dat betreft vergelijkbaar is met de NJM4580. Ruis bij opamps treedt vaak op als je de schakeling "hoogohmig" ontwerpt, zoals Phono voortrappen. Bij MIC trappen is dat een stuk minder omdat deze relatief laagohmig is. Ik zou wat ruis betreft met name in het HF ontkoppel gebeuren zoeken. Wellicht zou je eerst eens de high driver met 2 a 3 dB dempen. Eventueel een condensator in het dempingsnetwerk toevoegen om frequenties vanaf ca 10 KHz weer ongedempt te laten zodat uiteindelijk het mid-hoog iets onderdrukt wordt. Dit is mijn ervaring met de passieve K-115.

TCMC

Heb net nog even de foto bekeken. De X-15 ken ik als stand alone kasten waar best wel veel hoge tonen uitkomen, zelfs op een vrij aangename manier. Ik heb de neiging om het hoog op het mengpaneel iets terug draaien. (ongeveer -3 dB stand).

Als je die kasten gaat clusteren zoals op de foto te zien is, krijg je met name in het laag maar ook een deel van het mid akoestische koppeling. Hierdoor win je per verdubbeling van het aantal kasten dus 3 dB extra. De hoge frequenties koppelen daarentegen niet of weinig. Dit betekent dat als je naar het klankbeeld kijkt, dat de hoge frequenties wat afnemen. In die gevallen kun je met processing of met een EQ wat hoge tonen bijschroeven. Bij zeer hoge frequenties is dat geen probleem terwijl je in het mid en laag reduceren de regel is.

Hetzelfde fenomeen geldt ook voor line arrays. Mid speakers koppelen prima, maar de wave gides van de high drivers koppelen niet tot nauwelijks (is ook wat afhankelijk van de verticale hoek instelling) en moet je bij elke verdubbeling ongeveer 3 dB extra gain voor de high driver geven. Soms leidt tot op het oog op absurde EQ instellingen, maar zolang de high drivers niet vervormen is er niks aan de hand, zelfs niet bij hoge versterker vermogens.

TCMC

Tja, FD 2.12, Fmail 1.60, Allfix, RA2, Golded en een zooitje batch en .cfg files? Het geheel draaide volautomatisch op 2 analoge telefoonlijnen en later een ISDN lijn.

Het BBS gebeuren had toch wel aan apart sfeertje die niet meer te evenaren is. Soms werden ook de points wel eens uitgenodigd bij een sysop meeting en vervolgens een leuk feestje gebouwd tot in de hele late uurtjes.

TCMC

Ondanks dat je niet een goed oordeel kon vellen, hoe was het met de spreiding van het mid-hoog?
Geen last gehad lobbing effecten, uitdovingen en/of overlappingen (fading) bij hogere frequenties etc?

TCMC

Het staat toch vrij duidelijk in het grafiekje vermeld wat die schakelaar doet. Je krijgt gewoonweg iets meer hoge tonen zodat je op langere afstand nog iets meer hoge tonen overhoudt.

In de praktijk los ik dit vaak op met processing of met een EQ.

TCMC

JBL doet het ook op deze manier. JBL gaat nog zelfs een stapje verder door het een short throw functie toe te voegen. In feite worden de high drivers met -3 dB, 0 dB, +3 dB (of waar je ook het referentie punt legt) versterkt.
Afstraalhoek van de hoorn staat dus los daarvan.

TCMC

Tja, meestal zet ik iets grappigs neer met een kern van waarheid.
Deze keer is het omdat ik een relatief slecht jaar achter de rug heb, maar toch op een leuke manier naar voren wil brengen.

In het (BBS) verleden heette dat de origin line. Naast het nodeadres zat er vaak ook een korte leuke quote achter.

TCMC

Jakkes, wat een modellen. Lijkt wel een hobbybob project die ik jaren geleden eens bij iemand thuis gezien heb. Doet me denken aan de merken zoals Discotech, Supertech, Fronttech etc. (Denk voor Tech ook eens aan Pech ).

TCMC

Een oude DAP P-1800. Op zich best wel stevige versterkers. Prijskaartje was er ook best wel naar en ze duiken nog wel eens 2e hands op. Zoeken op google leverde o.a. dit op.

TCMC

De alignment functie van de DCX2496 werkt prima als je een 2-weg topkast actief wilt aansturen. Ook met Sia Smaart Live 5 zie ik overeenkomstige resultaten.

Waardeloos wordt het als je toppen met subs gaat alignen. In dit geval wordt het filter gepasseerd en meet hij alleen het impuls gedrag van de speakers. Beter is om in combinatie met het ingestelde filter aparte impulsmetingen maken en bij de subwoofer op de eerste stijgende flank af te gaan en niet op maximale impuls.

Van de andere kant heb ik met impuls metingen niet altijd succes (roze ruis, teveel harde wanden, groupdelay etc). Uiteindelijk val ik dan terug door de fase te inverteren en/of van 24 db/oct naar een 18 dB/oct filter te gaan. Ook het uit elkaar trekken van de crossover frequenties, bijvoorbeeld 92 Hz voor subs en 130 Hz voor de topkasten wil ook vaak wonderen doen.

TCMC

Een P-2000 is een class-G bak. Je zult ook de schakel FET's en comparators moeten meten. Voor je het weet draait de amp na reparatie in class-B en raakt dan snel oververhit. Nog erger is als de sper diode meegesneuveld is en na reparatie en in bedrijf zetten een voedingselco door overspanning ontploft.

Beste is toch de versterker vakkundig te laten herstellen.

TCMC

Ik heb alleen maar de oude RW-15 een keer onder handen gehad. Een standaard 12 dB/oct filter met een dempingsnetwerkje voor het mid-hoog. (Waarvan ik vond dat nog teveel mid-hoog overblijft).

Edit: Oh ja, dat gaat prima. Weerstand van 4 Ohm eruit, en 8.2 Ohm voor in de plaats.

TCMC

Op het filter zit een PTC weerstand met parallel daaraan een weerstand van 4 Ohm 20 Watt. Dit geeft ongeveer 3,5 dB demping. Wellicht kun je die weerstand vervangen door 8 Ohm 20 Watt, dan heb je 6 dB demping en dat hoor je goed terwijl er nog wat hoge tonen overblijven. Tijd om dan even wat gas terug te nemen. Dit trucje heb ik ook doorgevoerd in mijn AX-10 luidsprekers.

TCMC

Ik heb ooit eens bij wijze van proef 4x DAP AX-15B en 4x AX-10 op slechts 1x P-1600 versterker aangesloten. Geluidsdruk was ook nog best wel aardig en het hele zaakje dook niet onder de 4 Ohm per kanaal.

Slew rate vind ik weinig zeggend. Belangrijker vind ik wat een versterker doet met een geluidssignaal en hoe dit naar de speakers gaat, en daar zitten nogal wat verschillen in, ondanks veelal gelijke (en ook meetbare) specificaties.

TCMC

Achter die 225 Watt RMS kwam ik 6 jaar geleden al achter toen ik de losse componenten zag. Ondanks dat hebben de K-112 en K-115 luidsprekers per stuk geregeld 600 Watt versterker vermogen als topkasten en monitor kasten te verwerken gekregen. Vertsrekers zijn de P-1600 die ik zelf een keer 2x 600 Watt bij 8 Ohm heb gemeten bij 1 KHz. Speakers en high drivers zijn nooit verbrand. Wel dat de aansluitingen naar de voice coils door geoxideerd waren. In zijn geheel ben ik ook tevreden over de K-112 en K-115 speakers, al heb ik wat wijzigingen in het filter doorgevoerd.

Speakers kunnen vaak, mits goed geprocessed, heel wat meer hebben dan alleen het opgegeven RMS vermogen.

Wat de TS betreft: Ik blijf bij mijn mening over de X-15B sub, al is het maar eentje om mee te beginnen.

TCMC

De laatste MC reeks heeft toch uitgebreidere filters inzitten. Onlangs heb ik nog een MC-15 hersteld die wat onderbrekingen had. Kastjes zijn nu enigszins te pruimen omdat het hoog veel minder schel klinkt. Het totale rendement is erg laag en het klankbeeld is nogal boemering. Zie hiervoor de nieuwe specs die wel erg dicht in de buurt van de waarheid komen.

TCMC

Vergeet het maar. De versterker kan een minimum impedantie aan van 8 Ohm. Bij 4 Ohm moet de versterker (theoretisch) 2x zoveel stroom leveren en wordt dan te heet en raakt tenslotte defect.

Overigens is het een flut Hifi versterker. De meeste hifi versterkers kunnen 4 Ohm aan en sommigen (o.a. Philips) zelfs 2 Ohm.

Ga liever voor een PA bak.

TCMC

Hoewel de X-12T en X-15 qua klankbeeld (vrij veel hoge tonen, doch aangenaam) en rendement dicht in de buurt liggen, kies ik eerder voor de X-15. Deze vind ik qua spreiding van de hoge tonen net wat beter.

De LT-212 lijkt wel de opgevoerde versie van de X-12T en de LT-215 van de X-15 als je naar het rendement en het vermogen kijkt. Deze zijn het dubbele. Met de LT-215 zou je dus theoretisch per kant 6 dB meer geluidsdruk kunnen behalen.

TCMC

Heb je al eens naar de specs gekeken van de Behringer S1800S subwoofer?
Niet echt iets om over naar huis te schrijven.

Ga liever voor de DAP X-15B of iets in die richting. TS Parameters staan ook nog online en zien ook nog prima uit.

TCMC

De filters van Skytec zijn wel bruikbaar. Als je handig bent, neemt je het dubbele aantal en bouw je eentje om als HPF voor de toppen. Zo houd je de totale impedantie lekker hoog terwijl je ook nog het mazimale aan geluidsdruk overhoudt. Ik heb wel enkele bedenkingen:

- De maximale werkspanning van de Bipolaire Elco's.
- Verzadigingsverschijnselen van een open gelamelleerde kern.

Wellicht heeft iemand op dat laatste wel een idee over. Alleen van gesloten kernen heb ik wel ideeen en kan dit dan ook aantonen.

TCMC