Gebruikersgegevens.

Dat is idd wel een goed idee om in de kist te gooien (voor het geval dat...), naast het speakerschuim dat ik soms gebruik bij een E609 op een gitaaramp met metalen grill of bij een SM57/58 in een vleugel...

Ik vermoed dat ik een beetje pech heb met de combinatie van de "vering" in de rubber voetjes en het hoge massa middelpunt in de subs. Dit zorgt voor een massa-veer systeem met eigenfrequentie van rond de 40 Hz: de sub gaat heen en weer staan dansen tussen de voor- en achtervoetjes. Andere voetjes proberen dan maar. De Penn Elcom voetjes zijn er in 10, 15 en 20mm hoogte. Ik had nu 10mm. Misschien de 20mm maar 'ns testen.

Allemaal veel goeds gewenst voor 2017!

Nou, is een serieus probleem. Vloer en voetjes waren schoon en ik ga natuurlijk niet met ontvetter een parket vloer van een locatie bewerken.

De wielen rammelen op het filmpje, maar die kan ik vastzetten.
www.facebook.com/plugingeluid/posts/1150953965020720

Probleem... iemand een tip hoe je een 70-80kg zware sub op zijn plek houdt? 4x 38mm rubber penn elcom voet doet het niet.

Ik kan maar 1 toepassing bedenken van modelling: als ze de fase response van de gemodelleerde speaker nabootsen, zou je de top kunnen gebruiken icm een sub van het andere merk. Of de fase response idd hetzelfde is betwijfel ik: als dat het geval was, hadden ze er mee geadverteerd en in de manual beschreven hoe je dit moet gebruiken...

De speakon op de sub is idd een uitgang voor de top (2 amp kanaaltjes).

De strips hebben meerdere functies:
Bescherming tijdens transport (geen hoezen nodig), handvatten (zie foto onder) en extra stijfheid van hoornmond.

Een speaker is meer dan de on-axis frequentieresponse: zou heel knap zijn als ze met een DSP de spreiding van de asymmetrische hoorn in de PS10 kunnen processen. Kortom: leuk marketing feature, maar je hebt er niets aan. Ik wil een speaker met een vlakke response, on- en off-axis. Het zou kunnen zijn dat dit kastje dat ook goed kan, maar die modellering van andere modellen is spielerij.

Plaatje van de achterkant van de subs:


Voorziijde:

De modules zitten in de subs, idd in het hoornpad. Dat is geen probleem: de heatsink is daarop gebouwd (stijf) en de DSP heeft een kapje tegen lekkages naar buiten via de connectoren. Binnen de hoorn zijn de drukverschillen over de module minimaal (korste golflengte is ca 3m, dus de module ziet een nagenoeg gelijke druk over de gehele lengte, ca 20cm oid). Ook Powersoft geeft expliciet aan dat de modules in de drukkamer van een speakerkast kunnen (er hoeft geen afgesloten compartiment gemaakt te worden).
Voor de klank maakt het niets uit: de modules zijn nagenoeg geen obstructie.

Danley doet overigens exact hetzelfde in hun TH118. (Toevallig? )
danleyuk.com/product/th118-tapped-horn/
Danley gebruikt plate amps van www.speakerpower.net die weer gebaseerd zijn op modules van www.icepower.dk

Weer wat verder. Er komen nog multiplex strips op als bescherming en om de handvatten af te maken.

Edit: herkansing... dropbox doet moeilijk... dan maar zo:
www.dropbox.com/s/dkltateonvb4898/Th18.jpeg?dl=0

Powerrrrrsoft, 4 kW te verdelen over 4-kanalen. 2 kanalen bridge op de 18SW115 (2-3kW), 2 kanalen voor top (via speakon doorlus). DSP met 3 outputs.

De lading voor de subs.

Dit komt er onder met B&C 18SW115. Lijkt op de TH18 van XoC1 op diyaudio.

Hiervan ga ik verder geen tekeningen posten. Wel foto's van het resultaat.

Rade-n? Mr. Cubo

Foh achterin zetten? De norm gaat toch over gemeten bij FOH?

Heb je een foto van de rest van het statief. Ik meen me te herinneren dat de Bose statieven gewoon K&M statieven zijn met Bose logo.

Nee. Op een iPad kun je niet het tempo van de delay intappen en tegelijkertijd met je andere hand (blind!) de faders van de zang bedienen... Je mist de fysieke feedback en vaak zitten functies op verschillende tabs.
De iPad is hooguit een toevoeging om monitoren vanaf het podium in te regelen tijdens soundcheck. FOH kan in mijn ogen alleen bij een 'simpele' band die je heel goed kent. De iPad alleen even gebruiken tijdens het lopen is misschien ook een leuke toevoeging, maar dat gaat ook al snel mis met zoveel m3 water om je heen (mensen absorberen 2.4 GHz nogal goed, dus valt je verbinding vaak weg).

Lijkt in de praktijk mee te vallen, zie 2e pagina van dit topic op speakerplans: forum.speakerplans.com/forum_posts.asp?TID=69202&title=behringer-inuke-nu6000-vs-kam-kxd7200-bench-tested
De resonanties zitten meestal >20 kHz, maar het lijkt dus wel een goede zaak om te zorgen dat je top nog enigszins een belasting is voor je amp in het HF (bij gebruik van sommige klasse D amps).

Vwb de 0.1% / 1% discussie: ik vind 1% voldoende nauwkeurig, maar 10% weerstandjes zou ik ontwijken. Je moet in REW de shunt waarde opgeven. Elke afwijking geeft een meetfout van dezelfde orde grootte. Bij de impedantie meting gaat het meestal om de minimum impedantie. 10% is dan wat veel, 1% lijkt me praktisch ok. 0.1% is niet nodig, maar dat kost tegenwoordig ook niet veel voor enkele weerstandjes.

Het probleem met lage shunt waarden (<< 1 Ohm) is dat de meetfouten tgv de parasitaire weerstand in de draden ook toenemen met 1 / Rshunt. Zoals eerder gezegd geeft een Rshunt ongeveer gelijk aan de te meten belasting (4...20 Ohm) de beste signaal/ruisverhouding met REW. Merk op dat de metingen laten zien dat de shift in resonantie frequentie bij een 3.2 Ohm shunt (tov 0.24 Ohm) minimaal is (enkele tienden van een Hz).

Mbt de impedantie piek bij de SRX712: ik vraag me af wat dat doet met de response met sommige klasse D amps. Sommige van deze amps hebben uitgangsfilters die netjes gedempt moeten worden met 4-8 Ohm belasting om ringing te voorkomen. Geen idee of dit echt een issue kan zijn...

Eerst het overzichtsplaatje:

Rood=0.24 Ohm,
Groen=3.3 Ohm,
Blauw=100 Ohm

Bij 1.5 kHz van boven naar beneden: SRX712, dubbel 15" sub, dubbel 12" hornloaded en dummy load.


Detail SRX712 bult 1: 0.8 Hz shift...


Detail SRX712 bult 2: geen shift


Detail sub bult 1: 0.7 Hz shift


Detail sub bult 2: geen shift


Detail DIY bult 1: 0.8 Hz shift


Detail DIY bult 2: geen shift


Ergo..
1) Dré lijkt gelijk te hebben vwb de laagste resonantie: bij een 100 Ohm shunt schuift deze tot zo'n 0.8 Hz omhoog. Argh, waarom...???
2) De hogere resonanties lijken niet te schuiven. De impedantie is soms hoger, soms lager... Hmm.
3) Je kunt prima een impedantiemeting met een 100 Ohm shunt weerstand doen, 0.8 Hz verschuiving is bijna nooit een probleem. Dus ik heb ook een klein beetje gelijk.
4) Een SRX712 doet wel een beetje vies rond de 2-3kHz...