Gebruikersgegevens.

Als je een 4ohms versterker hebt kan je het inderdaad zonder spoel doen.

Natuurlijk kan het een príma kastje zijn maar zoals contour ook al aangeeft zitten er gewoon natuurkundige limitaties aan de hoeveelheid SPL die een 10" driver in het laag kan geven, de 18sound driver die ik eerder noemde (weet nog steeds niet of je die gebruikt) zakt onder de 500hz langzaam maar zeker weg waardoor hij niet over z'n xmax gaat bij lage frequenties omdat z'n gevoeligheid daar gewoon veel lager is.

Ga er maar niet van uit dat dit 10" topje over een redelijke 15" top heenblaast, echt niet. Welke drivers zitten er trouwens in? De 18Sound 10MB600 toevallig?

Dan gooi je het licht alsnog weg, maar dan binnen je scan zodat je het niet ziet....

(grofweg) onder de 200hz zal de weerstand ongeveer 8ohm zijn, daarboven ongeveer 4ohm. Wil je de nominale impedantie op 8ohm houden dan moet je de 15" speaker affilteren met een spoel, neem hier dan een spoel van circa 6mH voor, pas op ze zijn vrij duur.

Je kunt 'em natuurlijk prima gebruiken vanaf 125hz, ook in de huidige afstemming. Wat prima te doen is, is de effectieve inhoud verkleinen, hierdoor gaat de tunefrequentie omhoog omdat de poort natuurlijk niet langer wordt. Als je het kastje nog moet bouwen kan je 'em natuurlijk een stukje minder diep maken.

Een 100uF condensator (ongeveer, komt niet zo nauw) in serie met de 10" woofer will do the trick

Ik weet niet welke driver je gebruikt hebt, maar 60hz klinkt wel als lage tuning voor een topje met 10" driver, mijn gevoel zegt me dat je met tunen op circa 80hz er veel meer uit kan persen, het fullrangegebruik is dan echter wel grotendeels over natuurlijk. Bij tunen op 60hz zit je powerdip rond de 90-100hz, hier zit meestal nog aardig wat energie in (dus grote conusuitslagen).

Het ontwerp is echt kinderlijk eenvoudig maar wel doeltreffend. In kleine ruimtes (pas een feestje, toen stond het in een studentenkamer van 2,5 bij 6 meter) gaat het echt harder dan een discotheek, buiten blijft er relatief gezien veel minder van over, zonder roomgain zit je op 120dB continue (per 2 shiva's die in hun huidige aftstemming 1kw vermogen aankunnen, aansturing lag tegen de 2kw aan maar niet helemaal open natuurlijk).

De kasten hebben frontale afmetingen van 40x64,6cm (bxh) en zijn 61cm diep. Ze zijn dus ook perfect uit standaardformaat hout te halen. Als BR poort zit er een 125mm PVC buis in (binnendiameter 116mm) van 50cm lang. Veel groter in diameter was niet alleen niet echt noodzakelijk maar ook bijzonder onpractisch, een grotere poort zou nog veel langer worden (door de bizar lage afstemfrequentie) en dan niet meer zonder knik in de kast passen.

Helaas staan de subs nu in Enschede (ik zit zelf in emmen nu, geen tentamens meer in enschede deze week) anders had je ze wel even kunnen beluisteren.

Ik ben wel eens aan het simuleren geweest met 2 ciares per kant, dan wordt het geheel al een stuk interessanter. 94dB rendement en er kan prima 2kw vermogen op in totaal. Daar mag je dus wel een 500w, 100dB top tegenover zetten om het bij te houden

Mijn home-PA bestaat overigens uit 2 Adire shiva's (17mm xmax versus de 11 van de ciare) getuned op 22hz, vooral in ruimtes ter grootte van een woonkamer gaat het echt onvoorstelbaar hard, door de diepgang (f6 van 18hz ofzo) heb je een enorme roomgain rond die frequenties waardoor het geheel eigenlijk tot rond de 16hz vlak speelt, das pas genieten

Ach powerdip, powerdip...

Als je toch hard moet dan zet je er toch een (liefst dynamische) parametrische EQ op die het gebied van de powerdip met 3dB afzwakt, geen kip die het hoort.

Sterker nog, ik heb zelf op mijn (hifi) subs hetzelfde gedaan maar dan 9dB, wel meteen flinke flanksteilheid én dynamisch dus pas als het echt heel erg hard gaat grijpt de EQ in.

Ik vind de ciare niet echt geschikt voor BR gezien z'n parameters, op zich komt 'ie best diep maar de groupdelay is dan wel erg hoog. Hoe het in de praktijk klinkt heb ik echter niet gehoord dus zal geen definitief oordeel vellen.

Free air met een Qts van 0,30? dan liggen binnen de korste keren de stukken conus op de vloer

Er is sowieso nooit één ontwerp het beste, je kan voor iedere toepassing wel een specifiek iets verbeteren.

Met de SQL server hebben wij niks te maken, dat is hooguit intern verkeer. Wij maken contact met de webserver en wat er verder achterhangt zal dat tellertje een rotzorg zijn :P

Bandbreedte... okee is een argument, maar waarom dan wel het topicoverzicht op 100 (terwijl je juist heel vaak door de topics browst) terwijl je relatief gezien minder vaak een groot topic aanklikt. Natuurlijk kost een bericht wel wat meer traffic dan een topictitel, maar goed.

Ik ben zelf ook iemand van de 250 views per pagina, op zich vind ik het niet erg als dat aantal wat kleiner wordt maar bouw dan alsjeblieft een "last" link waarmee je de 50 laatst geplaatste berichten ziet, er is niets iritanter dan een discussie die over 2 pagina's uitgespreid is te moeten lezen.

Maar hoeveel scheelt het je in traffic per dag? inmiddels zou je dat moeten zien lijkt me :)

Hebben jullie ook al een SPL meting op 1 meter gehouden? Ben namelijk best benieuwd wat zo'n X-tro nou doet met 1w vermogen erop :)

Nou was het een 1 april grap of niet?

Dat lijkt me prima voor crossen op 100hz :)

Je kunt prima diepgang in een klein volume krijgen hoor, gaat alleen ten koste van je rendement (en vaak SPLmax).