Gebruikersgegevens.

Ok heb in het verleden meerdere malen met dit setje gewerkt en moet zeggen dat het een prima set is (volgens mij zwerft er nog wel een post op het forum rond hierover). Set presteert gewoon goed en klank is ook o.k. Grootste voordeel is dat wanneer je eventueel live-versterking doet een merk als HK meestal wel geaccepteerd wordt door de artiesten/band. Voor andere andere merken levert dit nog wel eens problemen op (onbekend maakt onbemind). Als je de set normaal behandeld zal de restwaarde ook nog best in orde zijn als je hem weer van de hand wilt doen. Soms zijn er ook prima/hele nette sets 2e hands te koop, weet niet of je daar al naar gekeken hebt?

Er zijn voor dat geld natuurlijk een paar (goede) alternatieven, ik heb in het verleden de DB Technologies Fifty line gehoord en was daar erg van onder de indruk, door de 18inch baskasten drukt dit net wat beter door. Verder is DAP ( ja, ik weet het) met zijn soundmate 3 mkii aanzienlijk goedkoper en het vergelijken misschien wel waard (ondanks ik weet dat DAP nog steeds een beetje gestigmatiseerd is in audio-land)en Lem heefft ook een paar actieve kasten (bijv. Poseidon) die niet te versmaden zijn, en zo zullen er misschien nog wel meer setjes zijn die prima presteren voor hetzelfde geld.

Het gaat ook in belangrijke mate wat je zelf wilt, qua uitstraling, de manier waarop je het in wilt zetten, de eisen die eventuele klanten stellen, eventuele latere uitbreiding, service en de beschikbaarheid van reservedelen (ook niet geheel onbelangrijk) en niet te vergeten de prijs/kwaliteit verhouding.

Zal wel door de marketing afdeling uitgedacht zijn als "concept" en afgestemd op de "doelgroep". Meestal zit er wel een reden achter, dit soort zaken doen dingen niet zomaar.

Overigens wordt dit soort "concepten" al jaren toegepast in bijv. Amerika (is meer functioneel, dat toegegeven) bij bijv, Disney, Cape Canaveral en Warner Brothers etc., maar in een overmaat dat het niet meer met functionaliteit te maken heeft, maar uitsluitend aansluit bij het concept dat ervoor is uitgedacht.

Aangezien dat zoveel mensen (waarschijnlijk uit de doelgroep ) het er over hebben, blijkt het nog te werken ook

Nou, makkelijk zal het niet echt gaan. Maar met een beetje wind mee en de helling af, zal het wel lukken.... zoiets wordt bedoeld met goede acoustische ruimte. Ondanks dat de baskasten best leuk presteren, blijft je top een beetje achter en zul je eerder 150 man kunnen doen als 200. Aangezien het bruiloften en partijen betreft hoort 200 man ook tot de mogelijkheden.

Maar goed, als je feesten tot ongeveer honderd man doet,weet je toch wel of je nog iets over hebt of niet? Tevens heb je het voordeel van huren, als je twijfelt of het lukt, dan huur je inderdaad gewoon bij....

De CP-600ti is nog wel iets langer verkocht dan de einde productiedatum en kan dus heel goed jonger zijn. Mijn ervaring is dat het scherpe heel afhankelijk is van met welke hoorn hij gecombineerd wordt. Persoonlijk vindt ik dat de CP-600ti ingezet vanaf +/- 1.6 kHz en gecombineerd met een TD-360 hoorn bijzonder goed te pruimen is en dat het aggressieve of schreeuwerige best erg meevalt.

Ik heb zelf 4x TSA C-115N ( waar de CP-600ti inzit,gecombineerd met de TD-360) en gebruik deze voor zowel drive in werk als voor live-versterking (en voor monitoring 4x TSA C-112) en ben daar erg tevreden over.

Ik ben benieuwd of je inmiddels al was wezen luietsren en of je je bevindingen met ons zou willen delen.

Daar heb je een punt, maar ik heb gemakshalve aangenomen dat het tenminste,qua wattage, in de buurt van elkaar zou liggen of zelfs gelijk zou zijn.

Als het allemaal hetzelfde type is, zou serie/parallel schakelen van de kasten een goede optie kunnen zijn. Als het verschillende types zijn, dan zou het kunnen dat iedere soort box zijn eigen impedantie curve volgt, meestal is dat niet zo heel erg, zeker niet als je een low-cut hanteert.

Ik heb zelf 3 stuks 15W200 en heb ook niet meer dan het plaatje terug kunnen vinden als jij van jouw speaker. Ondanks dat ik Fostex als een redelijk merk beschouw, zijn ze erg karig met info over hun speakers....

Ik pas ze trouwens toe in een BR kast met 2 vent.gaten, zonder filter (loopt dan door tot ongeveer 500 Hz), en moet zeggen dat ze echt heel goed presteren.

Ik had ook altijd het idee dat voor bas/mid applicaties je perse naar 12 inch moet gaan. Toch zijn er verschillende kasten, met een wat kleiner volume en een juist gekozen 15 inch (soms zelfs zonder filter en hem zo lekker door te laten lopen en alleen een lowcut op 100Hz via processor) die op spraakverstaanbaarheid niet onder doen voor een 12 inch. Zeker niet als deze wordt gecombineerd met een 2 inch hoog welke al vrij laag ingezet kan worden. Nadeel van een 15 inch t.o.v. een 12 inch blijft veelal het gewicht en zeker als je er 2 van in 1 kast wilt gaan zetten.

Wat betreft de 4537,dat zijn hele leuke kasten, ik heb zelf de 4534s en heb hier echt een zwak voor, en merk dat ik hierdoor heel kritisch ben op andere topkasten, gewoon omdat ik de 4534s als referentie gebruik. Onlosmakelijk nadeel van dit soort kasten blijft het gewicht

Ik had nog even een vraagje: die 350 mensen is dat niet een beetje erg ambitieus voor de oppervlakte van de loods?
Zeker als ik kijk wat er nog in moet komen te staan, dat maakt dat het (netto) vloeroppervlak alleen maar kleiner wordt.

There is no substitute for experience..... Natuurlijk is een hulpmiddeltje handig MAAR je ervaring is een betere raadgever. Ik huldig ook het principe, liever te veel dan te weinig ( maar bedenk,overdaad schaadt ). Verder is ook nog zoiets als GBV (gezond boeren verstand),daar kom je ook een heel eind mee.

Bandpass blijft bandpass, hier geef ik mee aan dat ik ook mijn voorkeur heb voor live versterking. Persoonlijk gebruik ik liever BR omdat ik vind dat het zaal en podiumgeluid beter te regelen is (gewoon omdat het minder ver draagt)dan bijv. een bandpass en dat zie ik als een voordeel. Aangezien je ook drive in werk doet zou hybride een goede optie kunnen zijn omdat je dan in een tent of buiten nog wat "draagkracht" hebt, hoewel ik hier voor live-versterking ook wel wat nadelen zie kleven (maar dat heb je met alles).

Je hebt gelijk als je je bas als eerste uitbreidt je gelijk al wat grotere groepen kan doen.Ik maakte een beetje op dat je hoofdmoot bestond uit live-versterking en dan zou ik me eerder concentreren op het mid/hoog.

Je gebruikt je set ook regelmatig voor live versterkerking en zit met een aantal dilemma's.

- Het mid/hoog upgraden
- Het laag opgraden om meer druk te hebben
- je versterkers vervangen zou ik zeker doen, de keten is tenslotte zo sterk als de zwakste schakel.

Eigenlijk zeg je dat je een compleet andere set wilt hebben

Ik denk trouwens wel dat er, sporadisch maar met regelmaat, de Mpro's voorbij komen. Ik heb zelf ook de Mpro 215 gehad en recent verkocht en moet zeggen dat zijn op zich niet echt slechte speakers zijn maar ik vond ze niet geschikt voor live-toepassingen. Ze zijn beter geschikt voor drive-in.

stap 1; Ik zou beginnen met het mid/hoog te vervangen en dan bij voorkeur tops met 12 inch bestukking, gewoon omdat die voor live-toepassingen beter klinken(denk dan aan het gebied tussen 1 en 4kHz). Dit als eerste stap omdat hier het grootste resultaat met te behalen valt.De Mpro 212 doet het beter t.o.v. de 215 op dat gebied,maar dat geldt in het algemeen voor 12 inch t.o.v. 15 inch.Met 4 tops ben je ook weer gelijk wat flexibeler en kun je beter spreiden (of ze een eindje uit elkaar plaatsen om toch een wat andere invulling te krijgen).

Stap 2; Jezelf goed afvragen of je de huidige subs wilt uitbreiden (zijn op zich wel o.k., zeker als je er 4 i.p.v. 2 neerzet) of dat je over wilt stappen van band-pass naar bijvoorbeeld hybride....persoonlijk denk ik dat er nog 2 op de kop zien te tikken niet zo'n hele slechte optie is, maar bedenk wel dat bandpass ook bandpass blijft. Grootste voordeel is dat je lekker flexibel blijft en een uniforme uitstraling blijft houden( en ja, het oog wil ook wat).

Stap 3; je versterking verbeteren, zeker als je een stap vooruit wilt doen, hoeft verder geen betoog denk ik (kan me zelfs voorstellen dat mensen die voor kwaliteit gaan dit zelfs op de eerste plaats zullen zetten, ik heb deze volgorde aangehouden vanwege het direct vergroten van de set)

Als je de aangegeven stappen aanhoudt kun je met niet al te grote uitgaven, in stappen, je set upgraden in kwaliteit en druk.

Nog even een gewetensvraag; als je had geweten wat je nu weet en wilt, zou je dan hetzelfde aanschaffen of compleet iets anders ( of alleen maar andere onderdelen)????

Ik weet niet of het de P2000 is, want dat waren indertijd behoorlijk prijzige versterkers (boven de 1200 euro in ieder geval). Dus volgens mij zou je wel eens een goede koop gedaan kunnen hebben.Ik was er in ieder geval heel erg te spreken over.

Hier heb je een punt, maar hoe laag gaan deze kasten door als je er meerdere van hebt staan??? Kan je nl. uit ervaring vertellen dat ze echt wel laag gaan (heb het ervaren met meerdere EV Sentry's 4, Peavey FH-1's en SA4530's)

Even vanuit mijn gevoel reageren; ik denk dat je mid en hoog tekort zal komen.

De 4560 geeft tot ongeveer 800Hz weer met een +5db bult rond de 120 HZ en de 4530 geeft tot ongeveer 1000Hz weer (indien niet gefilterd). De martin w-bin zou ik clusteren in een stack, dan heb je het meeste rendement ervan en lopen ze ook wat lager door. Ik moet zeggen dat ik geen idee heb hoe deze laagkasten elkaar zullen (al dan niet negatief) beinvloeden.

Waar ik wel benieuwd naar ben, is hoe je het mid wilt laten weergeven.In een dergelijke set heb je echt zoiets als een 4512 nodig om het mid goed weer te geven, zeker als je iets met live versterking gaat doen (hoort ook eigenlijk in zo'n set). De PSD kun je vrij laag inzetten, maar eigelijk pas goed vanaf 1.6 kHz.De gevoeligheid (en geluidskwaliteit) is echt te laag om een beetje evenwicht te bieden voor het laag dat je hebt staan.Ik zou hier voor het hoog echt voor een grote hoorn gaan (spreiding), aangevult met een ringradiator (vanwege de SPL's).

Volgens mij begint het met gewoon proberen hoe je voorgestelde configuratie klinkt.Denk dat je voorgestelde set met L+R en een middenstack goed zal gaan. MAAR; een wall of sound (monostack) zal het ook goed/beter doen (wild but educated guess ).

En vergeet niet dat ondanks dit richting "oud-hout" gaat en de afmetingen niet meer van deze tijd zijn dit NIETS zegt over de geluidskwaliteit. Met dit soort sets (mits juist afgestemd en versterkt) kun je gewoon hele goede resultaten halen.Op gebied van druk EN geluidskwaliteit.

Met de LS-1200 moet je wel degelijk verschil horen als deze bij staat. Ik heb ze gebruikt onder de PS-15's en heb eigenlijk altijd spijt gehad dat ik ze heb weggedaan. Verbazingwekkend wat deze set kan doen aan geluid. Even uit mijn hoofd had ik de LSub level ( subgain op de controller) in het midden staan, dat was voor mij de meest optimale setting, Peak limiter op max(1200W) Verder moet je kijken of de interne switch ST1 op summed mono of stereo staat. Sense moet pin5(-) zwart zijn en pin6(+)rood, weet je zeker dat dit goed zit???

Over de DAP is genoeg te vinden op het forum. Inter-M is helemaal geen slecht merk en was vroeger Inkel, tenminste ik heb er goede ervaringen mee (P3200) en dat is dezelfde serie als de P2000 uit jouw lijstje. Is overigens wel een paar jaartjes geleden, dus die van jou zal ook wel iets ouder zijn. Gebaseerd op mijn ervaring zou ik de voorkeur geven aan de inter-M.

Op zich kun je ze prima horizontaal ophangen,zeker als je wilt dat ze niet teveel ruimte innemen EN niet teveel concessie wilt doen qua bass, veel topkasten hebben inmiddels een hoorn die 90 graden te draaien zijn en daardoor eenzelfde hoornspreiding houden of ze zijn voorzien van een hoornvorm (70°H x 70°V, zoals bijv. vibe 15 hint ) die uitermate geschikt zijn voor horizontale plaatsing.

t

Ik had 2 stuks IPA300 van Peavey welke ik gebruikte voor 100V, maar zelden dat de 2e versterker erbij aangesloten moest worden...en die 2 stuks waren dan samen 600 watt. 15kW is nogal wat(t)...zeker weten dat je geen tikfoutje hebt gemaakt?