Gebruikersgegevens.

Een adres waar ze volledige en garantie, service, en ondersteuning geven.
Een adres waar ze je kunnen voorlichten over de veiligheidsmaatregelen bij het vermogen van jou specifieke laser.
Een adres waar ze een laserpowermeter hebben om aan te tonen dat het opgegeven vermogen ook het juiste is.
Een adres waar ze bijvoorkeur ook de lasers verhuren die ze verkopen. (eat your own dogfood)
Een adres waar ze de tijd nemen om uit te leggen over de zin en on-zin van dpss, MPE, ilda, kpps, etc.

Het is maar hoe belangrijk je het vindt op live op je parren in te grijpen. Kijk meer dan een paar parren-chases heeft een simpele ziel als ik echt niet nodig. Je hangt je paneeltje aan de dmx-in je knalt wat chases inelkaar, en klaar het paneeltje kan weer in de kast.

Zonder een extra paneeltje op de dmx-in op de SD2 zijn zoveel parren bijzonder slecht te bedienen.

In theorie zou je er 8 rgb ledpanelen,8 t4 dimbarren, 8 atomic strobes, 2 rookmachines, 4 ledtubecontollers, 8 scans, 4 movingheads kunnen aan sturen, en elk dmx kanaal afzonderlijk kunnen bedienen. Praktisch gezien ...

De hele pod-familie heeft een lekkere-luisterhoek, en lenen zich vooral zich huiskamer gebruik. Ze blijken een vorm te hebben waardoor ze accoustisch gezien minder plaatsgevoelig zijn.

Voor studiomonitoring waar je hoofd zich vrijwel altijd op de zelfde plek bevindt kan je misschien beter voor goede nearfield monitors kiezen.

Micropodjes lenen zich bij uitstek voor de betere home-cinema zeker niet voor studio monitoring . Minipodjes lenen zich imho best voor huiskamer producenten, die qua design en gehoor de jamo-compact-70 zijn ontgroeid. Voor DJ-monitoring kan je het best de house-pod of techno-pod proberen te bemachtigen.'k zag bij outland records am*dam een vergelijkbaar design, kunststof, afgerond, 3-weg, camokleur.

De SD1 kan ook (8?) verschillende chases tegelijk afspelen eventueel allemaal met verschillende speeds en fades. Nadeel is bij de sd1 dat de 16 knoppen multifunctie zijn, je selecteert je fixtures er mee, maar ook je scenes, je chases, presets, en programs. Èn de SD1 heeft géén echte shape generator. Er zitten wel wat factory chases in maar een cirkel bestaat gewoon uit 16 scenes, de SD2 doet dat een stuk beter.

Wat je wel met de SD2 kan doen is zo'n 16 speciale pan/tilt posities in je programma's gebruiken. Per locatie kan je dan relatief snel die posities ingeven. En zo je show aanpassen op de locatie. [De memorycards voor de SD2 zijn volgens glp nooit in productie genomen. De tafel valt wel via de pc te backuppen. EDIT: dit had i dus al eerder gepost ]

Ja, dat kan de SD2. Jammer is alleen dat er niet bijzonder veel ruimte om de knoppen zit om je beschijving op kwijt te pielen. Er komt ook geen naampje in het display. Maar als je vaak met de tafel werkt, ken je die indeling alsnel uit je hoofd.

Als een triac het begeeft hoeft dit niet persé invloed te hebben op de andere kanalen. Maar er is wel een kans dat als je een triac zo explosief opblaast dat de 230V in je processor slaat, en dan is het gelijk einde verhaal. Dus: fatsoenlijk afzekeren met "F" zekeringen, en verder geen "opvoer-akties" dan heb je het langste plezier van je dlc-tje. Meer vermogen, meer mogelijkheden? andere controller!

Er komt een golfvorm uit met een gelijkstoom component, triacs/thyristors zijn prima in staat de dubbelfasegelijkgerichtte spanning te schakelen.

Het is me een compleet raadsel waarom een stuurtafel die in staat is om én 'inductuctieve lasten' én 'ohmse lasten' te schakelen niet 'default' op inductief staat.

Jerre, er zit nog een fout in je schema, de trigger trafo hangt aan de N en niet aan de anode van de flitsbuis! Niet dat het uitmaakt voor de werking, maar toch!
Bedenk wel dat dit een stuk electronica is dat vrijwel elke kleuter op zolder heeft liggen. Er kunnen potentiaal verschillen van 650 volt op de print staan.
Nauwkeurigheid is wel vereist op een forum met minimaal 100 leden van nog geen 16 met OOK een ministroob en OOK een soldeerbout in de schuur. D'r hoeft er maar een kneusje tussen te zitten en hij of zij haalt 2006 niet.

Lijkt uiterlijk verdacht veel op de "ShowTec LIGHT-DESK PRO"

Hoe staat het met dit projectje?

Let op, deze microfoons kunnen 'toonader' zijn. Gooi ze dus niet voorbarig weg als zijnde "stuk".

Een M/S knopje op mic bepaalt de richtings gevoeligheid.

Nee, dit is een benefietvoorstelling voor de slachtoffers van de oorkaan Wilma. En er is voor een toepasselijk stage-design gekozen.

Ik zag vandaag dat een tent halverwege de warmoesstraat in amsterdam de octopod 80's aan de gevel heeft hangen. Mensen geinteresseerd in de opbrengst kunnen daar natuurlijk even een kijkje nemen.

Kans is groot dat de fabrikant de aandacht af wil leiden met een 'bijzonder' uiterlijk.

Chef R&D afdeling: "Dus na 18 maanden ontwikkeling, is dít het beste waar je mee kon komen? Een focus-knop aan de bovenkant? Klooi d'r maar snel een plastic behuizinkje omheen en noem 'm scorpion. Misschien dat we dan nog iets van onze investering terug zien."

Ik zou me er niet al te veel van voorstellen. Ik vermoed dat slecht een clock en databit is die over "pin 2 en 3" gaan en dat een led tube niet veel meer is dan een schuifregister waarbij de 'carry' naar de volgende buis wordt gekoppeld. Zoiets knulligs, net zoiets als vroeger die flash-pipes. Dat verklaart dan gelijk ook de simpele vol-loop programmatjes. Met wat handigheid in een pic of avr zal er wel iets meer uit deze buizen te toveren zijn, maar niet VEEL meer. Wellicht komt er ooit nog een opvolger controller. Maar het zwakke punt blijft dat de buizen niet geaddresseerd kunnen worden, en dus in hun bedradingsvolgorde volgeschreven moeten worden.

Je zal wel het omgekeerde bedoelen.

Naar mijn idee zijn er protocollen en standaarden in overvloed om gigantische hoeveelheden data over te pompen, prima bruikbaar voor ledvloeren ed. Het is niet een kwestie van een technologische barriere 'die nog genomen dient te worden'.

Het 'probleem' is dat fabrikanten graag hun panelen compatible willen houden met sturingen waar lichttechnici veel mee werken. Omgekeerd rusten fabrikanten van matrix-sturingen hun apparatuur met dmx uit zodat ze zeker zijn dat het met alle panelen er mee bestuurd kunnen worden.

Dat zal de échte video-pros zoals barco natuurlijk niet weerhouden om met hun eigen standaarden turnkey led-produkten te ontwikkelen. "compatible met dmx?, nee, natuurlijk niet!, tenzij u dat persé wilt natuurlijk ($$$)"

Ben erg benieuwd hoe led-vloerdelen zich houden in de tijd. En wat de afschrijfperiode zou moeten zijn. Geen apparatuur-onvriendelijkere plek dan de dansvloer.

Kauwgom, sigarettenpeuken, drank, naaldhakken, glasscherven, dansende kamerolifantjes. Daarkomt nog bij dagelijks opbouwen en afbreken. En de krachten die op zo'n vloer werken als het geheel niet perfect waterpas ligt.

Je moet wel heel zeker van je zaak zijn, en keiharde fabrieks garanties hebben, wil je in zo'n apparaat investeren. (of knettergek natuurlijk )

Vraagje: Wat heeft visualdmx allemaal extra te bieden ten opzichte van een pakket zoals bijv. e:cue?

Zelf ben ik niet zo'n fan van dat waterscooter gedoe en zoetsappige vierkantjes (no flame intended).
Voor mij zou een pakket pas interessant lijken als er een écht brute effect enigine/library bij zou zitten. Waarmee je in no time effecten mee zou kunnen maken.