Gebruikersgegevens.

Ik gebruik 32 bits!

In het verleden gebruikten wij altijd onze oude vertrouwde laptop met windows xp. Daar stond virtual DJ op en die werd aangestuurd door een numark dmc2 controller. Werkte prima.
Nu hebben we een nieuwe laptop gekocht. We zitten helaas vast aan die pleur*s Windows-7. Afijn, de nieuwste virtual DJ staat daar nu op (6.0.8), en ook weer aangestuurd door een DMC2. Dit gaat enige tijd goed, maar er komt telkens een moment dat de muziek gaat haperen/stotteren. Dit is vaak bij 1 deck, de andere werkt dan meestal nog feilloos. Dit gaat soms ook weer over, soms houdt dat deck dit probleem een tijdje.

Het gekke is nu dat, als de DMC2 van de laptop gekoppeld wordt, het probleem direct over is en het deck de problemen niet meer vertoont. De tekst van het haperende deck blijft bij het ontkoppelen op het scherm van de DMC2 staan. Alleen van het haperende deck. De CPU-load wordt ook een stuk minder na het ontkoppelen. Het ligt niet aan de DMC2, want deze heb ik al verwisseld.

Wat zou hier in hemelsnaam het probleem kunnen zijn? Ik heb internet afgezocht, maar niemand met hetzelfde probleem kunnen vinden.

Toch merk ik dat er in het oosten en noorden een toenemende interesse is voor dance-muziek, er komen naar de hardstylefeesten ook meer techno-, house-, etc-feesten. Is een keer wat anders dan in de blote kont van mooi wark .

Wst een gelul. Ooit voor voor hoorngeladen subs gestaan?

Als je hem voor de crossover aansluit kun je toch ook de subs en toppen aanpassen met de EQ?

Just curious: welke ingrepen doe je precies met de EQ?

De cambridgebar zit ook niet echt in de binnenstad, daar zijn soms erg veel problemen met geluidsoverlast(beperking). Verder ken ik zeker wel locaties in Utrecht die goed klinken .

Dat verschilt maar net per locatie! Waar ga je doorgaans op stap?

Een grote ergenis zijn DJ's die hun DJM800 continu in het rood sturen. Vaak helpt het houden van een gesprekje van tevoren, waarbij uitgelegd wordt wat het systeem kan, en hoe het systeem het beste presteert, wel. Maar er zitten gasten bij...
Een collega heeft daar een leuke truc voor: Gooi een x aantal ms delay op de monitor, dat straft wel

Voor grote festivals gebruiken wij een draaiboek waarin we o.a. een aansluitschema opnemen. Ben de naam van het programma (is daar speciaal voor gemaakt) even vergeten, maar dat zal ik even opzoeken!

Tony Andrews is te spreken over de CDJ-2000:

Klik

Naast de discussie over MP3 is er nog iets anders dat mij opvalt: door velen wordt de gemiddelde bezoeker van een club/evenement als een "idioot" afgedaan, die het klaarblijkelijk niet uitmaakt hoe een geluidsketen klinkt. Dit vindt ik een gevaarlijke instelling, want dit zou ons (wij, die tot taak hebben deze keten te optimaliseren), lui kunnen maken. Gevolg: Daling van de gemiddelde geluidskwaliteit.

Bovendien ben ik het met deze opvatting niet eens. Er is wel degelijk kritisch publiek! Als voorbeeld neem ik de techno-scene met wat ouder publiek. Wij doen het geluid voor een bepaalde evenementenorganisatie. In combinatie met skilled DJ´s, die weten hoe ze met bronmateriaal en luidheid om moeten gaan, zorgt dit in mijn ogen voor een enorme beleving. Het publiek vindt dit blijkbaar ook, want op bijvoorbeeld partyflock wordt door menig bezoeker gevraagd of de volgende keer dit systeem weer aanwezig zal zijn!

Het voorbeeld van Michel over de club in Amsterdam staaft dit ook: reacties van publiek over de magere prestaties van de DJ's, bereiken zelfs de fabrikant!

In mijn optiek zou onze taak moeten zijn de vervorming binnen de keten tot een minimum te beperken. Te beginnen bij de bron uiteraard.

In een club kan het budget voor een geluidssysteem zomaar de ton overschrijden. Waarom zou er een paar euro bespaard moeten worden op de bron (in dit geval: een MP3).

Er is in deze discussie één ding dat mij erg sterk doet verbazen. Dit forum gaat over onder andere pro audio. Mensen op dit forum hebben, naar ik mag aannemen, de taak om goede kwaliteit (van geluid in dit geval) aan het publiek te leveren. Ik snap derhalve reacties als "het is toch goed genoeg" niet... Zouden juist wij de lat niet erg hoog moeten leggen? Zo hoog mogelijk in ieder geval?

Ik merk namelijk dat het niet hoog leggen van deze lat, ons werk bemoeilijkt.

Je hebt het mis, dat mag wel

Klopt...

Klik

Welk type is dat dan?

Heeft inderdaad vier aders (4 "kabels")Dit kan je doen door middel van een patchpaneel of een verloopje. Stel je hebt twee versterkers: 1 voor sub, 1 voor top. Je maakt dan in je versterkerrack een patchpaneel met daarin een speakon chassisdeel. De versterker voor je sub sluit je aan op de 1+/1- aansluiting van het chassisdeel, en de subversterker op 2+/2-Op het moment dat de top of bass is doorgelust (hoeft niet altijd te zijn), is dit parallel. Ik vervolg mijn verhaaltje van hierboven: Je trekt vervolgens een vier-aderige kabel van je versterkerrack naar je sub. De speakers in je sub sluit je aan op de 1+/1- aansluiting op het chassisdeel in de sub. De sub doet dus niets met het signaal op 2-/2+ (het topsignaal!). Vervolgens een kabel tussen je sub en top, waarbij je je top intern aansluit op 2+/2-, en voila, met 1 kabel sluit je een twee-weg systeem aan!

Hoop dat het duidelijk is zo

We kunnen terugkijken op een geslaagde en vooral ook erg gezellige dag.

Hier enkele foto's om de mensen die niet zijn geweest, toch een impressie te geven.



Op de achtergrond is het bandje te zien dat over het in de club geinstalleerde F1-systeem speelde.



John Newsham, een van de ontwerpers uit Engeland van het Funktion-One systeem.



De introductie van de nieuwe Resolution 3 full-range speaker (18"-10"-1")

Crest 4001's!
Een kilo of 26 per stuk toch?

En eerst leren hoe je het spelt.