Gebruikersgegevens.

Apart. De ground of 0V is de verbinding tenopzichten waarvan je +20V voeding en de 0-10V kanaalspanningen meet.

Bij zeven polen kom je er 1 te kort.
CH 1-6 naar de dimmer, +20 V voor de voeding van de tafel en de ground. Als je de gnd niet aansluit krijg je allicht dit effect.

Het shield zou eigenlijk wel aan aarde behoren te zitten. Maar vermits de elektronica klasse-2 geisoleerd is van het net is dat een vrije keuze.

Maar ook dan is een flinke spanning tussen N en PE onzichtbaar voor de verbinding. Wat wel een probleem kan vormen is als er door qua potentiaal nogal verschillende (rotte ?) aarding op diverse plaatsen in de installatie te veel vereffeningsstroom door de afscherming gaat lopen. Aarding van andere zaken als de T4's dan dus.

Het CM bereik van de tranceivers is een V of 7, daarna houd het op.

[edit] @ was @ Skevdude [/edit] Mja, maar PC microfooningangen zijn mono, en "stereo" TRS jack wordt veel toegepast voor sy verbindingen.

De ring van de trs wordt bij PC-geluidskaarten echter gebruikt voor de voeding van de FET (impedantietransformator) in de electreet microfoon.

Je moet dus (inderdaad) een verloopje maken naar asy jack, dus return (pin 3 op de xlr) samennemen met de afscherming (pin 1) op het shield, en de load (pin 2) op de tip aansluiten.
Ring in princiepe open laten, hoewel er vast niets stuk zal gaan als je de voeding van de mic ingang kortsluit naar gnd.
Allicht voldoen verloopjes naar "mono" ook, mits ze die verbinding tussen return en afscherming maar maken.

SM58 stereo ? Hum. "Bij mijn weten niet.." Wat zegt de doos & documentatie ? ..
Als je geluid te zacht is (met te veel ruis etc) kun je een voorversterker overwegen. Kwam pas nog voorbij in een ander topic in /computergedoe.

Het aardige is nu dat Shure uitgebreide informatie op hun website heeft staan over dit soort dingen, onder het kopje `tech library'. O.a. Dit artikel.

Volgens mij klopt je verloopje niet, vermits je een normale "pc microfoon" ingang wilt gebruiken, en geen sy mic ingang zoals op sommige (semi-) prof kaarten voorkomt.

Als er spraken is van twee asymetrische signalen met dezelfde gecombineerde gnd/return (zoals 2-ch stereo vanuit het een of ander apparaat op RCA) dan is het wmbt eigenlijk ook theoretisch beter ze in een kabel samen te houden.

Aan de andere kant heb ik daar zelf niet voor gekozen en gebruik overal alleen "mono" verbindingen.
Dit omdat het gemakkelijker aansluit op gewone symmetrische audioverbindingen.

Als het om een uitgang (van RCA op apparaat naar XLR(m) in patchpanel) gaat kun je overwegen de uitgangsimp. van de uitgang op te zoeken, en door in de return een stopweerstandje vandezelfde waarde op te nemen de verbinding symetrisch te maken.
Pin 1 gaat met een apart draadje naar de gnd op de metalen behuizing van de mixer.

We hebben hier twee XLT 48 monitorwedges van Community.

Lopen toch al weer bijna acht jaar mee voor DJ's en bands, maar echt zwaar hebben ze het hier niet.
Ik ben er best tevreden over. Genoeg geluid op de juiste plaats, klank niet opvallend.

De lampjes doen misbruikers een enkele keer flink schrikken..

Dat moet die meter wel overweg kunnen met de al snel vrij extreme vermogensdichtheden, en er zijn nog wat andere haken en ogen. De laserfaq bevat ook de nodige info over powermeters.

Meters op basis van fotodiodes (in al hun soorten) zijn echter in essentie inderdaad gewone lichtmeters.
Er moet dan rekening gehouden worden met de golflengte, de energie per foton neemt immers toe met dalende lambda.

Een beoordeling op basis van beeldmateriaal lijkt me extreem lastig, maar misschien als je alle variabelen verder kent of weg kunt strepen dat er nog wel iets over te zeggen is. Met verschillende golflengtes door elkaar als in deze filmpjes zal het niet simpeler worden.

"Nauwkeurig" zal dat niet zijn, vergelijk het maar met het "op het oor" beoordelen van verschillende geluidsniveau's.

Echte meters zijn volgens mij niet heel erg duur meer, of allicht kun je een meting laten doen bij een laser-bedrijfje. Realiseer je wel dat de meter dan wel goed geijkt moet zijn, anders weet nog weinig. Hoewel je ook met een niet-gelijkte doch wel lineaire meter natuurlijk wel vergelijkingen tussen lasers onderling kunt maken.

Als je van knutselen houd en het experiment niet schuwd: Ik heb een tijd terug zelf geprobeerd een thermische laserpowermeter te maken. In de laserfaq staan nog meer ontwerpen.

Heb een jaar of vijf rondgelopen met een supertool. Prima ding, zwaar en stevig genoeg om ook als hamer te misbruiken

Een tijd terug ging echter het leren zakje stuk, heb het niet vervangen omdat de tool zelf na jarenlang gebruik ook tekenen van slijtage vertoond. De grap is nu echter dat ik hem helemaal niet zo mis.
Overal waar ik tegenwoordig nog bezig ben beschikt men ook over een bruikbare set gereedschap, en dat werkt dan -vooral als het om schroeven gaat- toch net wat prettiger.

Als ik echter weer als vroeger onduidelijke knustelproducties op moeilijke locaties ga doen is het het eerste wat ik mee zou pakken, samen met mijn Petzl hoofdlamp. Zo een hoofdlamp `ziet er natuurlijk niet uit', maar je hebt in tegenstelling tot bij een zaklamp altijd twee handen vrij om iets te doen.

Officieel zijn de signaallevels bij mijn weten:

- asy consumentenaudio: -10 dB(V), ofwel 316 mV RMS in 47 kohm
- sy (normale) line audioverbindingen: +4 dB(u), ofwel 1.22 V RMS en +1.8 dB(V) in minimaal 600 ohm. De bridging imp. van een ingang is vaak 50 kohm.

Daar zou apparatuur dus mee overweg moeten kunnen, welke levels ze daadwerkelijk zelf als `standaard' gebruiken verschilt nogal.

0.775 V RMS is 1 mW in 600 ohm, de defintitie van 0 dB(u)

Mijn informatie uit de diverse bladen -vooral RB besteedde er nog wel eens wat aandacht aan- is anders, maar laat duidelijk zijn dat ik GEEN verstand heb van dit vakgebied en er ook weinig belangstelling voor heb.

Als er documentatie over dit specifieke geval bestaat is die allicht ergens op te vragen, maar dat is ws niet verplicht.

Mja.
Om heel eerlijk te zijn heb ik zo mijn twijfels of men werkelijk een bij mijn weten niet verplichte en nogal dure uitgebreide test bij een notified body heeft laten doen en vervolgens de conclusie trok dat de max. stroom omlaag moest om aan de eisen in europa te voldoen.

Om een beetje advocaat van de duivel te spelen;
Mogelijk is het ook marketingtechnisch interressant om het max. vermogen per kanaal in Europa wat lager op te geven als op de Chinese markt.
Misschien kan en wil (?) de importeur daar wat licht op schijnen.

Uiteraard is het buiten specificaties gebruiken van apparatuur geheel op eigen risico, maar ik vind dat de gebruiker wel ernstig in verleiding wordt gebracht..
Het zou mij persoonlijk verbazen als iemand bij verder foutloos uitgevoerde en probleemvrije installaties reproduceerbare problemen met netvervuiling ondervind bij 5A belasting, en nog niet op 1.5.

[edit]
Hm. met de laatste zin ging ik er aan voorbij dan `aan de eisen voldoen' en daadwerkelijk al dan niet problemen veroorzaken helemaal niet hetzelfde is.

In de specificaties staat:

Bij 4 kW gaat men over de 16 A heen. Een overbelasting met nog geen 10% zal in de praktijk geen problemen geven, maar netjes is het zeker niet.
De Ce-norm van 1.5 A zal mogelijk te maken hebben met EMC, daar weet ik verder niets van.

Ik gebruik deze dimmertjes zelf tot zo'n 600 W per kanaal.
Overigens lijkt het er op dat er twee dingen mis zijn: De tweede dimmer staat op 1-kanaals-modus en kanaal vier staat op schakelen ? Wat apart dat dat kan imo.

Oud Pulsar switchpack opgelapt en DMX gemaakt, sturinkje voor Zero88 Delta 5.

Gezien zijn plaats ergens bij de vermoedelijke DAC vermoed ik dat je er de referentiespanning mee in kunt stellen, dus de bovenkant van het bereik. ("#FF moet zoveel V zijn")
Dat kan nuttig zijn, zo hard was de 0-10V standaard niet, en met b.v. een diodematrix verderop kom je anders gelijk weer wat te kort.

Buiten dat zitten er volgens mij grote verschillen in hoe de toonregeling precies regelt, welke niet altijd zullen blijken uit alleen de opgegeven centerfrq en het max gain bereik. Er zijn ook nog parameters als de steilheid van de diverse hellingen, de regelkarakteristiek van de potmeter voor die band etc.
En ik heb op basis van wat men op het internet beschrijft het stiekume vermoeden dat in sommige moderne toonregelingen meerdere parameters tegelijkertijd beinvloed worden.

Je hebt dan dus 1 gain, die je steeds opnieuw een stuk moet verstellen als je omschakelt tussen line en phono.

Ik kan geen normale specificaties van het ding vinden (niet in de brochure ?) maar als het niveau-probleem tussen deze apparaten werkelijk bestaat zou je kunnen overwegen met een paar weerstanden een paar verzwakkerkabeltjes te maken, zodat het draaien aan de gain zo veel mogelijk beperkt blijft.
Of maak een apart doosje met twee stereo potmeters er in, dan kun je die gebruiken als een aparte `gain' (attenuation) voor line.

[edit]
Wat is het verschil tussen de H-line en L-line ingangen eigenlijk ? Toevallig niet high- en low level ?

DMX710 is het nummer van de Uc. Misschien gaat 'ie er uit, ik kocht er pas een bij een of andere aanbieding.

DMX4ALL verkoopt hier geprogrammeerde microcontrollers voor.