Gebruikersgegevens.

Wel een eigen line array willen bouwen maar er niet de tijd, moeite en geld in willen steken om tenminste 1 stack ervan te bouwen om response te meten, sterkte te testen en time alignment af te stellen? Begin er dan niet aan want dan wordt het imo meer een "kijk mij stoer zijn met mijn zelf in elkaar geknutselde line array" dan dat er daadwerkelijk een goed product wordt neergezet waar ook naar dingen als afstraling onderzoek is gedaan. Tot een stuk of 4 elementen moet het geheel zonder al te lompe processing nog wel aan te horen zijn, bij grotere lines ontkom je daar gewoon niet aan.

Ook niet zo vreemd he, de crestfactor is bij een versterker die alleen de lage tonen doet erg hoog (2x per seconde een "klap" en de rest rust). Hierdoor kan je ook rustig een versterker op je subs die 2x zo zwaar is als het RMS vermogen van de driver.

Bij kleine ruimtes zit je natuurlijk wel veel meer met de plaatsing van het geheel, reflecties met bijbehorende versterking en demping op bepaalde plaatsen in de ruimte hebben bij een kleine ruimte veel meer invloed. In mijn eigen kamer (6x3m) staan de 2 subs aan de linkermuur op 1/4 van de lengte en aan de rechtermuur op 1/3 van de lengte, hierbij worden knopen en buiken zoveel mogelijk over elkaar geschoeven (in mijn geval). Staan ze opgestapeld in een hoek dan haal ik op bepaalde plekken veel meer spl maar er is ook een plek (waar mijn bureaustoel staat) waar de basweergave toen nauwelijks aanwezig was. Is op zich niet zo erg aangezien ik genoeg headroom heb maar voor de rest van het huis is het niet fijn. Als ik nu voor mijn deur sta hoor ik bijna geen sublaag en 2 stappen verder in mijn kamer is alles wel goed voelbaar :)

Overdruk creeeren? laat me niet lachen!

Een hoge MMS heeft inderdaad ook tot gevolg dat de FS daalt en de sublaagweergave verbetert. Je moet het geheel natuurlijk niet te hoog door laten lopen, een 12" driver met 20mm lineare uitslag zou ik niet hoger dan 60-70hz laten doorlopen

11mm is niet echt heel bijzonder hoor, gangbare 18" speakers halen de 9-10mm vaak ook wel. Vergeleken met hifi subdrivers van het betere soort is 11mm helemaal een lachertje, 20-35mm is echt geen uitzondering. Toch zijn het leuke speakertjes die een mooie middenweg vormen tussen hifi en PA. Stop er 2 van in een kastje van 60 liter en je hebt evenveel luchtverplaasting (en SPL!) als een 18" sub. Diepgang is iets minder, rendement ook nog (94dB voor de ciares en zo'n 98dB voor een 18") maar het geheel neemt slechts de helft tot 1/3 van een 18" sub in.

Zou me niks verbazen als RMA gestuurde producten, evt. na een controle of het defect wel juist is, direct de container in gaan en er een nieuwe leveren. Het is voor een bedrijf ook veel goedkoper om de laatste 1% van de producten met een fout er door de consument uit te laten picken dmv terugsturen, dan alle producten nog verder te testen.

Ik ben ook wel benieuw trouwens... het prijsverschil tussen die 2 is echt gigantisch terwijl ze gezien de specs elkaar weinig ontlopen, behalve dat de V5000 1U hoger is en een paar kilo zwaarder.

Tom, je moet mijn post niet als een aanval zien maar als een vraag uit nieuwsgierigheid. Als er werkelijk zo'n hopg uitvalpercentage van mijn versterker is ben ik wel benieuwd waar het dan in zit. Ik heb zelf maar 1 exemplaar, alle uitspraken die je dan doet zijn gebaseerd op 1 model, terwijl Dre daar een beter overzicht over heeft.

Een steekhoudende argumentatie dat de DAP zoveel beter is kan ik je niet geven. De reden is heel simpel, de DAP is ook niet beter. Heb ik ook niet beweerd (lees mijn posts maar na). Wat ik wel heb gezegd is dat de 50% die de V3000 meer op moet brengen, afgewogen tegen de mogelijke voordelen van de V3000, voor mij een reden was om voor de P2000 te gaan. Als ze even duur waren geweest had ik ook de V3000 gekocht, voor het merkje en omdat hij er stoerder uitziet

Kun je iets specifieker zijn over die praktijkervaringen? Ik neem aan dat het hier gaat om teruggestuurde P2000's van klanten? In hoeverre gaat het hier om DOA retourzendingen? In het geval van niet-DOA gevallen waar ligt het defect dan? De torren, elco's, slecht functionerende beveiligingen? Zijn deze defecten productiefouten of vooral aan te wijzen als misbruik door gebruikers?

Toch jammer dat mensen maar in hun hoofd blijven dat DAP altijd inferieur is. De P2000 is gewoon een prima versterker die qua prestaties ongeveer gelijk (iets beter dan) de V3000 presteert. Die 200 euro (meer dan de helft!) die hij extra moet kosten zitten in de naam en de mogelijk hogere inruilwaarde. Voor mij geen argumenten om voor de V3000 te gaan, je krijgt mischien later wel meer geld voor zo'n V3000 terug maar als je voor de P2000 gaat hoef je die uberhaupt niet uit te geven, kan je dat mooi in wat anders steken.

Ook het "beveiliging" argument vindt ik iets te prominent aanwezig, ook de P2000 heeft het nodige aan beveiliging in huis. Van mij zul je niet horen dat je perse de P2000 moet kopen omdat deze zoveel beter is, je moet alleen zelf afwegen of de mogelijke voordelen (ga daarbij niet klakkeloos uit van wat hier allemaal gezegd) van de V3000 en weeg af of het de 200 euro extra waar is.

Ik heb zo'n P2000 en hij doet wat 'ie belooft, 2000w uitgestuurd vermogen in totaal, zonder heet te worden of wat dan ook. Dat de cliplimiters in de V3000 mischien beter zijn, dat zou kunnen, maar limiting stel je gewoon op je geluidsprocessor in, dat laat je niet aan je versterker over.

Zet die p2000 van je dan maar eens in brug

Je kunt ook een kleinere throat nemen door compressie toe te passen, tot een factor 2 van de Sd is over het algemeen wel veilig, wil je hoger dan moet je erg stevige conussen hebben.

In het geval van een overhung voicecoil heb je gelijk, de maakt de voicecoil langer waardoor deze een langere lineaire slag kan maken, maar een relatief kleiner deel zit in het (effectieve) magneetveld van de permanente magneet.

In het geval van underhung voicoils moet je meer magneet toe te voegen zodat de x-max hoger wordt, rendement gaat niet naar beneden aangezien de hele voicecoil altijd in het veld van de magneet zit. Nadeel van underhung drivers is dat ze vaak wat minder belastbaar zijn (coil steekt niet uit dus kan z'n warmte niet goed kwijt) en je hebt erg veel magneet nodig om een grote x-max te krijgen. Rendement is wel een stuk hoger dan overhung.

Ik heb die pax dingen wel eens gesimuleerd, en als je 600 liter hebt kom je er werkelijk erg diep mee, nadeel is alleen de x-max van 2mm.

Dan kun je beter deze speakers nemen als je 50 euro uit wil geven: www.new-line.nl/v/14234

Als je dan toch compact wilt, waarom dan niet de ciare drivers in BR? 2 van deze drivers hebben dezelfde SPLmax en diepgang als één G50, maar hebben daarvoor minder dan de helft aan ruimte nodig.

Inderdaad, dingen als een verkeerd hoornverloop corrigeer je er inderdaad níet mee.

Op zich zit er geen verschil tussen dingen accoustisch/passief ofwel actief corrigeren, actief is alleen veel beter in te stellen en veel efficienter (je verliest geen vermogen). Ook kun je veel meer uit je apparatuur persen zonder het te slopen, ik ben zelf dan ook voorstander van actieve correctie.