Gebruikersgegevens.

Topic: JB-systems "the winner" scan (9-5-2005 22:06:00)ik gebruik gewoon lagervet. Dat word nooit vloeibaar en smeert hier perfect. Ik vervang het regelmatig omdat stof ed nogal snel aan het vet blijft hangen.

Volgens mij kun je eigenlijk wel elke vorm van zuurvrij vet gebruiken zolang het maar niet vloeibaar word als het warm word.

dank u is een EOS 300D, maar dat zegt niet zoveel. De kwaliteit van de foto's is meer afhankelijk van de gebruikte lenzen en hoe je hem gebruikt. Maar hier is een ander topic over Lees de reviews van de Winner-II maar es. Zijn alleen wel allemaal woonkamer pics. Gaat bij een review natuurlijk ook alleen om de scan zelf.

Als eerste maar ff een antwoord op de vraag. De scan ligt toch voor me
Spiegel = 80 x 116 x 1 mm en dan met ronde kantjes.

Verder:
2 weken terug had ik op een feest direct na het opbouwen dat de Y-as van 1 van mijn scanners alleen maar bibberde. Hij wilde wil een stapje verder, maar het lukte niet
Gekeken of de stappenmotor nog soepel liep als ie uitstond, en daar was niets mis mee.
Het probleem bij Andre voorgelegd, en hij heeft direct een andere stappenmotor toegestuurd.
Helaas bleek na inbouw dat dat het probleem niet verholpen had. Het zat 'm dus in de aansturing.
Ik begon al helemaal verdrietig te worden dat ik de hele scan terug moest sturen, maar Andre vertelde dat het IC dat de stappenmotor aanstuurde gewoon op een voetje zat en dat het een koud kunstje was om die zelf te vervangen. Hij zou er meteen 1 opsturen.
Dezelfde avond had ik het idee om de scan alvast verder te demonteren. Dit is echt bij deze scan heerlijk om te doen. Alles zit logisch in elkaar en het was dus ook zo gebeurd.

het printje

En vervolgens het laatste kapje zodat ik er helemaal bij kon:
de bovenzijde

Hier zie de de connectoren en de bijbehorende IC's voor de 4 stappenmotoren.

Het zou dan gaan om dit IC

En even nog verder ingezoomd.

Maar toen ik voldaan naar het IC keek, zag ik ineens dat er 1 geel draadje van de connector iets meer naar boven stak dan de rest. Ik heb hem toen maar meteen in volledig ingedrukt.
Mijn nieuwsgierigheid dwong me ertoe om hem toch nog even aan ze zetten als test en ....

HIJ WERKTE WEER

Meteen maar even alle andere draadjes gecontroleerd en er was er nog 1 genomineerd om binnenkort los te gaan.

Er was dus helemaal niets stuk, alleen het weerhaakje van 2 pennetjes was een beetje lam.

Tot zover mijn Winner-II avontuur

(voor Andre: ik zal het IC als hij binnenkomt wel weer terug sturen als je wilt)

Ik heb ze bij mijn LW330 (ook van work) erbij gekregen. Lijkt me dat ze er ook wel voor de LW127 zijn, en best kans dat dezelfde gewoon passen ...

Beetje offtopic, maar ik zie dat je een soort klemmen als truss support hebt.

Heeft dat verder nog specifieke voordelen?

Ik heb nl. deze: *klik
Met deze sloop je volgens mij minder snel je truss als de statieven net niet helemaal tegelijk worden opgedraaid. (met wat rennen kan ik het zelfs alleen )
En eraf vallen/schuiven is ook onmogelijk doordat (in ieder geval mijne) een diagonaal tussenstukje aan het einde heeft.
Maar ook bij quad truss is dat eenvoudig op te lossen door de statieven net niet helemaal op het einde te plaatsen.

'k was eigenlijk zomaar benieuwd ...

Daar is opzich nog een redelijk duidelijk antwoord op te geven. Diefstal is opzich een manier om iets van eigenaar te laten veranderen. Na diefstal is de dief formeel ook de eigenaar. Dat de manier waarop hij het heeft verkregen discutabel is en er straffen aan zijn verbonden, oke... Maar de dief is eigenaar.
Je mag het dus bijvoorbeeld ook niet meer zomaar terugnemen. Da's in principe ook diefstal.
Wanneer jij het koopt word er ook alleen maar naar gekeken of jij kunt weten of er sprake is van heling.
In mijn geval is dat dus duidelijk; Niets is gratis en ik herken het origineel. (al zijn er wel honderden nummers gratis te downloaden van onbekende DJ's)
Maar als er nu een reeël bedrag voor gevraagd word is alles oke?

Dat laatste was eigenlijk ook mijn vraag. Als ik al dat soort nummers op een cd zet, is er dan sprake van een illegale cd? En zoja, ben ik er dan voor verantwoordelijk?
Dat de maker van de mixen beetje niet slim bezig is wil ik nog wel geloven..

En kan ik bv dergelijke nummers bv op mijn site zetten? (niet van plan hoor)

ik heb eigenlijk nog een vraagje wat niet helemaal past bij bovenstaande discussie maar wat wel in dit topic past.

Ik download soms wel es een remix vna een bekend nummer. Die remix is dan gemaakt door een onbekende "zolderkamer" DJ die nergens is ingeschreven iod.
Zo'n nummer is dan ook vrij te downloaden van zijn website.

Ik vraag me dan wel es af wie er dan eigenlijk de rechten zou moeten betalen? Hij heeft in ieder geval (delen van) nummers gebruikt in zijn eigen nummer waar hij in ieder geval voor zou moeten betalen.
Maar hij zelf is niet bij buma/stemra ingescheven, dus volgens mij ben ik dan geen rechten verschuldigd?

Je zou dan kunnen zeggen dat het een "illegaal" nummer is wat opzich een sterk punt is, maar ben ik daarvoor verantwoordelijk?
Ik download hem tenslotte vrij van zijn website en ik kan hem in ieder geval geen geld verschuldigd zijn, lijkt mij toch?

Het lijkt me dat ik niet rechten hoef te betalen voor stukken die hij uit andere nummers heeft gehaald? Dan zou ik elk nummer moeten analyseren...

Of zit dat toch iets ingewikkelder?

'k heb 6 winner scans. In de eerste instantie 6 philips lampjes erin gedaan en de standaard lampjes als reserve.
Alle 6 de lampjes zijn binnen totaal 8 uur gebruik defect gegaan. Het hele setje stond nog thuis opgesteld en er was niet mee gesleept. Maar elke dag dat ik ze even aanzette ging er 1 stuk.
De laatste 3 zelfs tegelijk. Nu zitten er de standaard lampjes in die niet bekend staan om hun lange levensduur. Toch houden ze het nu al zeker 2x zo lang uit zonder dat er ook maar 1 stuk gaat.
En dat terwijl er nu wel mee gesleept is...

ik weet niet of je het permanent wil ophangen, dan is schroeven natuurlijk een leuke optie.
Maar als je toevallig nog van tijd tot tijd op een feestje wil draaien kun je volgens mij het beste iets van steigerpijpen oid regelen en daar alles aanhangen...

Ik ben 2 kapjes verder gegaan dan max, helemaal uit elkaar slopen en fotograferen doe ik wel als ie stuk gaat..

Verkleinde serie: (voor postzegel schermen, en analoge modems )
plaatje 1
plaatje 2
plaatje 3
plaatje 4
plaatje 5

Dezelfde maar dan iets groter:
plaatje 1
plaatje 2
plaatje 3
plaatje 4
plaatje 5

edit: ik zie btw dat ik een ander lampvoetje heb dan max. Hebben ze die later aangepast of heb ik een illegale winner?

Dat is natuurlijk het eerste wat ik geprobeerd had.
Maar het is niet mogelijk om dat meer dan scan te selecteren; als je 2 selecteert, gaat 1 gewoon weer uit ....

Daarna heb ik nog gewoon een 2e keer geassignd, maar dan overschijft ie de eerste gewoon.

Zijn er wellicht anderen die ook zo'n controller hebben, en kunnen bevestigen of het wel of niet kan? Dat kan me een paar uur proberen schelen

sterk punt, maar tot nu toe heb ik nog niet uitgevonden hoe je meer dan 1 scan op het pookje definieert...
Ik begin me nu ook af te vragen of dat uberhaupt wel mogelijk is .....

'k heb gisteren bij Dre Winner_II scans en een SM-1612 afgehaald. Werkt perfect samen, al is het maken van chase's nu niet echt iets wat zonder scheldwoorden lukt, maargoed, kwestie van wennen

De faders werken goed, schuifje omhoog is ook spiegeltje omhoog.
Ik had alleen een vraag over de joystick die erop zit. Als je achter de scans staat (normale opstelling) kloppen links en rechts goed, alleen omhoog en omlaag gaat verkeerd om.
Nu behoor ik tot de zeldzame diersoorten die dan wel ff de handleiding pakt, en jawel het was reverse in te stellen..
En de joystick werkte naar behoren, maar ......
hij draait dan ook meteen de fader om, dus de fader omhoog is nu spiegel omlaag geworden
Is dat ook afzonderlijk in te stellen? Dat heb ik nl. niet meer in de handleiding gevonden ....

Ziet er echt super uit. Vooral je lijstje waar regelmatig "zelf gebouwd" spreekt me wel aan
Ik wil ook een kelder of schuur waar ik zoiets kan opbouwen zonder overlast te veroorzaken.
Als ik een keer in de buurt ben wil ik wel es de kelder in het echt zien, als is die kans vrij klein aangezien we ruim 250km uit elkaar wonen

Had je die bar / DJ meubel ook zelf gebouwd?

Ik zal regelmatig wel es op je site kijken naar de vorderingen ....

Ik ga er ff vanuit dat je geen windows achtige webserver hebt..

Door de leesrechten van die dir af te halen en er alleen execute rechten op te zetten.
Dan mag je wel die dir in maar niet de inhoud lezen. Een listing is dan dus niet meer mogelijk.

w04|/var/www/html>ls -l
drwxr-x--x 2 webmaster webmaster 4096 Dec 2 10:45 blaat

Van deze dir mag ik dus geen listing opvragen.
Doe ik echter dit:

w04|/var/www/html>chmod 755 /var/www/html/blaat
w04|/var/www/html>ls -l
drwxr-xr-x 2 webmaster webmaster 4096 Dec 2 10:45 blaat

Dan heeft iedereen, dus ook je webserver ook leesrechten in die dir, en kan er een dir opgevraagd worden.

Wat je ook kan doen is gewoon in elke dir een index.html oid zetten. Wanneer je een dir op wil vragen zal je webserver eerst kijken of er een index.html instaat. Staat die erin, dan laat ie niet de dir zien maar geeft ie meteen de index.html.
Op die manier kun je het dus ook voorkomen.
Wat ik altijd doe is een linkje naar mijn hoofdpagina maken en die in elke dir zetten. Wanneer mensen dan een willekeurige directory willen zien, komen ze automatisch uit op de hoofdpagina..

w04|/var/www/html>ls -l blaat
lrwxrwxrwx 1 webmaster webmaster 21 Dec 2 14:36 index.html -> ../index.html

linkje maak je zo:
w04|/var/www/html>ln -s ../index.html index.html

Kies dan voor bv een 50mm 1.8 of zelfs 1.4. Echt vreselijk duur zijn ze niet. Als je die lichtsterkte met een zoomlens wilt praat je al snel over hele andere bedragen.
Verder kun je nooit goede pics maken met rook zolang je flitst.
De rook reflecteert nu eenmaal licht, da's volgens mij ook het doel

Met een 1.8 of 1.4 lens heb je niet zo snel flits nodig en nou je ook nog de sfeer in de foto. Met flits word alles snel kleurloos.
Moet je toch flitsen kies dan voor een aparte flitser die je bv naar boven of naar achteren kunt richten.. Ikzelf heb als flitser de 420EX van canon, en die bevalt echt perfect.

Eigenlijk is het niet "vaak", maar altijd. Sommige geluidskaarten hebben dat on-board, maar een RIAA (Recording Industry Association of America) correctie is altijd nodig.

Een dergelijke versterker doet niets anders dan het versterken van de lage tonen met maximaal 20 dB en het verzwakken van de hoge tonen met maximaal 20 dB, met als knikpunt 1.000 Hz.
Dit omdat het dus omgekeerd op plaat is geperst.

Zouden ze een dergelijke correctie niet toepassen, dan zouden de lage tonen heel diepe groeven nodig hebben en zouden de hoge tonen verloren gaan in de eigenruis van het vinyl waarvan de plaat is gemaakt.

achja, volgens mij denkt iedereen tegenwoordig maar digitale camera's te kunnen testen. In de laatste hoogtelijn (blad van de NKBV) stonden zelfs al tips. (die iedereen volgens mij uit zichzelf al goed doet)
Camera's testen is volgens mij ook niet echt iets simpels. Vrijwel elke camera heeft z'n specifieke voor- en nadelen, naast het feit dat iedereen andere eisen en wensen heeft.
Bij de 1 moet ie klein zijn, bij de ander moeten er gewone batterijen in kunnen, weer een ander wil persee dezelfde geheugenkaart als in zijn MP3 speler, en dan heb ik het dus nog niet eens over de beeldkwaliteit. (Volgens mij heeft 90% van de mensen met een cam dat ook niet in de gaten)

Op mijn cam staat bv alles handmatig, maar ik kan me voorstellen dat veel mensen daar verdrietig van worden..

op 31 dec draaien? neuh, je kunt er wel leuk mee verdienen, maar dat is me het niet waard. Weekenden genoeg het jaar door..
'k ga hier maar es fijn carbid schieten met luitjes uit de buurt. We zijn al druk bezig met de laswerk voorbereidingen aan de melkbussen.
Gaat wel een mooi feestje worden!