Gebruikersgegevens.

Heb de bar (Mega bar led) eind vorige week eindelijk kunnen vergelijken met een 300w par. De gast die daar met z'n cameraatje wat plaatjes van heeft geschoten is echter nu onbereikbaar vanwege vakantie dus dat schiet weer lekker op :P

Qua lichtopbrengst zit je ietsie boven een 300w par, maar het is erg close. De vorm die de bundel geeft is nog iets "ovaler" dan een par zelf, vanwege de vorm van de bar. Op langere afstanden wordt dit effect minder uiteraard. Het gaf een erg mooi effect om de bar over het publiek heen te laten schijnen, dit gaf een egale gloed dankzij ze rook. Ik heb er nog slechts eentje dus ik kan moeilijk voorspellen hoe een show met alleen deze barren zou zijn, maar met 4 stuks kun je prima 2 4-bars thuislaten, en heb je nog een ingebouwde strobo functie ook (naast meer vrijheid met kleuren, snelheid en leuke bewegende grapjes als je van veel programmeerwerk houdt.)

Ik heb om te expirimenteren het grote broertje van die bar gekocht, de Mega Bar LED.

Deze heeft 3 segmenten (van 33cm) waarvan elk van de 3 kleuren leds aan te sturen is. Werkt prima en komt een erg acceptabele bak licht vanaf, meer dan een par in ieder geval (kilowatters daargelaten). Voor in de huiskamer is eentje genoeg om de kamer een egale kleur naar keuze te geven (of desgewenst als strobe te gebruiken). Je kunt al een beetje de suggestie wekken van parlicht door de drie segmenten los aan te sturen, maar waarschijnlijk wordt het pas echt gaaf met een rijtje van minstens 4 na elkaar. Met een prijs van zo'n 180 euro per stuk meer plezier per euro dan losse pars in mijn opinie.

Wel hadden er van mij iets meer rode leds ingemogen, op standje "wit" heeft het licht een beetje een groen/blauwe zweem (maar lijkt daarom wel wat feller, wat vooral bij de strobe handig is).

Staat er niets over in de handleiding?

Jep je vindt inderdaad maar een lampje per keer. Als er van die 1000 lampjes 14 stuk gaan spontaan dan heb je inderdaad 140 metingen nodig, maar altijd nog beter dan de ca. 930 die je er nodig zult hebben als je gewoon van 1 naar 1000 gaat

En toch kun je binnen 10 seconden het kapotte lampje vinden met een simpele multimeter, zonder controlelampjes :)

Hoe? Neem een serie van 20 aaneengeschakelde lampjes waarvan er eentje stuk is gegaan. Meet van de ene helft (zeg lampje 1 - 10) wat de weerstand is over dat deel van de serie. Weerstand oneindig? Dan zit hier de fout, zo nee dan in de andere helft. Bijvoorbeeld in dat geval meet dan weer de helft van de helft waarvan je weet dat daar de fout zit, zeg lampje 11-15. Hier meet je oneindige weerstand dus een van deze 5 is het. Herhaal nog twee maal met weer kleinere stappen en je hebt het kapotte lampje te pakken. Je bent er dus altijd met 4-5 metingen. Zolang je maar eenvoudig kunt bepalen hoe de serie loopt kun je erg snel zo een kapot element vinden, zelfs al is de rij erg lang: met a = 2^n stappen ben je er (a = aantal lampjes, n = aantal stappen benodigd). Zelfs al heb je er 1000 in serie staan, nog vindt je ze in 10 metingen op deze manier.

Sorry voor dez genadeloze schop naar boven, maar is er inmiddels iemand die weet of er echt een verschil in faders zit?

Zit ook te dubben tussen deze twee, het prijsverschil is wel dermate groot dat ik heel erg neig naar de 700, maar als de faders echt een stuk minder goed zijn dan is dat extra jammer (naast het feit dat de 700's geen digitale in hebben).

Even een oud topic omhoogschoppen... inmiddels iemand met wat praktijkervaring met deze amp(serie)? Het lage gewicht per watt ziet er wel erg goed uit namelijk (zeker voor die prijs).

Haha grappig om dit 5 jaar oude topic gekickt te zien worden.

Op dit moment zou ik gaan voor die ciare drivers die eerder in dit topic al worden genoemt als je gaat voor veel decibels uit een klein kastje. Ze gaan niet superdiep maar door het iets hogere tunepunt is de accoustische belastbaarheid erg hoog.

Momenteel gebruik ik voor m'n home cinema een enkele adire shiva (soort van mini tumult, 12") in een gesloten behuizing van zo'n 30 liter met een linkwitz transform (feitelijk een parametric equalizer op 2 punten met als gevolg dat het gedrag van eenzelfde speaker in een grotere kast wordt gesimuleerd, ten koste van wat rendement).

De tweede shiva die ik heb zit in een folded horn in een kast van 60x60x120cm, niet handig te verplaatsen, maar in z'n eentje prima bruikbaar als subje bij kleinere feestjes (50-75man). Serieuze output vanaf 35hz en vanaf 45hz een rendement van 102dB/1watt

Als je het op het forum zet heeft iedereen er wat aan. Dat is nou het prachtige aan het forum :)

Ik zou gewoon voor 4x 15/1 kastjes gaan, toch een redelijk geluid maar geen subs die in de weg staan. Ook kun je met 1 versterker toe, dus minder componenten, dus er kan minder stukgaan. K115 is een van de speakers die in me opkomt, 4 daarvan op (bijvoorbeeld) een P2000 hangen en je hebt al een erg net geluid, hoewel er in die prijsklasse natuurlijk meer kapers op de kust.

Als formaat niet zo'n probleem is kan opschalen mischien een optie zijn. Maak de hoorn aan de mondzijde een stuk(je) langer, maar maar daarmee het mondoppervlak iets groter. Hierdoor zal de onderste grensfrequentie een stuk(je) lager komen te liggen, waardoor aansluiting met de LW1300 een stuk beter wordt.

Aangezien de 1300 een lichtere conus heeft dan de 1400 zal iets hoger crossen niet zo'n probleem vormen maar veel hoger dan 120-130hz zal niet niet moeten worden. Overigens is een kleine dip in dit gebied (rond de 120hz) niet zo'n hele grote ramp, deze frequenties geven vaak het meest wollige geluid. Het is vooral belangrijk dat het gebied 70-100hz goed gecovered is, hier zit de meeste bas-informatie.

Daarnaast is het belangrijk dat harmonischen van deze frequentie ook goed uit de bus komen (frequentie verdubbelen: 140-200hz).

Voordat ik hier reacties op krijg:
Klooien met hoornverloop kun je het beste in ieder geval simuleren, aangezien de materie erg complex kan worden en er niet gezegd kan worden langere hoorn=meer diepgang.
Ook wil ik met deze post niet zeggen dat de frequenties rond de 125hz niet belangrijk zijn. Wel is een dipje hier minder erg dan een dip rond de 80hz.

Uiteindelijk is het toch het rekensommetje conusoppervlakte * x-max * aantal drivers * koppelingsfactor. Per "stap" groter (12 -> 15 -> 18 -> 21) wordt het conusoppervlak steeds ongeveer 1,5 zo groot. 2x 15" heeft dus meer oppervlak dan 1x18" en je wint ook nog eens 3dB door de koppeling.

3x15" zal qua pure meetbare SPL ongeveer even hard gaan als 2x18", en ook ongeveer evenveel ruimte innemen. Dat 18" dieper zou gaan is vooral afhankelijk van kastgrootte en ontwerpafwegingen van de designer, er zijn zat 18" drivers die onder de 40hz niks doen en ook legio voorbeelden van 15" drivers die de 30hz zowat halen.

Maar ook best zwaar als het van massief pur zou zijn gemaakt.

Zou me niks verbazen als het gewoon een soort grote ballon is.

Waarom zo'n hoge flanksteilheid, kunnen je tops het anders niet aan? Ik kan zelf de verhoogde groupdelay door een steile afval vaak goed horen, zelf bevalt 12dB afval me prima (evt 18 voor de top).

Is Enschede centraal genoeg? (Zou gaan om 450 man).

Ik volg het project met interesse. De kast zelf lijkt erg degelijk in elkaar te zitten en volgens mij zitten er ook best redelijke drivers in. Wel vraag ik me af wat het resultaat zal zijn, gezien een enkele kast ongetwijfeld is doorgerekend maar niet in combinatie met nog veel meer andere kasten.

2 van deze jongens gebrugd elk (dus 1 versterker per kant, dan heb je 3000w per kant en kan je elk op 1 groep aansluiten)

www.new-line.nl/v/15677

Dat is natuurlijk een self fulfilling profecy, wie zoekt er nou verder nadat iets gevonden is

Sorry had Sgrovert moeten quoten, zal het even in bovenstaande post aanpassen.

2 BR subs die samen lager gaan? Welke natuurkundewet danwel meting bewijst dat? Dat het stacken van hoornsystemen over het algemeen een verlaging van de grensfrequentie met zich meebrengt zegt nog niet dat dit bij BR systemen ook zo is! (Dat is het dan ook niet)

Wel is het zo dat het rendement toeneemt, maar diepgang niet.