Gebruikersgegevens.

Je moet een hoorn niet te dicht op z'n cut off frequentie gebruiken. De XR1464 heeft een cut off op 800 Hz, de XT1464 op 500Hz... Ik denk dat de XR1464 pas vanaf 1-1.2 kHz gebruikt kan worden. De XR is gewoon te kort (173mm vs 243mm). Volgens mij loop je het risico de driver mechanisch stuk te maken op hoog volume en verlies je directivity voor de lage frequenties.

Kijk nog ‘ns goed naar de hoorn (XR1464) die je gebruikt. Volgens mij kun je die niet zo laag inzetten zoals je zou willen. Daarvoor heb je de XT1464 nodig...

Dikkere draad gaat je niet helpen: als je de draad 2x zo dik (in mm2) maakt, heb je ook grofweg maar plek voor de helft van het aantal windingen (in hetzelfde volume). Om dan hetzelfde magneetveld op te wekken, heb je 2x zoveel stroom nodig... Kortom: de laagste thermische weerstand geeft je het hoogste max. vermogen in een gegeven volume.De ijzerkern verhoogt wel de veldsterkte of motorconstante (Newtons/Ampere), maar heeft als nadeel dat er een max is waarbij de kern verzadigt.

Probleem met ronde draad is dat de warmtegeleiding slechter is: bij een platte draad (even hoog als de spoel) kan de warmte door het metaal (wss koper) naar het oppervlak weg. Key is hoe je de boven- en onderzijde elektrisch isoleert van behuizing/koellichaam zonder de thermische weerstand onnodig te verhogen.

Ander probleem is de krachten op de spoel: je moet zorgen dat de spoel niet kan bewegen in de behuizing, want dan beschadigt de isolatie.

In je tekening staat een ijzerkern? De ijzerkern kan in verzadiging raken (meer stroom levert dan niet meer kracht, wel warmte). Heb je de ijzerkern wel nodig?

Je zou natuurlijk meerdere spoelen en magneten achter elkaar kunnen zetten (juist om-en-om polen) om tot de juiste impedantie te komen.

Gaan ze lopen? Meestal gaat alleen de saxofonist lopen... Anders gewoon een SM57/58 op standaard ;-)

De meeste goedkope chinese clip-on mics (cardioide!) doen het ook prima voor een enkele keer.

Maar stroom plus analoge multi in één mantel ben ik nog niet tegen gekomen. Wel bij elkaar getaped...

En met een PUR mantel gaat dat toch richting de 2 euro per meter...

En het zou handig zijn als er ook power bij ligt... en een 2e CAT kabel voor netwerk... en 1 of 2 DMX/AES/analoog XLR lijntjes... en dat dan in een multi... goh nu is het toch weer een worst van meer dan 600 euro

Nee, dan ben je iemand anders

Harting zou ik niet meer aan beginnen. De kans dat je op een locatie komt dat het ook werkt is nihil (Harting kent verschillende bedradingsstandaarden...)
LK37 is redelijk waarde vast denk ik: 2e hands krijg je daar voorlopig nog steeds een goede prijs voor. Zeker als je een standaard paneel met 12x in+out hebt. Analoge 12-kanaals stage snakes op LK37 blijven voorlopig standaard.
Harting is zowat meteen afgeschreven.

9 van de 10 keer zul je aan een analoge XLR split voldoende hebben. De toekomst is digitaal: dus ruimte voor een convertor in je rack laten ;-) Voor minimale kosten op korte termijn maak je een analoge XLR split.

BTW: Floris uit omgeving Breda/Rijsbergen?

Voor de digitale I/O-racks zijn 19” paneeltjes met LK37 + 12 x XLR-female + 12 x XLR-male + spin met 12 x XLR male redelijk standaard.
Is alleen een beetje jammer (prijzig) dat je 2 panelen nodig hebt om alle 16 inputs van de X32 rack te benutten.

Een dante kaart in de X32 kan ook handig zijn, of zelfs een Klark Technik protocol convertor. ;-)

Precies, als ik dat soort geld uit te geven zou hebben, zou ik bijv naar een paar synergy horns SH96HO van Danley kijken. Geen kamfilters afhankelijk van luisterpositie en lekker efficiënt door het ontbreken van destructieve interferentie.

Eens!

Zelfbouw van een sub-top set doe je, omdat:
1) je wat wilt leren. Het resultaat maakt dan weinig uit en het project mag (deels) mislukken. Of:
2) je wilt iets speciaals, wat niet te koop/betalen is en je wilt het uiterste op alle vlakken (output+gewicht/afmetingen+kwaliteit/diepgang). Mijn actieve PM90 top + TH118 sub zelfbouw valt hieronder.

Een line array ga je niet zelf bouwen, tenzij het je beroep is... (zoek maar ‘ns op Brooklyn audio en maak een praatje met Sander over het bouwen van zijn line array).

Bij een goed line array hoort ook software om te berekenen hoe het array gericht moet worden. Vele manjaren effort... Sommige dingen zijn gewoon te groot om effe zelf te doen (omdat het kan).

IMHO: Point source heeft de toekomst iig voor de kleine en mid-sized events. Kijk maar ‘ns bij Danley Soundlabs.

Waarom zou je dit zelf willen bouwen??
Een 2e hands (bijv) LA DV-DOSC set zal altijd goedkoper zijn en beter klinken dan zelfbouw.

Het verhaal over de harmonischen koop ik nog niet: de spectrale power bij gemiddelde popmuziek is 15...20dB lager boven de 1kHz, dan laten we zeggen rond de 100 Hz. Een hoogdriver krijgt dus doorgaans veel minder RMS vermogen te verwerken en dat zie je ook terug in de ontwerpen: hoogdrivers kunnen slechts een fractie van het RMS vermogen van een laagdriver verwerken. Harmonischen op -10dB zijn dus een flinke (extra!) belasting voor een hoogdriver: een clippend mid signaal van zeg 500W bij 800Hz levert dan ca 50W eerste harmonische op 2400Hz op de hoogdriver.

Dat de pieken afgekapt zijn, wil nog niet zeggen dat je gelijkspanning hebt: je krijgt pas een gelijkspanningscomponent als de positieve en negatieve pieken op een andere spanning afkappen. (Pas als het gemiddelde niet 0 V is.)
En dan nog komt die gelijkspanning niet op de tweeter door de serie condensator in het filter.

Het zijn idd de harmonischen die ontstaan door het clippen die de tweeter overbelasten.Mijn opleiding TU elektrotechniek zit mij ook niet in de weg en ook ik deel mijn kennis graag.

Het opblazen van een tweeter heeft niets met gelijkspanning te maken: de serie condensator in het filter houdt de gelijkspanning tegen.

Wat is er dan wel aan de hand?

In het geval van een grote versterker met een relatief kleine speaker zal de woofer in de meeste gevallen het eerst tegen mechanische beperkingen aanlopen (bijv spreekspoel die tegen poolplaat aan klappert): je gaat dus vervorming van de woofer horen. De meeste mensen hebben voldoende verstand om de muziek dan wat zachter te zetten en meestal is er dan niet meteen schade.

In het geval van een kleine versterker met een relatief grote speaker loop je niet tegen de mechanische beperkingen van de woofer. De eerste beperking die je tegenkomt is de maximale spanning van de versterker. De versterker gaat clippen: de sinussen worden afgekapt op de maximale spanning. Deze abrupte overgangen bevatten veel hoge frequenties. Deze hoge frequenties komen bij de tweeter terecht via het filter. Dit is niet altijd (door iedereen) goed hoorbaar, maar kan er wel voor zorgen dat het kleine spoeltje van een tweeter doorbrandt.

Een te kleine versterker kan dus geen kwaad, mits je hem niet laat clippen!

@Dré, ja, het is mogelijk om met een condensator het wat veiliger te maken. Mijn punt was dat een gescheiden processor plus versterker een risico blijft (ook met condensator). Een versterker met ingebouwde dsp geeft minder risico bij het regulier in-/uitbedrijf nemen van het systeem.

Verder is het de bedoeling om flink lager te crossen dan 1.8 kHz, want Noud schreef:@Noud, ik denk dat de XR1464 daar niet geschikt voor is (met een cut-off @ 800 Hz). Ik denk dat je dan de XT1464 moet hebben (met cut-off @ 500 Hz)!

Een condensator in serie is geen 100% garantie: een piek met maximale spanning binnen het frequentiegebied van de driver kan nog steeds het membraan in de kreukels leggen.

Daarnaast wordt het dan niet makkelijker om de fase response van het gehele systeem recht te krijgen.

Lijkt me een prima versterker. Ik gebruik een powersoft 3004 oem module en dat werkt goed.

Als je een losse versterker en dsp gebruikt, moet je wel altijd goed opletten met aan/uitzetten. Je wilt geen in/uitschakel klik van de dsp op je drivers. Dus de versterker altijd als laatste aan/open en als eerste uit/dicht.

?? "bijzagen"?