Gebruikersgegevens.

Beste,

ik beschik voorlopig over een aantal luidsprekers uit de JBL PRX serie: 2x 615, 2x 618s-xlf, 4x635.
Probleem is dat ik bij sommige feesten toch wat sub tekort kom.
Nu is mijn vraag wat de verstandigste oplossing zou zijn. Ofwel nog 618s-xlf bassen bijkopen, ofwel een JBL SRX systeem aankopen. 2x728 + 2x 722.

Ik veronderstel wel dat de SRX serie toch net iets meer geeft ...

Graag jullie onderbouwde mening

Dag allen,

ondertussen zijn we al een ganse tijd verder, en zijn er hopelijk al meer gebruikservaringen in het led-movinghead gebeuren. Ondertussen is de twijfel er nog steeds om mijn Martin Mac250/300 de deur uit te laten gaan. Maar eerder zit er in mijn hoofd te spelen om uit te breiden met 8x de Briteq bt-w36l3 en 4x Briteq bt-beam. Zijn er al enige ervaringen uit het werkveld van deze toestellen?

Als je ze door elkaar gebruikt met 250MSD koppen, kan je enig onderscheid vinden?
Zijn er al bugs uitgekomen? Waarschijnlijk zullen dit geen lamp errors zijn

Graag hoor ik jullie onderbouwde mening!

Groeten

Tim

Het betreft deze moving heads van briteq Briteq : BT W36 L3 (RGBW)

Waarvoor wij deze zullen gebruiken: privé feesten, trouw, kleinschalige fuiven, klein PA-werk.

mvg

Hebben bepaalde forumleden al met de wash moving heads van Briteq gewerkt?
Zoja, graag uw constructieve mening.

Na ondertussen heel wat gelezen te hebben op het net zal de overstap van Martin naar Briteq waarschijnlijk nog niet van vandaag op morgen gebeuren. Mede door het feit dat Martin ook wel nog steeds meer gevraagd is op een technische fiche dan het eerder 'nieuwere' merk Briteq.
Van uit dit opzicht blijven de Martin Mac 250 dus zeker nog een tijdje bij ons in de verhuur.

We breien wel verder aan ons ledverhaal door nieuwe Briteq BT W36 L3 wash moving heads in onze verhuur te hebben vanaf januari volgend jaar. We hebben deze wash moving heads live aan het werk gezien in een lichtshow en waren er dan ook zeer sterk van onder de indruk. Misschien is hiermee al een stap dichter naar een degelijke concurrentie naar Martin gezet. Dit in vergelijking met hun Mac 101.
Voor de geïnteresseerden, www.youtube.com/watch?v=K70IEi3San8
Hier kun je zelf even oordelen. Van 4:50 min tot 5:08 min zie je de Briteq BT-60 aan het werk. Van 5:47 min tot 6:11 min zie je de nieuwe Briteq wash moving head. Zeer klein van gestalte, maar groot qua specificaties.

Voorlopig blijven wij gespaard van vele errors met onze Martin Mac 250's. Feit is wel dat we er zelf kunnen aan werken. We hebben zelf de kabelbomen vernieuwd. Dit hebben we bewust zelf gedaan om de knowhow zelf te hebben om eventuele fouten er ook wel sneller te kunnen uithalen. Natuurlijk blijven het wel kopjes van enkele jaren oud, niettegenstaande dat ze nog steeds meedraaien in het hogere segment van moving heads. Ik kan er dan ook goed inkomen dat mede forumleden die ook Martin in verhuur hebben/hadden, er zich nachten van geërgerd hebben. Moesten wij alles zelf eens niet serieus hebben opengelegd van de heads, waren wij misschien ook al overgestapt naar een ander merk.
Op tijd het materiaal reviseren en onderhouden is van belang om het materiaal een lange levensduur te laten bekoren, en dit heeft niet met een bepaald merk te maken. Enigszins is wel waar dat een degelijk merk wel makkelijker te onderhouden is en daar ook eerder voor gemaakt zal zijn. Om de vergelijking te maken, ik heb ooit velleman moving heads moeten kuisen, en alles zat simpelweg ofwel muurvast, ofwel draaien de schroefjes door, ofwel samengehouden met warme lijm. Voor mij zegt dit al genoeg.

Zal dit ook zo zijn bij het ledverhaal? Zullen de spotjes ook in bepaalde secties opgebouwd worden? Kan je reflectors makkelijk kuisen. Kan de led gericht worden (vroeger met stelschroeven bij een gasontladingslamp) zodat de hotspot mooi middenin de gobo valt, ... ?

Als je leverancier/service levert voor bepaalde merken bent van België, dan wordt er toch verwacht dat je een degelijke service kan bieden naar de klanten toe. Dit is in geen enkel geval waar wat het merk Martin betreft. Mijn collega D-LIGHT kan dit ten zeerste bevestigen.

Misschien kan dit topic veranderd worden van naam. We zoeken dus een waardige, degelijke vervanger voor de Martin Mac 250. Welliswaar niet in het Martin gamma. Eventueel met de overschakeling naar een LED-lichtbron. Ik denk maar aan merken zoals Briteq of Elation.

Ook al blijven Martin wel goeie heads, eens de aankoop achter de rug is en de eventuele problemen steken de kop op blijf je toch wel in het donker of zeer duister zitten qua service. Laten we eerlijk zijn, het is niet omdat er 'Martin' opstaat, dat er niets kan mislopen. Het is en blijft techniek wat er in die kopjes zitten.

Zijn er forumleden die die Elation Platinum Spot 5R in verhuur hebben? Dit lijkt me eventueel een betere - grotere upgrade van onze martin mac 250 dan de briteq bt60.

Ik moet toegeven dat die Elation heads er zeker niet slecht uit zien, met ook wel een pak betere waarden/specificaties dan de BT60. Heeft iemand deze heads al in werking gezien? Elation Platinum Led spot.

Aangezien de stralingshoek van de Briteq's 15° en die van Martin Mac 250 18°, zou het aantal lumen meer geconcentreerd moeten zijn. Om dus dezelfde meting te hebben op X aantal meter, zou de Briteq dus minder fel mogen schijnen, om zichtbaar geen verschil te merken. Stralingshoek NIET meegerekend. Dit geeft natuurlijk een vertekend beeld, maar niemand zal er om schreeuwen als er plots moving heads gebruikt worden met een 15° lens dan een 18° lens.
Dat de gobo's kleiner zullen zijn op dezelfde afstand is enkel maar logisch, maar is dit relevant voor een discobar, trouw, fuif, oid? Dit kan wel belangrijk zijn in liveshows of andere evenementen.

Aangezien we de dag van vandaag optie hebben om pars met powerleds in onze shows te gebruiken, denk maar aan een Showtec Spectral, of de vergelijkbare Briteq Stage Beamer. Moeten we dan nog een moving head specificiëren als een straal die door de pars MOET kunnen schijnen, want bij deze professionele pars lukt dit simpelweg niet. Dan moeten we allemaal netjes overschakelen op 575W ontladingslampen.

Moeten we niet allemaal het wat relativeren? Een goeie moving head zal zijn eigen bewijzen op tijd, ook de led-moving heads. Natuurlijk is de sterkte van de led een cruciaal punt, maar als de eerste 4 a 6 meter een mooie lichtoutput heeft, zelfs in de moeilijke kleuren, dan kunnen we toch al van een grote doorbraak op gebied van led spreken.

@Bomdes,

moest je deze eventueel even kunnen mailen. Dan kunnen we deze vergelijken met de waarden die wij zullen opmeten. We plaatsen deze dan online, zodat iedereen hier weet van kan hebben.

Laten we nu even het theater gebeuren vallen, en het bekijken vanaf het standpunt van discobars, dj, feestjes, trouws, fuiven en dergelijke... Zo'n bevindingen of dergelijke ervaringen gaan mij alvast een gans pak meer vooruit helpen.

Kunnen we dan ook Briteq als een waardige concurrent van een A-merk beschrijven, of zitten we hier nog steeds op een andere golflengte?

Allemaal heel interessant, en vooral veel leesvoer, moest ik (geen elektricien) er toch nog iets wat kunnen van begrijpen. IS dit mogelijk om eventueel even te herformuleren naar een duidelijker antwoord voor de mensen die geen/weinig verstand van elektriciteit zelf hebben? Ik heb een heel kleine basis elektriciteit, alles wat ik nodig heb om mijn discobars aan te sluiten, maar daar stopt het verhaaltje dan ook wel.

Voor zoverre ik het probeer te snappen, betekent dit dat Briteq met hun BT60LS best nog even langs de zijlijn blijft op professioneel vlak? En dat we toch nog allemaal even MSD lampen zullen moeten aanschaffen.

Bomdes,

heb je dan alle kleuren ook overlopen, of enkel in wit? Zou een LED lamp bvb een feller/mooier/voller rood geven dan bvb een MSD. Rood is naar mijn ervaring toch een van de moeilijkste kleuren voor een moving head. Wel is er een voordeel bij led dat je geen 'wittere' plek hebt in de cirkel, wat je bij MSD wel kan terugvinden. Een iets fellere plek op de ganse gobo, al of niet de open gobo.
Ik kan wel begrijpen dat firma's die veel live-optredens verzorgen nog totaal niet naar het led-verhaal luisteren, aangezien zij een totaal ander gebruik van een toestel hebben. Ik wil vooral resultaten naar evenementen, feestjes, jeugdfuiven en dergelijke.

Ik ben sterk aan het twijfelen om de overstap te wagen. MAAR, voor dat dit gebeurt, zullen we zeker de A/B test doen met een Briteq BT60LS en een Martin Mac 250. (omdat we dit toestel nu eenmaal gewend zijn, en misschien kan dit wel als de grote standaard in de moving head wereld genoemd worden.)

Wat mij ook interesseert is de service achteraf. Op dit moment is de service voor Martin in België niet echt goed te noemen. De Beglec-service, (donderdag binnen, week erop hersteld toestel terug, of reservetoestel) is voor mij een zeer groot pluspunt. Ik kan mij niet permitteren om 2 a 3 maand een toestel kwijt te zijn uit verhuur, omwille van spare-parts die uit Duitsland of Denemarken moeten komen.

Led's talk about future !

Als ik dit goed interpreteer betekent dit dat de strijd tussen MSD en LED (vooral 60W hier) nogal fel oplaait. Sommigen zullen positiever/negatiever zijn dan anderen. Ik wil vooral net als mijn collega D-LIGHT, feiten, gebruikservaringen en in de zorg en het mogelijk ook nog even cijfers. Natuurlijk zal de MSD lamp op een bepaald moment de strijdbijl moeten begraven, aangezien de technologie nu eenmaal vooruitstrevend is. De vraag is wel als dit nu al het moment is. Als de MSD nu toch nog net haalt van de 60W, betekent het wel dat de HTI-150 lampjes wel op zeer korte tijd begraven zullen worden.

@ Bomdes. Op welke afstand bekijk je dit 'strooilicht' dan. Natuurlijk kan een bepaalde lichtbron, MSD of LED niet in het oneindige perfect blijven schijnen, zeker niet in een aanvankelijk betaalbaar segment van moving heads.

Ik verzorg persoonlijk heel wat evenementen niet groter dan een 250 a 300 personen. Meestal zijn dit geen grote hallen maar eerder een aangeklede tent of een deftige mooie (trouw)zaal. Heel uitzonderlijk worden er feesten verzorgd waar de moving heads bij mij op een 4,5 a 5m hoogte hangen. IS de tijd NU al rijp om over te schakelen of laten we het ledverhaal best nog even links liggen? Wetende dat ik (wij, D-LIGHT) werken met Martin Mac 250's. Hiermee bedoelen we wel de oude versies, nog voor de Krypton/Entour.

Graag jullie ongezouten, maar vooral uiteengezette mening.

Dag Bram,

hoe is de lichtopbrengst in een met rook gevulde zaal? Gaat de straal er goed door? Is dit vergelijkbaar met een MSD 250? Of ben je veel lichtopbrengst kwijt na de eerste 3 a 5 meter? Prikt de BT60 netjes door stralen van enkele parren? Qua snelheid kan ik u blindelings geloven. Het gewicht van de kop bedraagt een héél pak minder dan een Martin Mac 250.

Groetjes Tim

Beste forum,

op dit moment hebben wij Martin Mac 250's in de verhuur. Netjes onderhouden, op tijd kuisen en nieuwe lampen erin. Nu willen we misschien overstappen op het befaamde ledverhaal. Natuurlijk gaan we dit niet zonder slag of stoot gaan doen en willen we ons zeer goed informeren vooraleer de Martins effectief de deur uit gaan. Is het een positieve upgrade om over te schakelen naar de Briteq BT-60LS? Vooral naar lichtopbrengst twijfelen we nog steeds. Wie kan ons helpen met eventuele gebruikservaringen? Ondertussen zijn de Briteq moving heads al enkele maanden op de markt en zullen er al enkele verhuurbedrijven deze hebben.

Dingen die we vooral opmerkten als wij de specificaties vergeleken waren het tweede gobo wiel bij de Briteq's, het gewicht, verbruik (aangezien de lichtbron), de prijs (laten we eerlijk zijn, zoiets speelt ook een rol), snelheid, geen cooldown-time van de lamp.

Graag jullie professionele raad !

Beste,

ik draai ongeveer al 4 a 5 jaar ondertussen met een Rane Serato SL1. Nu ben ik me er van bewust dat er tegenwoordig al betere systemen, qua klank, eenvoud, gebruiksgemak, enz enz op de markt zijn. Aangezien ik de software en interface van Serato gewend ben, ging ik even kijken naar hun nieuwere producten. De Serato SL4 spreekt me meest aan, omwille van de 4 decks die tegelijk bediend kunnen worden. Niet dat ik zo'n superdj ben, maar met 10jaar ervaring kan ik al aardig wat met muziek. Stel dat er zich problemen voordoen, naald kapot oid, dan zou er met zo'n sl4 vrij vlug een oplossing zijn door met cdj's verder te draaien. Zijn er mensen die ervaringen hebben met de SL4? Raden jullie me de upgrade aan van SL1 naar SL4. Zijn er andere alternatieven op de markt die ik in het oog moet houden. Wordt de djm800 met de bijhorende cdj's en Technics binnenkort vervangen door all-in-one midicontrollers? Ik ben zeer gehecht aan mijn vinyl, en vooral het gevoel met vinyl bij het draaien. Enkel laat mijn collectie niet toe om alles daadwerkelijk te gaan meezeulen ieder weekend, daarom een tijdcodesysteem.

Wie helpt me wat verder en kan me enige informatie, misschien een andere visie, geven over wat ik zou moeten kopen om me te upgraden vanaf een sl1. Heeft er iemand gebruikservaringen met een SL4?

Graag hoor ik het van jullie.

Mvg

De Dapper Tim

Nee, nog niet. Ook om het feit dat ik een lot prolyte in tweedehands heb kunnen aankopen. Wellicht zullen er hier een aantal forumleden ook wat meer gebruiks informatie kunnen geven, dan een leverancier.