Gebruikersgegevens.

Meerpunts opstellingen ... leuk! Maar komt wel een en ander bij kijken (laws of physics). Doe je het goed, dan heeft het meerwaarde, maar er bestaat ook het gevaar dat het er alleen maar beroerder van wordt.

Als je geïnteresseerd bent, kan je wel het een en ander aan interssant leesvoer vinden over surround geluid en soundfields op/via de volgende link:
https://www.funktion-one.nl/Default.aspx?tabid=154

Wij (Funktion-One) zullen ook weer van de partij zijn, Hal 4.1/F/10. En omdat we vinden dat het fenomeen geluid (en systemen) nu juist iets is waar je niet over moet lullen maar naar moet luisteren is er ook weer een demo-ruimte (Goodwill), waar jullie natuurlijk allemaal welkom zijn.

Ik schud jullie graag de hand, dus tot Frankfurt !/? (doorhalen wat niet van toepassing is)

Even een reactie ... wellicht 'mosterd na de maaltijd', maar zie het topic nu pas. Ja, sterker nog het is ontwikkeld voor live. De naam is bv een muzikanten woord-grapje: the FUNK is on The ONE.

Daarnaast is het wel grappig om te vermelden dat in Japan de vraag omgekeerd gesteld wordt, omdat t daar voornamelijk voor live en bijna niet voor dance gebruikt wordt.

Als je het eens wilt horen of verder vragen hebben, neem dan contact op, of met een van onze dealers, bv Think!Audio (Remco). Met vragen specifiek over de HMH-truck, kan je het best terecht bij awesome studios, aangezien zij die truck 'verzorgd' hebben.

Als je meer wil weten over hoe goed geluid te krijgen in discotheken / clubs, dan zijn de volgende links misschien interessant voor je:

https://www.pbaudio.nl/pbviewtcmsg.aspx?cmd=viewmsg&msgid=101
https://www.pbaudio.nl/documenten/CLUBSOUND.pdf

Als je er niet nauw bij betrokken bent, denk ik dat je over dit soort dingen maar beter kan zwijgen. Het wordt anders niets meer dan 'slap gezwets' en roddelpraat zonder enig waarheidsgehalte. Je conclusie wat betreft de relatie tussen Funktion-One en Pioneer is bv niet alleen erg voorbarig maar ook erg fout. Is t je bv opgevallen welk geluidsetje er op de stand van pioneer gebruikt werd?

Mid en hoog moet inderdaad ook in orde zijn. Belangrijk hierbij is dat het laag mid en hoog de 'ruimte' geeft. Anders moet het mid-hoog vaak hard gezet worden om helder/verstaanbaar te blijven. Als het laag strak is, kan het laag harder staan zonder dat mid- en hoog ondergesneeuwd worden.

Of het laag 'strak' is hangt van veel factoren af, zoals bijvoorbeeld de geluidset, maar ook (wellicht nog belangrijker) akoestiek en ook plaatsing.

In bv een club als de Jimmy Woo is de geluidset en akoestiek dusdanig dat er erg veel sublaag (<60Hz) in de ruimte gepompt kan worden zonder dat dit ten koste gaat van de 'helderheid' in het mid en hoog. Dit geeft een enorme fysieke beleving, bij een relatief lage gemiddelde geluidsdruk (ong. 100-101 db-A)

zie ook:
https://www.pbaudio.nl/documenten/CLUBSOUND.pdf
https://www.pbaudio.nl/pbviewtcmsg.aspx?cmd=viewmsg&msgid=101

Nee hoor ... elke editie zal een eigen thema hebben, en dat is de 14e april techno.

Volgende concept misschien interessant ?? https://www.delivering-the-experience.nl

Tijdje terug wat metingen gedaan aan arrays van hoornsubs, F218s in dit geval (op hun smalle zijde gestackt). Hoewel de situatie net iets anders is dan die hier besproken wordt, geeft het wellicht toch een indicatie.

Situatie A)
1) 12 F218s strak tegen elkaar gestackt
2) 12 F218s met steeds een tussenruimte van (<)50cm

Volgens de 'array- / koppelingsleer' zou er in beide gevallen sprake moeten zijn van volledige koppeling. Desondanks heeft array 1 een rendement dat zo'n 3dB hoger ligt.

Situatie B)
1) 4 F218s strak tegen elkaar gestackt
2) 4 F218s, tegen elkaar maar gewaaierd (voorkanten 10-15 cm uit elkaar)

Array 1 heeft een hoger rendement, dit is te verklaren doordat de hogere frequenties gaan bundelen. Array 2 heeft een bredere en meer egale spreiding van hogere frequenties.

Dit is serieus bedoeld. Hoewel ik er vooraf erg sceptisch tegen aan keek, moet ik zeggen dat pioneer een mooie mixer en effect-doos heeft afgeleverd: professionele kwaliteit en erg 'schoon' geluid.

Ben ook weer terug na vier dagen 'opgesloten' geweest te zijn in de Messe. In de wandelgangen enkele hele interessante dingen gehoord en besproken. Betrekkelijk weinig nederlanders en belgen gesproken ... de meesten schenen haast te hebben om maar in die ene dag zoveel mogelijk te zien en te fotograferen .

Het was weer heel veel van het zelfde, weinig origineels en dat chinatown nog steeds groeiend is, draagt daar ook niet aan bij.

Voor mij het vermelden waard:
- XTA DP428; de echt al erg goede processoren zijn nog een stuk verbeterd. Klankmatig op eenzaam niveau, en ook nog eens erg veel mogelijkheden en gebruiksgemak.

- Pioneer DJM1000 en EFX1000; professionele audio-kwaliteit van Pioneer, wat moet ik meer zeggen!

- De reacties na het beluisteren de nieuwe Res 1

Leuk je even gesproken te hebben. Wij vonden het inderdaad ook erg jammer dat de FF-6000 nog niet beschikbaar was. Maar zodra die binnen is, ben je van harte welkom om het speeltje eens uitgebreid aan de tand te voelen in onze demo-ruimte ... aanbod geldt trouwens voor iedereen die interesse heeft.

Het is inderdaad leuk speelgoed ... maar niet geschikt voor professioneel gebruik, in combinatie met een fatsoenlijke installatieConclusie: iets anders in je thuis-installatie is de beperkende factor in de signaalketen.

Dat overbekende bagger geluid valt namelijk zeker niet mee! Een klant van ons heeft een A-B vergelijking (in zijn huiskamer) gedaan met een E&S DJR100. Is meteen de volgende dag verhaal gaan halen bij pioneer.

En een ding moet ook niet vergeten worden ... in je huiskamer luister je op een laag niveau, op een professionele installatie is het niveau zo maar een flink aantal dBs hoger. Hierdoor wordt het irritante geluid van de pioneer 'uitvergroot'.

Dré niet ... pioneer zou zich moeten schamen.

De head-designers van pioneer werden in de demo-ruimte voorgesteld aan Tony Andrews tijdens de afgelopen prolight+sound door de engelse importeur van Pioneer. Om ze te laten horen welke negatieve invloed de DJM heeft op geluid, dit omdat Pioneer UK zelf hier ook mee in hun mag zit(hulde Pio UK). Het verschil was evident, toch bleven de designers erbij dat het niet belangrijk was ... pioneer is good quality. You won't hear that on other systems.

Een soortgelijke ervaring heb ik met pioneer nederland ... je vraagt ze vriendelijk of ze een oplossing hebben voor de slechte geluidskwaliteit van de DJM. Ze blijven gewoon keihard beweren dat de geluidskwaliteit prima is.

Qua bedieningsgemak en ergonomie is de DJM gewoon een top-product, maar voor professioneel gebruik mag en moet je meer eisen.

Ondiplomatiek geantwoord: "omdat 95% van de DJs arragonte hufters zijn die niets van goed geluid snappen, en er al helemaal geen moer om geven. Het enige wat ze interesseert is dat ze hun mixjes eenvoudig en zonder na te denken in elkaar kunnen draaien"

Ter illustratie:
Eind vorig jaar hebben we een club geïnstalleerd (Jimmy Woo, Amsterdam). Bij het afregelen van het systeem daar liet de ontwerper/grondlegger van het luidsprekersysteem (Tony Andrews) zich ontvallen dat het qua geluid zeker in de top drie van de wereld behoorde, en wellicht wel het beste was. In elk geval heeft het tijdens de GKA, de award voor beste geluid van Nederland gekregen. Jazzy Jeff (voor de turntablers onder ons geen onbekende) was er zo van onder de indruk, dat ie graag tijdens de opening 'kosteloos' wilde komen draaien.

De resident DJs echter waren niet van hun geliefkoosde DJM af te praten. Dat onding kwam er uiteindelijk dus ook. Toen dat ding er voor de eerste keer tussen gehangen werd konden we wel huilen, zo bedroevend slechter was het ineens. Er werd een dikke wollen deken voor het geluid gehangen, het extreem diepe laag was weg, opeens waren er regelmatige irritante schelle klanken in het middengebied (=digitale rommel die in de signaalweg komt omdat er geen gescheiden voedingen zijn voor digitaal / analoge gedeelte).

Na een weekje of twee kwamen er een aantal DJs die er ook op gestaan hadden dat de DJM er kwam naar ons toe met de vraag of we geen alternatief hadden voor de DJM. Omdat ie in vergelijking met de andere mixer die in de club gebruikt werd (Rane MP/XP 2016) gewoon TE SLECHT klonk. De eigenaar had het volledig gehad met de grillen van de DJs en zei:"er staat al een andere mixer, dan leren ze daar maar op mixen". Met als gevolg dat nu de helft van de DJs op de rotary draait en die DJs die dat gewoon niet onder de knie krijgen op de DJM. In eerste instantie was de rotary alleen bedoeld voor amerikaanse gast DJs.

Persoonlijk mijden mijn collega en ik de club als we weten dat er met de pioneer gedraaid wordt. We ergeren ons teveel aan de afbreuk die dat ding doet aan het geluid.

Hier even een reactie van een lid van het officieuze anti-pioneer DJM-600-front:
"dat ding verdient het niet om in een professionele installatie gebruikt te worden, gewoonweg omdat de geluidskwaliteit INFERIEUR is".

Het verschil met een fatsoenlijke mixer is dan zo duidelijk hoorbaar dat zelfs DJ's die enorm verknocht zijn aan het gebruiksgemak van het (on)ding, het links laten liggen. Wil je het ding op je slaapkamer gebruiken ... ga je gang, maar bedenk je dat de inferieure geluidskwaliteit in de echte wereld pijnlijk duidelijk is.

Hmmmz ... dit geeft heel goed de discussie weer die er altijd over de DJM gevoerd zal worden. De gebruiker vindt em top en dat is ie qua ergonomie ook. De techneut vindt em zwaar klote omdat het gewoon klankmatig een ramp-apparaat is. En aangezien DJs gewoon geen reet geven om geluidskwaliteit, en alleen maar aan eigenbelang (namelijk bedieningsgemak), zal deze discussie wel blijven voortbestaan.

Nog maar een voorbeeldje om je lekker te maken dan ... . Booth van de Jimmy Woo ... waar binnenkort een gouden tuinkabouter de booth komt opfleuren.

Als dat je droom is, moet je zeker eens langs gaan bij Club Revolution in Rotterdam. De eigenaar (Peter Gelderblom) is zelf DJ en geluidsfreak. En laat andere freaks graag genieten.

Hieronder een plaatje van de door hem bedachte en geconstrueerde booth. Ter informatie die dateq is vervangen door een X:One 92.