Gebruikersgegevens.

Wil je per se een setje met kolomspeakers? Anders zou ik ook zeker eens naar de IQ series van Turbosound kijken.

Ligt er niet vooral aan waarvoor je het gaat gebruiken?

Zoals al eerder aangehaald zie ik MADI vooral voor een tafel-stagebox configuratie omdat het P2P is net zoals bijvoorbeeld AES50. Met zo een protocol is het niet heel praktisch om je complete audio infra ermee te gaan uitvoeren om zoveel mogelijk A/D / D/A conversie over te slaan. Je blijft eindeloos lijnen trekken en dan heb je ook nog eens de CAT/Glas/BNC uitvoeringen.

Dante daarentegen kan je op alle mogelijke manieren aan mekaar knopen en meer en meer apparaten ondersteunen het standaard. Op die manier kan je een hoop spullen aan mekaar knopen in het digitale domein zonder eindeloze converters overal tussen. Bovendien kan het meeliften op bestaande netwerk infra (die vaak toch al nodig is met alle digitale amps en controllermogelijkheden).

De keuze voor een P2P protocol zoals MADI of consoorten is eigenlijk zowat rechtstreeks verbonden aan het type tafel waarmee je werkt.
Als het aan mij lag zou alles op Dante mogen, maar ik kan me voorstellen dat er ook genoeg techs zijn die liever gewoon een lijntje van A naar B leggen zonder al te veel te moeten nadenken over routing en dergelijke.

Ben hier ook aan het kijken wat de makkelijkste optie is om bepaalde zaken audiotechnisch makkelijker met mekaar te laten praten en sets sneller draaiende te hebben en, ook al lijkt het tegendraads omdat er al AES50 ligt voor de comminicatie van desk naar stagebox, alles overwogen is het zo gek nog niet om daarnaast iedere tafel of stagebox uit te voeren met een insteekkaart of network-bridge naar Dante. Vervolgens blijkt de rest kinderspel omdat naar bijna alle apparaten de netwerk infra toch al aangesloten moet worden.
Onderaan de streep scheelt het duurdere stageboxen omdat niet alle versies voldoende AES-EBU poorten hebben en een hoop bekabeling varierende van AES-EBU tot analoge lijntjes en multi's tussen desk en siderack etc. Het is niet voor niks dat bij de grote jongens Dante al aardig ingeburgerd is voor de stage-returns naar ampracks etc.

Eerst de uitsparingen zagen, dan pas de profielen erop. Is even goed rekenen maar zeker voor sloten is het vaak toch hetzelfde. Deksels hebben meestal een vaste maat en ook de positie naar de zijkant van de case is veelal hetzelfde (ik heb voor grote sloten 2 maten: 1 voor cases van 60cm breed of kleiner en 1 voor cases groter dan 60cm, maat van de kant waar de sloten zitten, that is).

Je kan daarom beter sjablonen of mallen waar een uitsparing inzit maken die je gelijk legt met de rand van de kist (zonder profielen), scheelt een hoop meetwerk.Hier ook een paar excelletjes die alles voor mij uitrekenen. 1 voor standaard kisten met deksel of stolpen, 1 voor 19"racks en 1 voor specials. De basis is het invoeren van de kistmaten (binnenmaten), daaruit rollen dan de buitenmaten en kan je je plaatmateriaal en lengte van profielen uit laten berekenen. Dan een lijstje onderdelen waar het aantal achter moet waar weer het benodigde aantal popnagels uitrolt etc. Prijzen aan de onderdelen koppelen en je weet ook gelijk wat t kost.

Die schotten verlijm ik in de kist met bruislijm en vervolgens schroeven zowel aan onderkant als zijkant. Dan gaat het over het algemeen geen kant meer op (tenzij je de kist met geweld tipt als er maar 1 speaker inzit en die aan de bovenkant op het schot uitkomt bij het tippen.

Weer wat projectjes afgemaakt hier:

Nieuwe trusspennenkoffers. Geen losse inserts meer en allemaal dezelfde inhoud (Deksel is afneembaar):



Ladekistje voor complete mic set met XLR kabels:

Wat men met openklapkisten bedoelt is een stolp met 2 halve deksels ipv 1 grote en dan scharnierend onderaan. Dus de voordelen van een stolpcase (speakers moeten niet over de hoge rand van de kist heen) met het voordeel dat je de deksel ook niet hoog moet tillen om hem eraf te halen. Voor speakers zijn die dingen ideaal.

Stolpcases hebben hun voordelen (ben er lang voorstander van geweest) maar inmiddels zijn er betere manieren. Al die hoedjes is gewoon een hoop ruimte als het spul in gebruik is en bij het controleren op de zaak word je ook niet vrolijk om die dingen steeds eraf te tillen.

Dank :-)Niet echt een speciale reden voor. Kwam zo uit, vond alle sloten op de korte kant wat erg kort op mekaar onderaan anders.

Qua tippen maakt het weinig uit aangezien dit toch wel een no-tip case wordt vanwege losse materialen bovenin de bakken. Hij is op de wielen precies even hoog als een getipte lange kabelcase (hetzelfde geldt voor de DJ-Gear ladecases en het grote FOH rack bijvoorbeeld) dus dat maakt dat hij prima daartussen kan staan om vervolgens iets anders erop te zetten.

Case voor Flexarray vliegframes met accessoires:



En een test projectje met slamlid cases voor binnenrackjes (ter vervaning van stolpcases):

Ik maak altijd dozen waarin ik vervolgens de uitsparingen uitfrees (uitzagen gaat natuurlijk ook), vervolgens zaag ik ze open. Scheelt gepriegel met kleine plankjes en is ook bij het frezen sneller. Alleen wel rekening houden met je zaagsnede en de ruimte die je sluitprofielen innemen tussen de 2 delen.

Als je geen gebruik maakt van mallen kan het verstandig zijn eerst 1 case volledig te maken en vervolgens de overige cases half-om-half op de bestaande case te bouwen, zo weet je zeker dat de sloten op mekaar uitgelijnd zijn bij alle cases in geval van meet- en zaagfoutjes.

Klopt, is ff wat werk maar dan heb je wel wat De krimpkous die alle kabels bundelt is 3M MDT-A 70/26 met lijmlaag (na 15m vanaf het array een kleinere variant aangezien hij daar splitst tussen NL8 en hoist+inclino). De kous heeft na krimp een wanddikte van +-3mm dus dat is wel stevig spul. De looms in deze vorm heb ik vanaf april in gebruik en vooralsnog houdt het zich prima.

Dit is voor Line array max 12 kasten of 9 + 3 downfill inclusief 2x takelkabel en XLR voor inclino.

De kasten zijn 4-weg aangestuurd dus gebruiken ook echt alle 8 aders per speakon, wat zou betekenen dat ik voor het audio-deel van de loom alsnog 2x soca nodig zou hebben met 16x4mm² kabel per stuk ipv de 4x speakon.

Omdat er een aantal kabelbomen of lange kabels wel dedicated kistjes kunnen gebruiken maar eens een beginnetje gezet voor de speakon kabelbomen:

Heel goed eigenlijk. Mits goed neergezet is deze heel strak. Zit geen speling op en het verloop is voor flightcasebegrippen minimaal (0.5mm max over een plaat van 1.25 breed). Bij verticaal zagen lockt hij boven en onder op een vast punt dus in principe zou meer afwijking ook niet mogen als hij goed afgesteld en spelingsvrij is.

Het vallen van de gezaagde strook op het zaagblad valt wel mee toch. Er zit een spacer achter het blad die door de zaagsnede gaat, dus voordat de strook naar beneden kan is het zaagblad al ruim door de plaat. Moet wel zeggen dat ik zoveel mogelijk verticaal probeer te zagen, simpelweg omdat dat een stuk sneller gaat. Met de maten van de meeste cases kom je met 1 maat toch altijd wel uit op +-60 of een afgeleide daarvan.25mm is dan ook wel heel extreem om in 1 slag te poppen, maar voor de reguliere 11mm (meestal geen probleem) en 14mm (vaak net op het randje) nagels is het wel fijn als het in 1 slag kan. Werkt toch net ff wat lekkerder door.

Jawel hoor, in mijn eerste lijstje

Een freesmachine is handig bij seriewerk en als je veel kisten maakt die op dezelfde afmetingen gebaseerd zijn. Dan kan je met mallen kan werken waarbij onderdelen standaard op bepaalde plekken zitten. Bij sloten zal dat wellicht wel al sneller het geval zijn omdat je sowieso vaak met een bepaalde afstand tot het deksel werkt.

Voor one-off kisten maakt het qua snelheid niet veel uit. Daarom weet ik niet of ik die frees bij sporadisch bouwwerk heel hoog op het lijstje zou zetten. Bij gebruik van R5 profiel wordt ie al wat noodzakelijker trouwens omdat de hoeken dan afgerond moeten worden, anders zit het profiel niet lekker. Verder zal het er ook aan liggen of er veel binnenwerk gemaakt moet worden.

@Jeroen: watvoor CNC machine gebruiken jullie?

Bekend verhaal Persoonlijk vind ik een formaatzaag dan weer lastiger dan een wandzaag met die grote platen. Voordeel van een formaatzaag is wel weer dat je in verstek kan zagen etc. Bij flightcases komt dat ansich niet zoveel voor dus met dat (en ruimtebesparing) in het achterhoofd ben ik toch maar voor de wandzaag gegaan. Die paar niet-haakse plankjes kunnen prima met de cirkelzaag+geleider.

Als Marijn echt zelf wil gaan zagen voor dat enkele kistje denk ik dat die cirkelzaag prima voldoet. Worden het meer en meer kistjes kan het altijd anders. Ik was persoonlijk wel blij dat de wandzaag er stond voordat ik aan de lades van mijn ladecases begon maar dan praat je ook over meer dan 100 plankjes in 1 keer .

Betreft pneumatische popnageltangen is het bij de goedkopere versies wel opletten met de slaglengte. Popnagels van 14 willen daarmee nog wel eens een probleem zijn als je ze in 1 slag wil poppen.

Om platen te zagen heb ik een wandzaag. Voor het (verstek)zagen van de profielen of kleine latjes/plankjes etc een elektrische afkortzaag.

Daarnaast nog een assortiment Festool machines: Cirkelzaag met geleiders (voor wat niet kan of niet handig is met de wandzaag), bovenfrees, schuurmachine, stofzuiger, decoupeerzaag en diverse accutollen/boormachines.

Op luchtdruk wat popnageltangen, tacker, boormachine, standaard spuitpistool voor de leyland verf (standaard zwart voor binnenwerkjes etc) en een spuitpistool met drukvat voor warnex (al dan niet spetterlak).

Kortom eigenlijk alles wel om een beetje door te kunnen bouwen.

Fotootje:


Bouwen doe ik bewust niet in de reguliere opslag en eigenlijk doe ik er de laatste tijd te weinig mee (iets met tijd), maar het is wel fijn om te kunnen maken wat ik in mijn hoofd heb / wanneer ik het wil en gewoon de deur dicht te kunnen doen als ik het genoeg vind .
Blijft ook een stukje hobby aangezien die van licht & geluid ietwat uit de hand gelopen is .

De M32's zitten in een soortvan "openklap case" waar het binnenrack op zijn achterkant in gaat. Dat maakt het makkelijk vervoeren en als hij in gebruik is heb je geen lompe kist meer eromheen maar wel de voordelen van doghouse etc.

Nope zijn niet meer nieuw leverbaar. Het ingebouwde crossover op de 6.5 en 1" ook niet. Wel iets om rekening mee te houden dus.

Het scheuren van die hoorns is een bekend probleem. O.a. door het te vast draaien van de schroeven. Ik heb er indertijd ook een aantal moeten repareren en heb toen de kastjes gelijk voorzien van een extra plaatje met een gat waarin de magneet van de 6.5" valt zodat die wat ondersteuning heeft en de hoorn wat minder op zijn donder krijgt bij hard neerzetten etc.

[EDIT] ik zie op de eerste foto's een kastje van jullie wat dat plaatje al heeft. Is dus niet per se bij allemaal zo :-) [/EDIT]

Het lijstje is idd gebaseerd op XTA en BSS processoren en daarbij is 22k LPF "geen filter". Lijkt mij ook common sense om daar geen filter meer toe te passen.

Om lijstjes-overtyp en interpretatiefouten te voorkomen hieronder een screenshot van de Turbosound info (Rechts) en mijn XTA library (Links, met de aanpassing van 15Hz naar 35.1Hz HPF op het lowtje. Hierop is ook te zien dat het hoogje gewoon doorloopt ondanks de 22k "filter"

Zeker 0.031ms en niet s

De gegevens die ik je doorgaf komen uit de DSP sheet van Turbosound, ik heb deze verder nooit vergeleken met de manual moet ik zeggen. De 15hz zie je heel veel bij turbo producten. Ik heb ze in mijn eigen libraries op 35hz staan. Betreft slopes LR24 behalve de laagaf die is BUT24.Als ik de maten zo bekijk is dit het vliegsysteem voor de grote Turbo kasten maar niet voor de TCS-en. In TCS zit ook ManFly maar wel een kleinere versie. Richard Dreier is daar een hele tijd geleden ook naar op zoek geweest (voor een ander merk kastjes) en dat scheen wel een uitdaging te zijn, hij heeft toen bij Bourgonje (in die tijd nog Turbo Importeur) de laaste opgekocht.