Gebruikersgegevens.

Je geeft zelf al aan dat je niet zoveel waarde hecht aan awards (net als ik )
Bovendien, een 2004-versie (daarmee bedoel je versie 7 neem ik aan)? Dan is de ontwikkeling van Pcdj FX wel ongelovelijk snel gegaan, als het van redelijk onstabiel ineens is gestegen naar het droomniveau van de red-versie.
Ik heb onlangs nog de demo van Pcdj FX 7.0 getest, maar ik was er nu niet kapot van (de bugs en de instabiliteit dus).
Fracktone, weet jij misschien of fx 7.0 in de tussentijd een flinke update heeft gekregen, waardoor mijn opinie zou kunnen veranderen? En zo ja, is deze update dan ook verwerkt in de demo. Dan zou ik mijn mening eventueel kunnen bijstellen :)

Bij voorbaat dank

En stel dat alles goed is aangesloten, dan ligt het dus aan de software. Download dan eventjes de demo van Pcdj Red via www.pcdj.com
Gan dan het configuratiegedeelte, en stel het even in op mono. Vervolgens even de test doorlopen, en daarna het configuratiegedeelte afsluiten. En dan maar mp3's afspelen (dus zowel bij deck A als deck B). Hoor je dan nog steeds geen geluid? Dan is er duidelijk iets fout binnen de verbinding 'pc-mengpaneel'.

Ben ik benieuwd waar ze dat op baseren. Ik vind het maar een flutprogramma

En zet het line-in volume niet te hoog! Zo voorkom je dat de kanalen van de line-in en de line-out gaan 'lekken', hetgeen een lelijk geluid tot gevolg zou hebben...

Daar geef ik je gelijk in. Zelf zou ik daar ook niet voor kiezen. Maarja, als het budget het even niet toelaat...

Je hoeft nier persé een nieuwe geluidskaart te kopen hoor. Zolang je in mono blijft werken, kun je het linkerkanaal doorlussen naar channel 2 van je mixer, en het rechterkanaal naar channel 3 van je mixer.
Koop hiervoor een kabel met aan de ene kant een mini-jack stekkertje, en aan de andere kant 2 tulp-stekkers (voor beide kanalen eentje )

Ik weet niet of Traktor DJ het kan (vast wel), maar Pcdj Red kan deck A en deck B gescheiden doorgeven in mono.

Nu dit topic toch omhoog is gekicked heb ik een volgende vraag: Wat is er veranderd (in positieve danwel negatieve zin) aan de Maya 44 MKII?
Het enige dat ik zo snel kon vinden was dat 'ie nu een "24bit/96kHz D/A Converter and A/D Converter" heeft. De orginele Maya 44 had een 16bit/??kHz D/A en A/D converter.

Dus als iemand al geluiden uit die hoek heeft gehoord ( ), ik zou het graag horen

Informatie? In het algemeen? Zoveel verstand heb ik er niet van hoor

Voor spelletjes e.d. is een Creative Audigy aan te raden (Audigy 1 of 2, maakt niet zoveel uit).
Voor dj-gebruik bijvoorbeeld een Maya 44, o.a. vanwege de lage responstijden. Veel meer weet ik er ook niet van.

Zoek anders eens hier op het forum, of anders bijvoorbeeld op www.tweakers.net of gathering.tweakers.net
Er is namelijk GENOEG informatie te vinden.
Succes!

Misschien is het een optie om in dat toetsenbord intern toetsen door de te leiden naar andere toetsen? De kanaaltjes (voor de stroom) op een toetsenbord zijn redelijk groot, waardoor dit meestal niet zo'n probleem is (zelfs in computer-idee stond ooit een dergelijke workshop, en computer-idee spitst zich nu niet bepaald op de meest technische mensen hetgeen wel iets zegt).

Want om nu over te gaan op andere software, alleen maar omdat je daar wel de toetsenbord-indeling kunt veranderen lijkt me ook niet alles. Op zo'n moment ga je je prioriteiten verleggen, en daar zul je later spijt van krijgen. Grote kans dat je uiteindelijk met een slecht propgramma zit opgescheept.

Misschien een ander ideetje: zou het kunnen zijn dat er speciale drivers voor toetsenborden beschikbaar zijn, waarmee je de toetsenindeling naar eigen keus kunt wijzigen? In dat geval is je probleem natuurlijk snel opgelost :)

edit: ik heb gezocht voor een programmatje om de keybord-layout handmatig te veranderen en ik vond uiteindelijk deze website (ik kon verder geen informatie hierover vinden): www.klm.freeservers.com/
Ik heb het eens geprobeerd met de 'medium' versie. In kladblok/word e.d. werkt het prima, maar in Pcdj Red bijv. weer niet (i.i.g. niet bij mij). Misschien dat de betaalde '2000' versie het wel goed doet onder Pcdj, maar ik denk zelf van niet.

Er valt zeker goed te werken met pcdj red m.b.v. het toetsenbord. Alleen, zoals Fracktone al zegt, de ideale oplossing is het niet. Ik heb zelf nog nooit met de DAC-2 controller gewerkt maar ik geloof direct dat het een verademing is t.o.v. het toetsenbord
Ik erger me vooral aan de manier van cue-points scherp stellen met het toetsenbord(da's een crime en het werkt op mijn zenuwen ). Ook beatmatchen gaat wat omslachtiger met een toetsenbord dan met een jog-dial (logisch natuurlijk).
Misschien komt dat laatste ook wel omdat ik eigenwijs ben en pcdj NOOIT de bpm laat berekenen (toen ik begon met mixen met Pcdj, wou ik leren beatmatchen, zodat ik niet afhankelijk zou worden van bpm-meters. In al mijn mp3-tags staat dus netjes '0 bpm').

Laat ik nu niet te negatief klinken, het kan namelijk best wel met een toetsenbord. Het werkt alleen net wat omslachtiger.

Maar in mixmeister zit geen optie voor "toegevoegde geluiden".

Als het zelfgemaakte samples zijn wel natuurlijk Het preciese weet ik er ook niet van, heb even gezocht op www.bumra.nl ,zoeken op "samples" (zonder aanhalingstekens):

Mag ik samples gebruiken?
Wie samples in zijn muziek wil gebruiken, moet altijd toestemming vragen aan de componist/tekstdichter (of aan de uitgever die bij het werk betrokken is). En aan de eigenaar van de opnames. De mastertape is nl. vaak eigendom van een platenmaatschappij. Of je nu een sample van 1 of van 30 seconden gebruikt, toestemming van de rechthebbenden is altijd nodig. Houd ook rekening met de persoonlijkheidsrechten van de auteurs en de naburige rechten van de uitvoerende kunstenaars (veelal vertegenwoordigd door SENA)

Sammenvattend mogen bestaande samples dus NIET zonder meer worden gebruikt

Voor audio zijn deze drivers perfect! Kleinere responstijden, betere geluidskwaliteit. Maar voor spelletjes zijn deze drivers meestal niet geschikt. Zaken als EAX 1/2/3 werken niet meer in de spelletjes (EAX is gemaakt voor geavanceerde effecten, zoals echo's e.d. in spelletjes), er vanuit gaande dat je überhaupt nog geluid uit de boxen krijgt tijdens het 'gamen'.

Gebruik je de pc echter alleen voor het dj'en: direct proberen deze drivers. Heb veel positieve geluiden gehoort (welliswaar niet uit eigen ervaring). Stel dat het tegenvalt, kun je het alsnog weer deïnstalleren

Da's koffiedik kijken. Ik heb er een hard hoofd in

Onzin, uit eigen ervaring kan ik vertellen dat ook nummer 7 NIET stabiel is. Dat het toevallig bij jou wel goed werkt, betekent niet dat het dan ook bij iedereen stabiel is. In feite is dit gewoon een kleine update van FX, met iets meer functies.
Je 'voelt' aan dit programma dat het niet soepel werkt. En ga je een paar kleine geintjes uithalen, dan wil de muziek weleens schokken (wat zeg ik: bijna altijd schokken). De interface is gewoon erg traag, en het zit niet handig in elkaar.

Leuke vergelijking: wanneer je met Pcdj Red veel taken tegelijkertijd gaat aansturen, het scherm gaat bewegen, gaat scrollen, en weet ik veel wat, dan krijgt de pc het moeilijk. Wat doet Pcdj Red dan, die denkt "ho het wordt kritiek, ik doe nu eventjes niets meer, zodat de muziek lekker blijft doorspelen". 1-2 seconden later is de software weer volledig 'aanspreekbaar'. Erg betrouwbaar dus!

Wat doet Pcdj FX dan? Die denkt "ho ik krijg het druk. ik ga nu lekker afsluiten of ik laat lekker de pc vast lopen". En weg is je muziek Dat wil je liever niet hebben lijkt me. Daarnaast heeft Pcdj FX ook ERG snel de neiging om te denken "ho ik krijg het druk", en dan ben je NIET blij

Je zou kunnen wachten op een update voor Pcdj FX. De makers brengen geregeld updates uit, en roepen dan dat het nu wél stabiel is. De werkelijkheid is echter dat de allereerste versie van FX al vastliep bij een verkeerde muisklik, en de huidige versies vastlopen bij het gebruik van de verkeerde functie op het verkeerde tijdstip Van super-instabiel naar instabiel. Er is dus wel een verbetering te zien, maar voordat Pcdj FX een keer écht stabiel is... zijn we een hele tijd verder.

Waarom Pcdj Red wel stabiel is en Pcdj FX niet? Pcdj Fx is een volledig nieuw ontwerp, qua ontwikkeling en onderliggende code niet te vergelijken met Pcdj Red.

Pcdj Red is in al die jaren zeer stabiel gebleken, heeft wat dat betreft echt een status opgebouwd. Ik zou dus wachten met Pcdj FX en voor Pcdj Red gaan

Ik heb het al vaker gezegd, maar: Pcdj FX is instabiel! Veel functies zoals master tempo, echo, recordcase, enz. Maar dat weegt toch nooit op tegen de onbetrouwbaarheid? Voor mij niet tenminste!

Zeer netjes! Wat je met een beetje handigheid wel niet kan doen

Op www.hardware.info en www.clubcharts.nl staat een review online. De conclusie is naar ik meen ongeveer hetzelfde als op die Franse website. Leuk voor de thuisgebruiker, maar meer ook niet.

In Mixmeister 4 wordt de bpm redelijk nauwkeurig bepaald (www.mixmeister.com).
Ook Pcdj Red (www.pcdj.com) schijnt de bpm redelijk te kunnen berekenen, naar ik meen iets nauwkeuriger dan Mixmeister dat doet.
Houdt er echter wel rekening mee dat een beatcounter nooit perfect is, er zijn altijd nummers waar ze de draad een beetje (erg) kwijtraken.