Rippen naar welk formaat.
(24 reacties. Pagina 1 van 3)Moderator(s): Dré
| RoeltjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-1-2003 Laatste: 30-9-2015 Berichten: 505 | 19-11-2003 19:03 |
| Wij zijn 'ff' van plan al onze cds te gaan rippen, vooral als backup, maar ook zodat we met de pc aan de slag zouden kunnen gaan. Welk formaat kan ik het beste nemen :? MP3 heeft mijn voorkeur, vanwege de betere ondersteuning. Maar dan, VBR of CBR en in welke bitrate, 192, 320... :? Bedoeling is geluid zo goed mogelijk te rippen met de best mogelijke ondersteuning, geen zin in een systeem wat me mp3's niet wil slikken :P Ik wil evt ook wel een ander formaat kiezen, maar moet wel zeker weten dat het allemaal wil gaan werken. | |
| vaj-ta-lie-tie | |
| Dj SpiderEx Lid Uit: Nederland Sinds: 22-8-2003 Laatste: 27-5-2008 Berichten: 352 | 19-11-2003 19:11 |
| Gewoon Mp3 rippen op 192 kbs Werk goed genoeg hoor. Zou niet WMA doen.. Je heb later veel werk ervan om ze terug te zetten, als je b.v op je mp3 player wil zetten. | |
| RoeltjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-1-2003 Laatste: 30-9-2015 Berichten: 505 | 19-11-2003 19:22 |
| Zat meer aan OGG Vorbis te denken als alternatief... | |
| vaj-ta-lie-tie | |
| Dj SpiderEx Lid Uit: Nederland Sinds: 22-8-2003 Laatste: 27-5-2008 Berichten: 352 | 19-11-2003 19:24 |
| Niet mijn favo... Wordt vaak niet ondersteund door vele programma's. | |
| FossaltaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-12-2001 Laatste: 11-3-2013 Berichten: 1096 | 19-11-2003 19:51 |
| en als je mp3`s encode, waarom 192 kb/s???? je hoort echt geen verschil tussen 192 en 128, terwijl je met 128 toch zeker wat hdd space bespaard. MP3's encoden gaat het snelst met AudioCatalyst en een 52x cd-rom speler (een hele cd binnen 5 minuten). Greetz, Fossalta. | |
| DJ SietseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2003 Laatste: 9-9-2008 Berichten: 1218 | 19-11-2003 20:01 |
Fossalta schreef: en als je mp3`s encode, waarom 192 kb/s???? je hoort echt geen verschil tussen 192 en 128, | |
| Door internet beperkt | |
| RoeltjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-1-2003 Laatste: 30-9-2015 Berichten: 505 | 19-11-2003 20:12 |
| idd... 128 is als je goed luisterd nog te horen, 192 word al moeilijker... kheb liever dat et wat beter is en wat meer schijfruimte inneemt dan dat we daar een bak slecht geluid staan te draaien. | |
| vaj-ta-lie-tie | |
| Didier_SStandaard Lid Uit: België Sinds: 4-1-2003 Laatste: 13-11-2011 Berichten: 747 | 19-11-2003 23:10 |
Fossalta schreef: en als je mp3`s encode, waarom 192 kb/s???? je hoort echt geen verschil tussen 192 en 128, terwijl je met 128 toch zeker wat hdd space bespaard.MP3's encoden gaat het snelst met AudioCatalyst en een 52x cd-rom speler (een hele cd binnen 5 minuten). Greetz, Fossalta.  1) 128kbps hoor je echt wel op een goeie installatie hoor! 2) Audiocatalyst is het slechtste wat er op de markt is, maar inderdaad supersnel! Neem echter je tijd en kies voor Lame, de beste codec op de markt! (uitgezonderd voor klassieke muziek, daar staat hij pas op de tweede plaats). | |
| Housemusic was founded on the idea that the clubbers are the stars, not the guy who fiddles with the records. | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 16-9-2024 Berichten: 9489 | 19-11-2003 23:25 |
| Als back up kopieer ik gewoon mijn cd's af en toe, 1 op 1! Zeker en zonder verlies in de details. Wat kost een brand cd nou helemaal? Een harde schijf is toch storingsgevoeliger, en je pc staat zo vol. Nadeel van een volle harde schijf: Hij word langzamer, de virusscanner heeft meer werk, en het defragmenteren duurt ook veel langer. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| RitscheStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-10-2002 Laatste: 16-8-2015 Berichten: 129 | 21-11-2003 19:29 |
| Tom: Tom schreef: Als back up kopieer ik gewoon mijn cd's af en toe,1 op 1! Zeker en zonder verlies in de details. Wat kost een brand cd nou helemaal? Ca. 1 euro aan iets wat traag en onhandig is, pc vol? Dat heb ik liever dan een cd koffer van hier tot tokio! En wat kost een hardeschijf tegenwoordig nog??Een harde schijf is toch storingsgevoeliger, en je pc staat zo vol Nadeel van een volle harde schijf: Kwestie van: hoe stel ik mijn programma's in en hoe ga ik te werk met een pc....Hij word langzamer, de virusscanner heeft meer werk, en het defragmenteren duurt ook veel langer. | |
| Mooie vrouwen zijn niet lelijk |