Studio geluidsabsorptie (akoestiek)
(37 reacties. Pagina 1 van 4)Moderator(s): Dré
| RekalStandaard Lid Uit: België Sinds: 3-4-2003 Laatste: 26-7-2021 Berichten: 278 | 24-9-2012 09:36 |
| Voor de studio fanaten....... Ik ben bezig aan de thuisstudio. Ik heb echter een paar vragen over akoestiek. zijn de geluidsabsorptie panelen van Auralex goed? Ik heb reeds 2 fullsize panalen tegen de muur hangen (61x122 cm) (2" acoustic Studiofoam Pyramids) deze hangen in horizontale richting direct voor de mics. Nu wil ik diezelfde muur nog wat extra´s geven. Ik van plan 3 tegels SONOFLAT 2" te kopen. Deze zouden het mid en hoog goed absorberen. Moet ik deze dan het beste hoog in de ruimte hangen? (niet tegen plafond) Daarnaast wil ik ook nog 2 fullsize wegde 4" panelen kopen. Deze best onder, tussen of boven de bestaande 2" Pyramids hangen? Ik dacht zelf: onder: 2x 4" (10,16cm dik) Wedge fullsize (61x122) paneel midden: 2x 2" (5,08cm dik) pyramide fullsize (61x122) paneel boven: 3x 2" (5,08 cm dik) sonoflat tegel halfsize (30x30) tegel Er staat dat de 4" wedge panelen bedoeld zijn voor grote ruimtes, en dat de 2" bedoeld is voor middelgroote ruimtes. Kan ik de ruimte ook te "droog" maken door er te dik materiaal te hangen? Hoe dikker hoe beter toch? De bedoeling is om de echo te stoppen Maar ook om het gemaakte "lawaai" te verzachten voor de buren. Er worden voiceovers, jingles en vocalen opgenomen. | |
| HollenderVIP Lid Uit: België Sinds: 20-2-2006 Laatste: 1-10-2024 Berichten: 1235 | 24-9-2012 16:17 |
| Ik denk dat je hier veel nuttige informatie kunt vinden. | |
| Free beats! | |
| RekalStandaard Lid Uit: België Sinds: 3-4-2003 Laatste: 26-7-2021 Berichten: 278 | 24-9-2012 22:51 |
| dank voor de link! topic past daar inderdaad veel beter thuis. | |
| ProsoundandlightStandaard Lid Uit: België Sinds: 4-10-2005 Laatste: 9-3-2015 Berichten: 457 | 25-9-2012 11:23 |
rekal schreef: De bedoeling is om de echo te stoppen | |
| Niets vervangt ervaring, maar ervaring vervangt niets! | |
| HollenderVIP Lid Uit: België Sinds: 20-2-2006 Laatste: 1-10-2024 Berichten: 1235 | 25-9-2012 16:10 |
| Waarschijnlijk "galmt" de kamer een beetje. Vandaar de geluidsabsorberende platen. | |
| Free beats! | |
| BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331 | 25-9-2012 16:29 |
| Tegen galm moet je diffusors plaatsen, geen dempingsplaten | |
| HollenderVIP Lid Uit: België Sinds: 20-2-2006 Laatste: 1-10-2024 Berichten: 1235 | 25-9-2012 20:36 |
| "dempen Wordt algemeen gebruikt voor het verliezen van bewegingsenergie, vooral van trillende systemen, en het daaruit voortvloeiende afnemen of verminderen van de beweging." En waarom niet? | |
| Free beats! | |
| BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331 | 25-9-2012 21:30 |
| Galm is reflectie, reflectie breek je door het oppervlak "on-vlak" te maken. Daarom is een diffusor efficienter tegen galm dan demping. Dempen doe je om resonantie weg te nemen. | |
| ProsoundandlightStandaard Lid Uit: België Sinds: 4-10-2005 Laatste: 9-3-2015 Berichten: 457 | 25-9-2012 23:46 |
| Vandaar net mijn bescheiden opmerking: welke echo? Dempingspanelen willen kopen om de echo te beperken, terwijl het om de galm gaat? Dan stel ik me vragen... Een 'professionele' opnamestudio oprichten, en dus *waarschijnlijk* toch wat poen willen pakken in ruil voor bewezen diensten? Heb ik geen enkel probleem mee! Het verschil niet kennen tussen echo en galm, wat toch echt wel heel erg basic is, en dan bovenstaande uitvoeren? Daar heb ik het al iets moeilijker mee ;-) Maar goed, Auralex biedt betaalbare oplossingen die je home studio echt wel serieus kunnen opwaarderen op vlak van akoestische eigenschappen. En ik zou de materialen zelfs durven toepassen in bepaalde professionele omgevingen, ook al ligt de prijs een heel pak lager dan wat we daar als norm zien. Mijn advies? Kopen die handel! En of het nu absorbeert of reflecteert, ik vrees dat de uitstraling misschien nog wel de belangrijkste factor zal zijn in deze situatie ;-) (sorry, die laatste is misschien wat grof...) | |
| Niets vervangt ervaring, maar ervaring vervangt niets! | |
| ProsoundandlightStandaard Lid Uit: België Sinds: 4-10-2005 Laatste: 9-3-2015 Berichten: 457 | 26-9-2012 00:02 |
bomdes schreef: Galm is reflectie, reflectie breek je door het oppervlak "on-vlak" te maken.Daarom is een diffusor efficienter tegen galm dan demping. Dempen doe je om resonantie weg te nemen. Een 'gediffuseerde' zaal klinkt sowieso mooier dan een reflecterende zaal, dat spreek ik niet tegen, maar diffuseren zorgt nog steeds voor een verdeling in allemaal kleine reflecties. Uiteraard een ideale oplossing om een ruimte 'aangenamer' te laten klinken. Maar, de reverberatietijd verkorten doe je in essentie nog steeds door te absorberen, niet door te diffuseren. Wat is nog steeds de belangrijkste factor die de reverberatietijd bepaalt? Juist ja, het totale absorptievermogen van alle gebruikte materialen... | |
| Niets vervangt ervaring, maar ervaring vervangt niets! |