Forum > Licht

De DYNAMO VAN JB

(108 reacties. Pagina 8 van 11)
Moderator(s): Dré
Tom. VStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 14-4-2004
Laatste: 16-6-2005
Berichten: 497
13-4-2005 15:55
Ik ga er misschien 2 kopen voor in de garage,... maar welke stuuring moet ik daar nu voor voorzien? Is die scanmaster 1 iets? Of moet ik al meteen naar de SM1612 overschakelen (denkende aan mij doeleinden...) Ik wil toch alles netjes kunnen bedienen van de dynamo + ik wil alle functies van de dynamo tot hun uiterste kunnen drijven, dus geen beperkingen die door de controller komen!
19/08/2005: FORTIVITY : VERBRUGGEN VS REGNEZALS, GHOST, WOUT, SVEN LANVIN
StekelvarkeStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 10-12-2003
Laatste: 2-8-2014
Berichten: 713
13-4-2005 17:26
deze 2 tafels kunnen net hetzelfde de sm1612 is een kopie van de scanmaster 3, de secanmaster 3 heet een joystick wat de bewegingen wat mekkelijker kan maken en ik geloof ook dat de scanmaster1 gebruikt maakt van 8bit en de scanmaster3 16bits heeft wat toelaat de bewegingen wat soepeler te maken.
exit night into LIGHT
EricStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 16-10-2002
Laatste: 21-6-2024
Berichten: 455
13-4-2005 17:31

stekelvarke schreef:

...en ik geloof ook dat de scanmaster1 gebruikt maakt van 8bit en de scanmaster3 16bits heeft wat toelaat de bewegingen wat soepeler te maken.
Als je geld voor lichtjes met 16 bit pan/tilt hebt, zul je ook wel iets meer dan een SM 1 kunnen veroorloven wink ;)

En zonder lichtjes met 16 bit pan/tilt heb je natuurlijk ook niks aan die functie op je sturing.
Hoe meer kennis hoe meer twijfel
Tom. VStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 14-4-2004
Laatste: 16-6-2005
Berichten: 497
13-4-2005 19:05

stekelvarke schreef:

ik geloof ook dat de scanmaster1 gebruikt maakt van 8bit en de scanmaster3 16bits heeft wat toelaat de bewegingen wat soepeler te maken.
Maar zou dat veel geven voor gewoon in de garage die dingen te besturen??
@ Eric: of wil je dit nu zeggen, dat 16 bit niet nodig is?
19/08/2005: FORTIVITY : VERBRUGGEN VS REGNEZALS, GHOST, WOUT, SVEN LANVIN
Green MagicStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 15-7-2003
Laatste: 17-2-2006
Berichten: 57
13-4-2005 22:17
Ik kan je wel vertellen dat de scanmaster 1 een ontiegelijk traag apparaat is, ik kon er niet mee overweg, je moest 5 seconden van te voren al met de schuiven bewegen wil er iets veranderen. Dan zijn de scanmaster 2 en 3 een stuk beter. (En bij deze kun je de fade instellen op alleen de pan/tilt kanalen.)
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 6-7-2024
Berichten: 13459
13-4-2005 22:19

Green Magic schreef:

Ik kan je wel vertellen dat de scanmaster 1 een ontiegelijk traag apparaat is, ik kon er niet mee overweg, je moest 5 seconden van te voren al met de schuiven bewegen wil er iets veranderen.
Dan had je wellicht de fade time op 5 seconden staan. Ik zou dat geen bug van het apparaat willen noemen (bug van de gebruiker... ja... ;-)
-- Pardon my French, I'm Dutch --
Tom. VStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 14-4-2004
Laatste: 16-6-2005
Berichten: 497
14-4-2005 16:42
@ Dré: dus de scanmaster voldoet aan mijn noden?
19/08/2005: FORTIVITY : VERBRUGGEN VS REGNEZALS, GHOST, WOUT, SVEN LANVIN
Green MagicStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 15-7-2003
Laatste: 17-2-2006
Berichten: 57
14-4-2005 18:30

Dré schreef:

Dan had je wellicht de fade time op 5 seconden staan. Ik zou dat geen bug van het apparaat willen noemen (bug van de gebruiker... ja... ;-)
Nee, dat zeker nietsneaky :V Ik had de JB versie, en daar moest ik soms de schuif 4 keer op en neer bewegen voordat deze 'opgepakt' werd. Dit, plus een tap-sync die langzamer loopt dan de tijd die jij tapt, plus meefadende color- en gobowielen hebben me doen besluiten het ding heel snel de deur uit te doen. Ik heb het apparaat later nog op de DMX-in van lightjockey gehad, maar zelfs daar werkte het niet als gewenst.

De scenesetter werkt dan stukken sneller en beter, hoewel deze niet voor scans bedoeld is.
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 6-7-2024
Berichten: 13459
14-4-2005 21:16
Er zijn wel meer tafels waarbij je een fader eerst helemaal open, dan weer helemaal dicht en dan pas op de waarde kunt zetten (dit in verband met paging mogelijkheden). De CX-5 (en dus waarschijnlijk ook de Martin Freekie aangezien dit (nagenoeg?) hetzelfde apparaat is) bijvoorbeeld. Ik heb in ieder geval bij de SM1 nooit ergens op hoeven wachten (en zeker geen 5 seconden (da's een eeuwigheid)).

Was jouw SM1 niet gewoon stuk?
-- Pardon my French, I'm Dutch --
Victor JuniorStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 17-4-2003
Laatste: 18-10-2015
Berichten: 1016
14-4-2005 21:22
Bij de Freekie is dit niet het geval (voor zover ik je begrijp). Wanneer je bijvoorbeeld een scan links laat staan, en ik een andere scan selecteer en met dezelfde schuif ergens anders zet, en dan weer die scan die links staat selecteer, schiet deze zodra ik het schuifje beweeg in de positie van het schuifje. Is het nog een beetje te volgen shocked 8O .
Waar zit de cut op dit apparaat?

Terug naar forum Reageer (zonder quote)