Forum > Geluid

Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker

(1789 reacties. Pagina 69 van 179)
Moderator(s): Dré
JVSVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 4-5-2003
Laatste: 18-6-2024
Berichten: 540
22-11-2005 21:41

Frank76 schreef:

Hier een foto van mijn versterker.
Iemand die hem herkent?
Hoe ziet ie eruit volgens jullie als "pro" ?
levert 2 x 450 watt/8 Ohm
https://home.wanadoo.nl/ftvanloenhout/
Phonic MAR6 of Roland SRA-800, zijn beide inwendig vrijwel identiek...
Of er moet nóg een andere fabrikant zijn merkje op dit ding hebben geplakt sneaky :V

Groet,

Joost
Frank76Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 13-5-2005
Laatste: 3-10-2024
Berichten: 2053
23-11-2005 09:00
In 1 keer goed. Is inderdaad de Roland SRA.
Moet zeggen dat ik niet wist dan Phonic ook dezelfde amp heeft/had.
Heb het idee dat Roland meer kwaliteit levert.

Hoe is jullie kwaliteitsidee over deze amp?
EGO = 1 / Knowledge -- Einstein
Dieter(Pulse)Standaard Lid
Uit: België
Sinds: 12-6-2003
Laatste: 31-3-2014
Berichten: 125
24-11-2005 08:11

Joost schreef:

T.amp proline 3000? Wat weegd zo'n ding nou, kilo of 35?
Inderdaad de proline 3000. Weegt jammergenoeg idd zo'n 35kg.
Buiten dat de transfo wat in de weg zit voor de luchtstroom ziet het ding mij er zeer degelijk opgebouwd uit.
nog een foto:
https://users.telenet.be/DDAsound_light/proline3000_1.JPG
98400uF condensators kon ik tellen
MVG. Dieter Antheunis D.D.A. Sound & Light
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 4-10-2024
Berichten: 13472
24-11-2005 10:30

Frank76 schreef:

In 1 keer goed. Is inderdaad de Roland SRA.
Moet zeggen dat ik niet wist dan Phonic ook dezelfde amp heeft/had.
Heb het idee dat Roland meer kwaliteit levert.

Hoe is jullie kwaliteitsidee over deze amp?
Extra transformatortje is een beetje vreemd (kon de fabrikant niet een trafo inkopen die ook DIE spanningen kon leveren zodat er 1 trafo minder gebruikt kon worden???). Plaatsing van de Clixons is bij 1 kanaal ERG vreemd, constructie van torren, draadjes, rest kan mij niet positief bekoren. Gewichtsverdeling is niet symmetrisch (maar dat zie je helaas wel vaker). Alle buffer elco's op zo'n grote print ben ik ook geen fan van (grote buffer elco's liefst op een dedicated print OF, nog beter, vastbouten aan de behuizing). Hij zal het vast leuk doen MAAR ik ben er totaal niet van onder de indruk. Ik vind het een super rommelig ontwerp (doet me een beetje denken aan HiFi ontwerpen van een jaar of 20-30 geleden).
-- Pardon my French, I'm Dutch --
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 4-10-2024
Berichten: 13472
24-11-2005 10:31

Dieter(Pulse) schreef:

Inderdaad de proline 3000. Weegt jammergenoeg idd zo'n 35kg.
Buiten dat de transfo wat in de weg zit voor de luchtstroom ziet het ding mij er zeer degelijk opgebouwd uit.
nog een foto:
https://users.telenet.be/DDAsound_light/proline3000_1.JPG
98400uF condensators kon ik tellen
Die Chinezen gaan toch echt steeds mooier spul maken!

Wellicht konden ze de bufferbank in 2 stukken delen (zodat de trafo in het midden had gekund).
-- Pardon my French, I'm Dutch --
VictorVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-8-2002
Laatste: 28-9-2024
Berichten: 5308
24-11-2005 11:11
35 kilo? shocked 8O
Holy shit! Da's niet niks.

Ik heb een Crown CE-4000 (15 kg, 2x1.200W/4 Ohm) en een JBL MPX-600 (22 kg, 2x600W/4 Ohm) ieder apart in een case zitten en dat is al behoorlijk aan het gewicht.

Deze amps moeten dus verplicht (voor je rug) in een case met wielen. Vervelend is dat zo'n case ook wel eens een podium op moet worden getild...
Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
KoenieStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 11-10-2005
Laatste: 12-11-2006
Berichten: 20
24-11-2005 19:06
ooit al versterker van jb vanbinnen gezien?
JVSVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 4-5-2003
Laatste: 18-6-2024
Berichten: 540
24-11-2005 19:22

Dré schreef:

Frank76 schreef:

In 1 keer goed. Is inderdaad de Roland SRA.
Moet zeggen dat ik niet wist dan Phonic ook dezelfde amp heeft/had.
Heb het idee dat Roland meer kwaliteit levert.

Hoe is jullie kwaliteitsidee over deze amp?
Extra transformatortje is een beetje vreemd (kon de fabrikant niet een trafo inkopen die ook DIE spanningen kon leveren zodat er 1 trafo minder gebruikt kon worden???). Plaatsing van de Clixons is bij 1 kanaal ERG vreemd, constructie van torren, draadjes, rest kan mij niet positief bekoren. Gewichtsverdeling is niet symmetrisch (maar dat zie je helaas wel vaker). Alle buffer elco's op zo'n grote print ben ik ook geen fan van (grote buffer elco's liefst op een dedicated print OF, nog beter, vastbouten aan de behuizing). Hij zal het vast leuk doen MAAR ik ben er totaal niet van onder de indruk. Ik vind het een super rommelig ontwerp (doet me een beetje denken aan HiFi ontwerpen van een jaar of 20-30 geleden).


Het trafo'tje linksonder op de eerste foto is een smoorspoel (in serie met de rindkerntrafo). Blijkbaar iets dat achteraf hard nodig bleek na een of andere EMC test voor een toelatingskeuring...
Jerre2Standaard Lid
Uit: België
Sinds: 31-3-2005
Laatste: 30-3-2016
Berichten: 157
24-11-2005 19:26

koenie schreef:

ooit al versterker van jb vanbinnen gezien?
yep, verschoot ik de eerste keer ook van, het is te zeggen, toch van de c2 reeks. 'k zal eens kijken of ik ergens tijd vind om er een fototje van te maken
KoenieStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 11-10-2005
Laatste: 12-11-2006
Berichten: 20
24-11-2005 19:41
ik heb hem ook gezien en ik moet zeggen dat hij heel goed is zo vanbinnen te zien spijtig heb ik geen fototje, mooi werk van jb systems

grtyzz

Terug naar forum Reageer (zonder quote)