verschil tussen tulp kabels

Reind schreef:

En ten tweede -> zelfs 10% zal geen hond horen dus waar maakt iedereen zich druk om. Ik heb de blinde test met verschillende interlinks en het enkelvoudige tulpsnoertje nu al bij 6 mensen uitgevoerd en geen hond die met zekerheid kon zeggen welke nou het tulpsnoertje was tussen de interlinks.
Horen doe je met je oren en niet met je ogen.

Skiptag schreef:

Ik heb het ff voor je opgezocht weerstand van koper 0,017 rho (ohm/meter)

Beste Collega's/ Forumleden
Sorry voor de late reactie:

De weerstand van een kabel wordt bepaald door de aderdoorsnede (de oppervlakte) en de lengte van de kabel. Bij een dubbele kabel (twee-aderig) moet je de lengte twee maal nemen, bij een coax kabel is de weerstand van de mantel meestal flink wat minder dan die van de binnen-ader, zodat je ze apart moet bepalen.

Er geldt de volgende formule: R= rho * lengte / aderdoorsnede. Alles in Ohms en (vierkante) meters.
Als je flink wat lengte ter beschikking hebt is kan je de weerstand netjes bepalen met behulp van een multi-meter. Als je flink wat lengte ter beschikking hebt kun je de weerstand met een eenvoudige multimeter bepalen.
Bij een coax kabel moet de weerstand van de binnen-ader en die van de mantel apart meten van begin tot eind. (daar ging ik eerst de mist mee in.)
Omdat bij korte kabels het meetbereik van een multimeter meestal ongeschikt om een goede nauwkeurigheid op te leveren, moet je een bekende gelijkstroom door de kabel sturen en de spanning meten. (bv d.m.v. een voedingskastje) Met de wet van Ohm kun je dan de weerstand berekenen. (Waren mijn natuurkunde aantekenen over geluid toch nog ergens goed voor. behalve die 4 toen )

Goed, ik heb twee kabels genomen. een tulpkabel (type niet lullen zelf aan mekaar zetten.) met een aderdoorsnede van ongeveer 1,5 mm2, en een monster kabeltje met een aderdoorsnede van 2,5 mm2 beiden van 8 meter lang.
hierbij is bij de tulp een weerstand gevonden van ongeveer 0,37 Ohm (mijn versterker kabeltje)
en bij de monster die een flink stuk dikker is ongeveer 0,35 Ohm (geleend van mijn vader zijn dvd-installatie.)

0,37 - 0,35 / 0,35 * 100 is 5,7142 % is 6 %

(Rekenen is ook niet mijn sterkste punt, maar zo ben ik er aan gekomen.)

Diederik schreef:

Da's vrij logisch aangezien elektrakabel niet is bedoeld als interlink, omdat het niet is afgeschermd.

Dan heb ik nog 2 vraagjes aan jouw:

1. Heb jij je tests wel blind uitgevoerd?.

2. Beschik je over een magisch zintuig zodat je dingen wél kunt horen die mensen normaal niet kunnen horen aangezien de wetenschappers er toch wel uit zijn dat de verschillen in klank als gevolg van de verschillen tussen de interlinks voor een mens (zelfs met een geoefend gehoor) niet hoorbaar zijn? (No offence)
Vergeet niet, dat het menselijk gehoor zo subjectief en onbetrouwbaar is als het maar kan.

Skiptag schreef:

Ik zou graag willen weten op wat voor apparatuur je deze tests uitvoert en welke snoertjes je hiervoor gebruikt. Ik geef toe dat ik bij sommigen kabels het verschil niet hoorde (vendor / audiotechnica ? geloof ik) maar tussen stroomkabel en vendor hoorde ik het zeker wel.

En over horen met je oren ben ik het eens. Sommige kabeltjes zien er fantastisch uit maar zijn echt brak.

Skiptag schreef:

Aah maar nou zeg je wat interessants, want er is hier volgens mij weleens beweerd dat zelfs dat geen verschil mocht maken.

hans schreef:

Jullie hebben het steeds over de ohmse weerstand van de kabels, welke volledig in het niet vallen als je weet dat de gemiddelde ingangs impedantie 20 tot 50kOhm is.

Wat misschien wel mee kan spelen is de capaciteit van de kabels, ik kan me voorstellen dat dit per type kabel kan verschillen, en dat hierdoor hoorbare verschillen ontstaan in de hoge tonen. Maar nogmaals ik zelf geloof er echt niets van

hans schreef:

Ik heb een collega gehad die beweerde dat zijn voor/eind versterker combinatie ruk klonk als hij de tussen kabel omdraaide (shure we sturen wisselstroom erdoor heen, en dat gaat makkelijker van links naar rechts dan van rechts naar links)