CDJ-400 v. CDJ-800mkII
(45 reacties. Pagina 3 van 5)Moderator(s): Dré
| NigedjStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-12-2007 Laatste: 23-1-2011 Berichten: 15 | 15-4-2008 17:43 |
| Nee heb nog steeds niets gekocht:P maar precies wat je zegt ik moet ze gewoon is even naast elkaar zetten. Nouja de cdj 800 ken ik inmiddels al goed want die hebben we altijd bij met onze drive in show. Maar de cdj 400 heb ik nog niet aangeraakt. Dat ga ik dus zo snel mogelijk doen. En eventueel nog even vergelijken met de denon dn-s1200. | |
| DjjaimyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-12-2007 Laatste: 8-5-2008 Berichten: 4 | 8-5-2008 20:36 |
| Dit is wat ik vindt simpel gezegt vindt CDJ 400 - Speelgoed achtig veel functies CDJ 800 - Prof. Stevig kwaliteit minder functies | |
| KaapStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-5-2008 Laatste: 2-12-2008 Berichten: 6 | 8-5-2008 20:51 |
| Ik zelf twijfel ook tussen de CDJ-400 en de 800. Alleen me beweegreden is anders. Ik heb altijd op SL1200's gedraaid, gestopt en ga nu na 9 jaar weer beginnen met draaien. Gister even op SL1200's gedraaid en ik was het nog niet verleerd. Probleem is echter dat ik geen platen meer heb. Je muziekcollectie uitbreiden en bijhouden is met cd's makkelijker, vandaar mijn keuze om toch maar op CD's over te gaan. Goed 400 vs 800. Ik koop ze slechts om er thuis mee te draaien, ik hoef ze niet mee te nemen. Daar waar ik uiteindelijk kom te draaien staan altijd 800's en 1000's. De reden voor mij om tussen de 400 en 800 te twijfelen is gevoel. Als je thuis altijd draait op een 400, kun je dan op een feestje makkelijk op de 800 of 1000 je gang gaan. Als de omschakeling bij mezelf extreem klein is, dan is de 400 de keuze. Zijn er toch wel merkbare verschillen waar je je aan moet aanpassen, dan is de 800 de keuze. Dus tja, twijfelen... | |
| DjjonStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-10-2007 Laatste: 14-8-2014 Berichten: 149 | 9-5-2008 11:56 |
Klopt, maar je moet toch je muziek op cd zetten, zo te lezen. Want de plaats waar je gaat draaien, daar staan 1000's zeg je?. Dus de usb functie van de 400 zul je toch minder gebruiken aangezien er op locatie meestal de 1000 staat, en dan kom ji daar aan bijvoobeeld met je HD, beetje lullig  | |
| Boemboem.. | |
| KaapStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-5-2008 Laatste: 2-12-2008 Berichten: 6 | 9-5-2008 12:25 |
| De 400 is niet de optie vanwege USB, maar om de kosten te drukken. Kijk, als het gevoelsmatig een te groot verschil is om thuis met 400's te draaien en op feestjes met 800/1000's dan moet het de 800 worden. Is dat niet zo, dan kunnen de aanschafkosten gedrukt worden met zon 200,- en dat is toch wel fijn. | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 793 | 9-5-2008 12:36 |
| Heb eerlijk gezegd geen ervaring met SL-etjes, maar de grote jog van de 800 is veel fijner dan de kleinere van de 400 (heb met beide gespeeld in een winkel en besloten tot aanschaf van 800's). Daarbij is het verschil tussen 800 en 1000 zo goed als nul (draaitechnisch), zolang je maar gewoon zelf je loopjes netjes kunt zetten (want de 800's hebben daar van die sneltoetsen voor) heb je op de 1000 meer opties maar niets is écht anders; hoogstens technisch verbeterd of nét iets anders uitgevoerd (denk aan het reverse knopje). | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4564 | 9-5-2008 22:28 |
| CDJ-400 heeft een kleinere interface dan de CDJ-800/1000. Logisch dat het correctiegedrag van de kleinere jog dan ook anders is. Qua "feel" zijn ze gewoonweg niet met elkaar te vergelijken, en met een draaitafel al helemaal niet (geen van allen, zoek je een TT-imitator voor cd's kun je beter de Numark CDX/HDX nemen). Of je met verschillende spelers uit de voeten kunt, hangt van je eigen flexibiliteit af. Puur voor thuis zou ik persoonlijk geen CDJ-800 neerzetten. Dat is gewoon een relatief kaal, betrouwbaar werkpaard. Met de CDJ-400 kun je tenminste ook nog leuk pielen, en aanwezigheid van USB/MIDI is gezien de toekomst absoluut geen overbodige luxe. | |
| KaapStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-5-2008 Laatste: 2-12-2008 Berichten: 6 | 9-5-2008 22:43 |
| Het is voor thuis om me voor te bereiden op buitenshuis waar wel 800/1000's staan. Ik wil het verschil zo klein mogelijk houden maar in de juiste prijsverhouding. Maar ik denk dat het toch 800's gaan worden. Het scheelt 200,- voor 2 stuks, dat is te overleven. | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 10-5-2008 00:11 |
Sylvia schreef: Puur voor thuis zou ik persoonlijk geen CDJ-800 neerzetten. Dat is gewoon een relatief kaal, betrouwbaar werkpaard | |
| Light Image | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4564 | 10-5-2008 01:53 |
| Ja goed, maar ik snap die steeds terugkerende vraag nooit zo goed: ik wil een speler zoals de CDJ-800/1000, zodat ik buitenshuis goed kan draaien, maar ik wil er liefst minder voor betalen. Je koopt dan dus een CDJ-800/1000, of je neemt genoegen met welke (imitatie-)speler dan ook, die per definitie ander gedrag zal vertonen en andere functies heeft. Die keuze moet iemand gewoon voor zichzelf maken. Ik had thuis ook liever super-OEM draaitafels gehad, zijn fijne bakken voor minder geld. Ik nam toch SLetjes, omdat die in clubs staan. Simpel als dat. | |