2 The winners doorlinken
(46 reacties. Pagina 3 van 5)Moderator(s): Dré
| SandervandermaatStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2004 Laatste: 23-4-2007 Berichten: 520 | 10-6-2005 22:56 |
sorry hoor maar moet dat nou licht geluid etc verkopen? | |
| liever een ster in me voorruit dan een ster in me gril | |
| StekelvarkeStandaard Lid Uit: België Sinds: 10-12-2003 Laatste: 2-8-2014 Berichten: 713 | 10-6-2005 23:00 |
| een DMX kabel heeft een bepaalde weerstandswaarde(ik geloof 110 Ohm) en een terminator is de eindweerstend van de DMX kring (ook 110 Ohm) een DMX kring werkt in de meeste gevallen ook zonder terminator en met mic kabel. maar om zeker van je stuk te zijn kan je beter een terminator solderen en DMX kabel kopen, voor het geld moet je het niet echt laten. | |
| exit night into LIGHT | |
| SandervandermaatStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2004 Laatste: 23-4-2007 Berichten: 520 | 10-6-2005 23:02 |
| dat is ook precies waarom ik dmx kabel en een terminator gekocht heb, maar wat zeggen jullie, terugsturen en dmx kabel kopen, of gewoon zo houden? | |
| liever een ster in me voorruit dan een ster in me gril | |
| Dh-showtechnicStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2005 Laatste: 28-3-2006 Berichten: 41 | 10-6-2005 23:02 |
| oke oke klinkt leuk. Maar waarom moet je de lijn afsluiten.??? Kijk iedereen roept maar wat je moet de lijn afsluiten en je moet dmx kabel gebruiken, Maar de meesten weten niet eens waarom. Dat probeer ik duidelijk te maken. | |
| SandervandermaatStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2004 Laatste: 23-4-2007 Berichten: 520 | 10-6-2005 23:03 |
| voor zover ik weet meot de lijn afgesloten worden om te zorgen dat aan eht begin en het eind de weerstand hetzelfde is | |
| liever een ster in me voorruit dan een ster in me gril | |
| StekelvarkeStandaard Lid Uit: België Sinds: 10-12-2003 Laatste: 2-8-2014 Berichten: 713 | 10-6-2005 23:11 |
| ... De USITT houdt geen alleenrecht op kennis betreffende RS-485 protocol. Ze gebruiken het gewoon (hebben het protocol dus (gedeeltelijk) "geadopteerd" (ik zeg gedeeltelijk omdat ze zo dom zijn geweest het 2-richtingprotocol (dus alle masters gebruik makend van 3-state outputs (0/1/inf.imp)) EN het multimasterprotocol (met collision detection) NIET over te nemen (dom, dom, dom))). Eigenlijk hebben ze dus een erg mooi protocol overgenomen in een totaal kreupele variant. Verder hebben ze ook niet het alleenrecht op de kennis der transmissielijnen. Kennis der transmissielijnen zegt namelijk "een transmissielijn kan alleen als oneindig lang gezien worden (belangrijk om reflecties op de lijn te voorkomen) als beide uiteinden van deze transmissielijn afgesloten worden met een impedantie gelijk aan de impedantie van de transmissielijn zelf". Standaard HF 101 les; staat los van wat voor institutenbureau dan ook (fysica maalt nu eenmaal niet om mensen in commité's ;-) En laat die transmissielijn nu 110 Ohm zijn in dit geval (zie elke DMX kabel die je hebt; staat het waarschijnlijk letterlijk op). Logica zegt dat je dit moet afsluiten met 110 Ohm. Usitt zegt dat je dit moet afsluiten met 120 Ohm; waarschijnlijk omdat die waarde toevallig mooi in de E-24 reeks ligt (en zo bespaar je dus maar liefst 2 cent op een weerstandje omdat je nu met 1 weerstandje af kunt...). Zal het werken met 120 Ohm? Tuurlijk. Zal het werken met 100 Ohm? Tuurlijk. Zal het werken met 110 Ohm? Tuurlijk. Bij welke waarde wordt netjes aan de voorwaarde van een transmissielijn voldaan? Bij een waarde gelijk aan de karakteristieke impedantie van de kabel (en da's dus 110 Ohm voor DMX kabels). Vandaar ook dat ik gewoon 2 weerstandjes van 220 Ohm pak (E-12 reeks dus ook nog wat voordeliger) en die parallel zet (kom je keurig op 110 Ohm +/-5%). stukje van Dré uit een ander toppic | |
| exit night into LIGHT | |
| Dh-showtechnicStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2005 Laatste: 28-3-2006 Berichten: 41 | 10-6-2005 23:19 |
| De dmx kabel moet 120 ohm zijn. Het dmx signaal gaat met een snelheid van 250.000 bits per sec. Als je nu ineens de kabel aan het eind "open" hebt liggen gaat dit werken als een spiegel (reflectie) en gaat het signaal weer de lijn op. omdat er zoveel bitjes over de lijn lopen kan het zijn dat de dmx apparaten de verkeerde bitjes pakken. Om nu te zorgen dat dit niet gebeurt sluit je de dmx-bus af met de terminator. Deze terminator zorgt dat er voor dat het net is ofdat de kabel nog langer is, hierdoor gaan de bitjes niet weer terug de lijn op. | |
| SandervandermaatStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2004 Laatste: 23-4-2007 Berichten: 520 | 10-6-2005 23:19 |
stekelvarke schreef: stukje van Dré uit een ander toppic;-)  | |
| liever een ster in me voorruit dan een ster in me gril | |
| Dh-showtechnicStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2005 Laatste: 28-3-2006 Berichten: 41 | 10-6-2005 23:25 |
| Dat ze geen 2- richtings verkeer hebben genomen is niet echt dom. Op het moment dat je scanner b.v als master staat en je stuurtafel als slave dan kun je in de cyclus niks doen. hij reageert dan pas op je schuif als je stuurtafel weer de master is. Je kunt wel beide kanten op communiseren in een rs-485 bus. Dat hele 3-state verhaal komt kijken bij een rs-422 bus. | |
| PkStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-4-2004 Laatste: 16-9-2015 Berichten: 73 | 10-6-2005 23:35 |
Yes, now we're talking.. zwaar leesvoer voor een vrijdagavond  ik denk dat Sjokkie ondertussen wel geholpen is? | |
| It's a jam for the ladiez! |