Forum > Geluid

Het Pioneer cdj-200 topic

(347 reacties. Pagina 29 van 35)
Moderator(s): Dré
Tribal ChefStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 18-11-2003
Laatste: 28-9-2009
Berichten: 543
13-6-2005 17:42
Ik heb het wel over de cdj1000 die dus alleen hangmatig in te stellen is.
Ik kan je het zo laten horen, met een frame erbij is ie te traag en met een frame minder iets te langzaam (hoewel niet hoorbaar voor het ongetraind oor)

Maak hier ook geen probleem van, je zal wat meer moeten pitchen/corrigeren idd.
DannyK78Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-1-2005
Laatste: 15-7-2010
Berichten: 303
13-6-2005 18:06

Tribal Chef schreef:

Uiteraard is er heus wel mee te werken, alleen je zal de andere plaat moeten corrigeren als je uit de loop komt.
Hoeft toch niet perse die andere plaat te zijn. Je kan met de CDJ (1000 in elk geval)pitchen of de plaat nu in een loop zit of niet.
Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag
Tribal ChefStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 18-11-2003
Laatste: 28-9-2009
Berichten: 543
13-6-2005 18:19
Ik had het een beetje vreemd verwoord, ik probeerde alleen te zeggen dat als je een plaat uit de loop haalt of er juist in doet, er een licht verschil in bpm optreedt.

Het maakt inderdaad niks uit waarmee je dit corrigeerd
ReemskiVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-10-2002
Laatste: 12-2-2025
Berichten: 1370
13-6-2005 20:40

Tribal Chef schreef:

Ik heb het wel over de cdj1000 die dus alleen hangmatig in te stellen is.
Ik had het over Victor zijn reactie over de autoloop van de 800.
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 15-2-2025
Berichten: 13487
13-6-2005 22:06

Tribal Chef schreef:

Inderdaad victor, zo doe ik het meestal ook, alleen toch krijg ik de loop nooit zo perfect als met b.v. de axis.
Vaak hoor je gewoon dat als je een frame teruggaat, de loop weer net iets te kort is, en als je hem een frame langer maakt dat hij net weer te lang is.
Same here. Ik heb het idee dat de Axis speler het met z'n smart loop toch net even anders doet en zich wellicht niet hoeft te houden aan die (toch relatief grove stappen) van 1/75e seconde. Maar zeker weten doe ik het niet.
-- Pardon my French, I'm Dutch --
VictorVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-8-2002
Laatste: 10-2-2025
Berichten: 5308
14-6-2005 10:18
Voor zover ik weet kan dat technisch niet: een frame is nou eenmaal de kleinste tijdseenheid op een cd.

Waarschijnlijk corrigeert de beatkeeper wel iedere keer de loop als die iets verschuift. Maar dan nog: een fout van 1 frame heb je zo te pakken, ook met constante correctie.
Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
DannyK78Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-1-2005
Laatste: 15-7-2010
Berichten: 303
14-6-2005 10:42
1 x bewerkt. Laatst door DannyK78 op 14-6-2005 12:06
Misschien niet helemaal waar. Die 1/75 is welliswaar de kleinste tijdseenheid, maar daar heeft een loopsampler toch weinig mee te maken ben ik geneigd te denken.

Want wie zegt dat de sampler niet een gedeelte van 1/75 seconde kan nemen? Als je een externe loopsampler zou gebruiken zou dit al logischer klinken denk ik. MAW de sampler is traploos mbt begin en eindpunt.

Interessant is om er achter te komen of die eenheden van 1/75sec ook van toepassing zijn op de sampler.

Waar komt die eenheid eigenlijk vandaan? Misschien zeg ik wel iets doms maar er gaan op 1 CD in iedere seconde toch 44100 eenheden om iets op te nemen? Of sla ik de plank nu volledig mis? Barst nu wil ik het weten ook.
Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag
VictorVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-8-2002
Laatste: 10-2-2025
Berichten: 5308
14-6-2005 11:08

DannyK78 schreef:

Misschien niet helemaal waar. Die 1/75 is welliswaar de kleinste tijdseenheid, maar daar heeft een loopsampler toch weinig mee te maken ben ik geneigd te denken.
Daar heb jij weer gelijk in...
Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
ReemskiVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-10-2002
Laatste: 12-2-2025
Berichten: 1370
14-6-2005 11:14

Victor schreef:

Voor zover ik weet kan dat technisch niet: een frame is nou eenmaal de kleinste tijdseenheid op een cd.

Waarschijnlijk corrigeert de beatkeeper wel iedere keer de loop als die iets verschuift. Maar dan nog: een fout van 1 frame heb je zo te pakken, ook met constante correctie.
Uhm... Een sample is de kleinste eenheid op een cd. Er zijn 44k1 samples per seconde. Dat is iets kleiner dan de 75 frames/sec. Dus of de cd-spelers houden de 75 frames aan als kleinste verdeling, of er is een technische beperking welke tot 75 frames per seconden beperkt.. Maar daar heb ik geen kennis van.
DannyK78Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-1-2005
Laatste: 15-7-2010
Berichten: 303
14-6-2005 12:04
Wat Reemski schrijft bevestigt mijn vermoeden, nu nog iemand die weet waar die eenheden van 1/75sec vandaan komen.

Wel denk ik dat de loopsamplers van Pioneer CDJ beperkt zijn tot deze eenheid, dat klinkt wel logisch omdat je tijdens je loop de loop aan beide kanten (bij de 1000 dan) kan verlengen en inkorten in:

juist, eenheden van 1/75sec.

Maar een (goede) externe loopsampler zou hiervan geen last moeten hebben dunkt mij. Wel iets om op te letten bij de aanschaf.
Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag

Terug naar forum Reageer (zonder quote)