Het centrale fotografie topic (partypics, apparatuur, tips)

(375 reacties. Pagina 23 van 38)

Moderator(s): Dré

Emile SchuurStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-2-2006 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 94	2-1-2008 21:06
	Roeltje, met welke camera heb jij deze foto's gemaakt?
	Drinken halveert je leven maar je ziet dubbel zo veel.
RoeltjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-1-2003 Laatste: 30-9-2015 Berichten: 505	2-1-2008 21:17
	Canon 350d, met 17-40 f4L en flitsert
	vaj-ta-lie-tie
RoOoYtJuHStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-4-2004 Laatste: 1-2-2015 Berichten: 164	5-1-2008 17:10
	Roeltje schreef: Canon 350d, met 17-40 f4L en flitsert Het is raadzaam om even een hogere iso waarde te nemen en dan een iets kortere sluitertijd. je ziet af en toe dat je wat bewogen heb. Of een snellere sluitertijd, met je flitser op -1 ofzo, zodat je alleen het hoofd onderwerp verlicht hebt en toch je licht effecten mee krijgt het zijn maar wat tips om eens te proberen.
	"En zoals mijn vader altijd zei: 's avonds een vent, 's ochtends lekker uitslapen"
LJ DaAnStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-3-2003 Laatste: 16-9-2020 Berichten: 627	2-2-2008 23:17
	Malle Pietje schreef: Ja tuurlijk kan dat, maar ik wil soms er snel achter elkaar kunnen klikken (bij een polonaise bijvoorbeeld). Dan gaat dat soms niet snel genoeg, omdat de speedlite iets meer tijd nodig heeft om te herladen. Raar, ik heb een D70s met SB-800 Speedlight erop, en daarmee kan ie veeel sneller flitsen. Ik mis dit ding dus echtwel als ik actiefotos wil maken en ik heb hem niet bij me!! En idd, een diffuuskapje eroverheen, of lekker een paar graden naar boven richten.
	Fouten in deze tekst dienen ter vermaak van de lezer.
BakkieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-12-2006 Laatste: 23-8-2014 Berichten: 35	14-5-2008 14:56
	Ik sta op het punt om een (instap)spiegelreflex camera te kopen, echter ben ik er nog niet helemaal uit welke het nou wordt. Ik ga voornamelijk de camera tijdens shows gebruiken en waarschijnlijk wordt dit in de loop van de tijd ook meer in mijn vrije tijd omdat fotograferen mij wel aanspreekt. Waarom ik niet voor een compact fototoestel ga is dat ik; 1. Altijd donkere foto's krijg met mijn compact camera. 2. Vaak rooie ogen op foto's heb staan. 3. Met rook geen mooie foto's krijg (zonder en met flits). 4. Je met een compact camera weinig kan varieren in Iso waarden etc. Ik zit te twijvelen tussen de Canon EOS 400D en de Nikon 40D Pluspunten Canon: + Sensorreiniger + Goedkoper in aanschaf + Goedkoper in aanschaf latere lenzen + Flitscorrectie + Scherpstelmotor in body Pluspunten Nikon: + Gaat tot Iso waarde 3200 i.p.v. 1600 + D-lightning functie + Nieuwer dan de Canon 2007 i.p.v. 2006 + Betere lenzen dan Canon (beweerde ze op zoom.nl echter ik weet niet hoeveel beter dit is omdat ik dus nog maar een instapper ben) Voor de rest zijn de camera's eigenlijk identiek en zullen er op de Canon ook nog wel handige functies als de D-lightning functie zitten. Echter ben ik hier nog niet achter welke handige functies de Canon of Nikon zoal nog meer heeft. Heeft iemand ervaring met een van beide DSLR's of allebei. En welke heeft toch iets meer pluspunten voor vooral binnengebruik in donkere ruimtes. Dus welke camera is net iets beter voor drive in gebruk ?

Mark_dabombStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-9-2002 Laatste: 21-12-2010 Berichten: 277	14-5-2008 15:50
	SvG Sound And Light schreef: Ik sta op het punt om een (instap)spiegelreflex camera te kopen, echter ben ik er nog niet helemaal uit welke het nou wordt. Ik ga voornamelijk de camera tijdens shows gebruiken en waarschijnlijk wordt dit in de loop van de tijd ook meer in mijn vrije tijd omdat fotograferen mij wel aanspreekt. Waarom ik niet voor een compact fototoestel ga is dat ik; 1. Altijd donkere foto's krijg met mijn compact camera. 2. Vaak rooie ogen op foto's heb staan. 3. Met rook geen mooie foto's krijg (zonder en met flits). 4. Je met een compact camera weinig kan varieren in Iso waarden etc. Ik zit te twijvelen tussen de Canon EOS 400D en de Nikon 40D Pluspunten Canon: + Sensorreiniger + Goedkoper in aanschaf + Goedkoper in aanschaf latere lenzen + Flitscorrectie + Scherpstelmotor in body Pluspunten Nikon: + Gaat tot Iso waarde 3200 i.p.v. 1600 + D-lightning functie + Nieuwer dan de Canon 2007 i.p.v. 2006 + Betere lenzen dan Canon (beweerde ze op zoom.nl echter ik weet niet hoeveel beter dit is omdat ik dus nog maar een instapper ben) Voor de rest zijn de camera's eigenlijk identiek en zullen er op de Canon ook nog wel handige functies als de D-lightning functie zitten. Echter ben ik hier nog niet achter welke handige functies de Canon of Nikon zoal nog meer heeft. Heeft iemand ervaring met een van beide DSLR's of allebei. En welke heeft toch iets meer pluspunten voor vooral binnengebruik in donkere ruimtes. Dus welke camera is net iets beter voor drive in gebruk ? Ik zou gaan voor de nieuwe Eos 450, nog steeds geen ISO3200 maar laten we eerlijk zijn, dit ga je niet veel gebruiken gok ik. ISO 1600 voor de meeste omstandigheden ruim voldoende.

BakkieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-12-2006 Laatste: 23-8-2014 Berichten: 35	14-5-2008 15:59
	Maar hier hangt natuurlijk ook weer een mooier prijskaartje aan. Ik weet zo gauw niet hoeveel de EOS 450D duurder is, maar zal wel weer meer dan 100/200 euro duurder zijn dan de EOS 400D. En dit vind ik dan te duur worden dus.

Victor JuniorStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-4-2003 Laatste: 18-10-2015 Berichten: 1016	14-5-2008 16:12
	ISO3200 zou ik eigenlijk niet echt als volwaardige feature zien bij een instap-SLR als de D40, ruis wordt toch wel flink bij zulke ISO niveaus (ook bij mijn EOS 30D). Het is dus eigenlijk gewoon een persoonlijke keuze of je voor de canon of nikon gaat. Je kunt je beter concentreren op het objectief wat je koopt, daar hangt veel meer vanaf. Let ook op dat de 400D niet lekker in de hand ligt zonder de grip, voor mij ook een van de redenen geweest om voor een 30D te gaan. Ik zou alles gewoon even tegen elkaar afwegen, en de verschillende review sites doornemen.
	Waar zit de cut op dit apparaat?
Dj SpiderEx Lid Uit: Nederland Sinds: 22-8-2003 Laatste: 27-5-2008 Berichten: 352	14-5-2008 17:47
	40D en 60D lekker overslaan. Gewoon even kijken naar een 80D, even goed rondzoeken op internet en je vindt ze voor hele mooie prijzen. Even een Tamaron 2.8 28/75 erbij en je bent klaar voor minder dan 1000 euro.

BakkieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-12-2006 Laatste: 23-8-2014 Berichten: 35	14-5-2008 17:55
	Dj Spider schreef: Even een Tamaron 2.8 28/75 erbij en je bent klaar voor minder dan 1000 euro. Ik zat zelf meer te denken aan € 500,- dan € 1000,-. Ik begin pas net en ben dan ook een leek betreft fotograferen met Spiegelreflex camera's Alleen wat ik eigenlijk nog wou weten heeft de Canon ook nog handige functies zoals D-lightning functie van de Nikon en heeft de Nikon verder nog zulke functies ?

vorige 1 .. 21 22 23 24 25 .. 38 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)