Low Budget 18" DAP X18B vs. 4A FCS-118B
(15 reacties. Pagina 2 van 2)Moderator(s): Dré
| RicharddvStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-6-2008 Laatste: 19-11-2024 Berichten: 76 | 20-12-2010 19:38 |
davy gabriels schreef: richarddv schreef: draai nu met een dap x set (2x X-15 4x X-15hl).voor de rest had ik weinig te klagen over de sub's, ze zijn ook iets handzamer dan de x-15hl. en omdat ik na wat problemen met de toppen en een versterker heb gehad, heb ik het setje weggedaan. | |
| Yogo78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-6-2006 Laatste: 23-8-2016 Berichten: 127 | 21-12-2010 00:30 |
davy gabriels schreef: Zow, 32 kasten da's al serieuze berg sub! Nooit overwogen om iets hoorngeladen te kopen zodat je minder kasten moet meezeulen?En het gebeurt maar zelden dat alle 32 naar 1 klus gaan. 32 subjes + 24 topjes = 6 setjes | |
| Als mijn post enigszins humoristisch overkomt, dan mijn excuus! | |
| DToshStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-5-2009 Laatste: 22-5-2013 Berichten: 49 | 21-12-2010 01:39 |
| Ik ben het er wel mee eens dat de HL subs minder laag gaan. Maar niet zo strak als de X-18B? Daar heb ik persoonlijk mijn twijfels over. Wat wel zo is bij de HL's is dat je bij gebruik van 2 HL's per kant er sowieso er meer laag bijhaalt dan bij 2 X-28B's per kant. Teminste, dat is wat ik heb ondervonden.. Ik heb 2 maal X-15HL per kant op 2 maal X-15 als topkast gehoord naast 2 maal X-18B met X-15 per kant. Daarbij gaven de HL's wel meer 'klappen'. De versterker die gebruikt was, was een Vision 3500. Zwarte versie, in een shoowroom (ter grootte vam ongeveer 10 bij 15). Als je zou gaan voor 1 maal X-18 per kant, is de X-18B een beter keuze. Groeten, Mathijs | |
| X-15 + AltoD4 / X-15HL + Vision 3500 | |
| Yogo78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-6-2006 Laatste: 23-8-2016 Berichten: 127 | 22-12-2010 00:35 |
DTosh schreef: Ik ben het er wel mee eens dat de HL subs minder laag gaan. Maar niet zo strak als de X-18B?Daar heb ik persoonlijk mijn twijfels over. DTosh schreef: Wat wel zo is bij de HL's is dat je bij gebruik van 2 HL's per kant er sowieso er meer laag bijhaalt dan bij 2 X-18B's per kant.Teminste, dat is wat ik heb ondervonden.. Ik heb 2 maal X-15HL per kant op 2 maal X-15 als topkast gehoord naast 2 maal X-18B met X-15 per kant. Daarbij gaven de HL's wel meer 'klappen'. De versterker die gebruikt was, was een Vision 3500. Zwarte versie, in een shoowroom (ter grootte vam ongeveer 10 bij 15). Als je zou gaan voor 1 maal X-18 per kant, is de X-18B een beter keuze. | |
| Als mijn post enigszins humoristisch overkomt, dan mijn excuus! | |
| DToshStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-5-2009 Laatste: 22-5-2013 Berichten: 49 | 22-12-2010 16:06 |
| Ik ben het er zeker mee eens dat ze rond de 70 Hz rommelig klinken. Zeker bij bepaalde wat "hogere" bassen is het een overheersende 'zoem' soms. Maar ik kocht deze vanwege de hoorn voor buiengebruik. Ik was daarbij al wel op de hoogte van de kleuring in het geluid. De X-18B klinkt zeker wat rustiger. Maar echt veel sublaag met 2 de kant mis je toch niet echt? Ik filter trouwens wel alles vanaf 35 Hz als lowcut. | |
| X-15 + AltoD4 / X-15HL + Vision 3500 | |
| Yogo78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-6-2006 Laatste: 23-8-2016 Berichten: 127 | 23-12-2010 08:51 |
| Het is minder, maar te verwaarlozen. Ik heb mijn lowcut op 30Hz staan met BW18. En zoals ik het wel eens stack (dus subjes op zijn zij) koppelen de X18B's ook beter dan de X15HL. Ik geef toe dat ik er meer nodig heb om afstand te halen, maar dat vond ik geen punt. | |
| Als mijn post enigszins humoristisch overkomt, dan mijn excuus! |