Versterker keuze?!?!?!?!
(31 reacties. Pagina 2 van 4)Moderator(s): Dré
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-9-2024 Berichten: 13471 | 26-5-2005 11:26 |
| Ik vraag me af in hoeverre die specs kloppen. Dat zou namelijk neerkomen op een rendement van ruwweg 30% (en da's toch echt aan de lage kant voor een railswitcher ;-) Ik heb de handleiding er even bij gepakt. Die spreekt over 20A bij 120V (full load 8 Ohm, 2 kanalen belast). Dat komt dus overeen met 2k4 (2 x zo laag dus). Ik heb die spec daarom maar bij het product gezet. Toch jammer dat een merk niet gewoon de juiste specs kan geven. Eerst al het gewicht dat ze fout hadden, nu dit... Het is maar goed dat ze niet zelf de fabrikant zijn... [edit]De American Audio site stuurde mij naar de verkeerde handleiding. Via een "gok" ben ik toch nog bij de correcte handleiding terecht gekomen (linken is zo eenvoudig nog niet schijnbaar). In die handleiding (want ik keek dus eerst per ongeluk naar de V-4000 omdat ik daarnaar doorgestuurd werd) wordt gesproken over 18A bij 120VAC -> ca. 2200W. Uiteraard wordt er hier totaal geen rekening mee gehouden met de vorm van de belasting (dus de RMS belasting kan fiks hoger uitvallen dan de berekende 2200W (versterker is immers vaak een vrij lelijke pulsbelasting voor het net)). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| Philip_JanssenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-10-2003 Laatste: 9-3-2013 Berichten: 532 | 26-5-2005 14:49 |
Geert De Landsheere schreef: Of je kiest voor een perfecte tweedehands topper van het A merk; namelijk een QSC Powerlight 1.8 (2x400W rms op 8 ohm, slechts 8kg), dan heb je alles tegelijk, wat ook nog de rug flink wat spaart. Stuur me maar een mailtje als je interesse hebt. DAP X-treme 2400 specs: 8 ohm, 1 KHz, 0. 1%THD: 1250 Watt 4 ohm, 1 KHz, 0. 1%THD: 1760 Watt 2 ohm, 1 KHz, 0. 1%THD: 2500 Watt We hebben het hier dus wel over een stevige versterker. De V5000 van American Audio doet: 8 ohm, 1 KHz, 1%THD: 800 Watt 4 ohm, 1 KHz, 1%THD: 1300 Watt 2 ohm, 1 KHz, 1%THD: 1900 Watt Heeft dus in theorie nog wat minder vermogen in huis dan de DAP. Qua vermogen lijkt deze DAP echt een BEEST te zijn. btw. Over het feit dat QSC beter zou zijn dan DAP. Schroef de QSC RMX 2450 open en de DAP Mission 1500. Zul je nagenoeg dezelfde versterker aantreffen. Lijkt me dat er op zo'n moment geen enorm verschil zal zijn in kwaliteit, life cycles en het percentage foutieve apparaten. Het feit dat er QSC op de bak staat, wil niet zeggen dat-ie per definitie beter is dan DAP. TCMC schreef: Hetzelfde als de DAP Mission 1500. Alleen de stuurprint is wat uitgebreider met zijn DIP switches. Ook de koeling is iets beter en de ventilator is omgedraaid zodat de temperatuur stabilisatie beter werkt. Een tijdje geleden heb ik de QSC RMX2450 op mijn testtafel gehad.TCMC | |
| Nooit zo maar iets aannemen tenzij het een fooi is! | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 26-5-2005 16:12 |
Philip_Janssen schreef: btw. Over het feit dat QSC beter zou zijn dan DAP. Schroef de QSC RMX 2450 open en de DAP Mission 1500. Zul je nagenoeg dezelfde versterker aantreffen. Lijkt me dat er op zo'n moment geen enorm verschil zal zijn in kwaliteit, life cycles en het percentage foutieve apparaten. Het feit dat er QSC op de bak staat, wil niet zeggen dat-ie per definitie beter is dan DAP. Toch vind ik de QSC wat netter uitgevoerd en heeft of (had in ieder geval)de DAP wel eens wat last van zeer vage productie afwijkingen. Zoals weerstanden die voor links en rechts niet dezelfde waarde hadden. | |
| Philip_JanssenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-10-2003 Laatste: 9-3-2013 Berichten: 532 | 27-5-2005 14:22 |
Hendrik schreef: [... schreef:En het leuke is nog dat de DAP beter klinkt Toch vind ik de QSC wat netter uitgevoerd en heeft of (had in ieder geval)de DAP wel eens wat last van zeer vage productie afwijkingen. Zoals weerstanden die voor links en rechts niet dezelfde waarde hadden. | |
| Nooit zo maar iets aannemen tenzij het een fooi is! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-9-2024 Berichten: 13471 | 27-5-2005 15:41 |
Philip_Janssen schreef: Lollig! Een goedkopere versterker die beter klinkt... | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| SubsystemStandaard Lid Uit: België Sinds: 18-6-2004 Laatste: 24-9-2023 Berichten: 317 | 30-5-2005 15:52 |
Dré schreef: Ik vraag me af in hoeverre die specs kloppen. Dat zou namelijk neerkomen op een rendement van ruwweg 30% (en da's toch echt aan de lage kant voor een railswitcher ;-)Ik heb de handleiding er even bij gepakt. Die spreekt over 20A bij 120V (full load 8 Ohm, 2 kanalen belast). Dat komt dus overeen met 2k4 (2 x zo laag dus). Ik heb die spec daarom maar bij het product gezet. Toch jammer dat een merk niet gewoon de juiste specs kan geven. Eerst al het gewicht dat ze fout hadden, nu dit... Het is maar goed dat ze niet zelf de fabrikant zijn... [edit]De American Audio site stuurde mij naar de verkeerde handleiding. Via een "gok" ben ik toch nog bij de correcte handleiding terecht gekomen (linken is zo eenvoudig nog niet schijnbaar). In die handleiding (want ik keek dus eerst per ongeluk naar de V-4000 omdat ik daarnaar doorgestuurd werd) wordt gesproken over 18A bij 120VAC -> ca. 2200W. Uiteraard wordt er hier totaal geen rekening mee gehouden met de vorm van de belasting (dus de RMS belasting kan fiks hoger uitvallen dan de berekende 2200W (versterker is immers vaak een vrij lelijke pulsbelasting voor het net)). Afgegeven vermogen heb ik 650W gemeten per kanaal op 8 ohm, onvervormd. Let wel op dit was een zuiver sinussignaal, met muzieksignaal zal de opgenomen stroom heel stuk lager liggen. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-9-2024 Berichten: 13471 | 2-6-2005 22:52 |
| Hield de RMS meting (op het net) ook rekening met de vormfactor van de belasting of was hij geijkt voor sinusoide belastingen? | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| SubsystemStandaard Lid Uit: België Sinds: 18-6-2004 Laatste: 24-9-2023 Berichten: 317 | 3-6-2005 07:35 |
| Stroomopname uit het net is gemeten met een digitale multimeter | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-9-2024 Berichten: 13471 | 3-6-2005 09:12 |
| Als de meter EN true RMS is (dus niet average -> RMS gecompenseerd voor sinus signalen) EN als de maximaal toegestane crest factor voldoende hoog is dan kan de meting nauwkeurig zijn. In andere gevallen is het meer een indicatie. Maar vermogensmetingen zijn erg tricky zodra de last zich niet meer als een weerstand gedraagt. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| Dj SpiderEx Lid Uit: Nederland Sinds: 22-8-2003 Laatste: 27-5-2008 Berichten: 352 | 3-6-2005 09:30 |
| Dre, wat vind jij van de Samson s2000? Ik ben er zelf erg tevreden over. Neem je Samson ook op in de webshop? Groeten Frank | |
