De ideale mixer!!
(147 reacties. Pagina 15 van 15)Moderator(s): Dré
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 4-8-2004 12:54 |
| De MX180 heeft geen send/return (de MKIII versie toch). De CX wél. Ik vind persoonlijk een send/return niet (meer) noodzakelijk op een mixer; een stereo master insert is veel mooier om een multi-fx aan te hangen. Je kunt zo immers handig het effect in serie schakelen. In vele gevallen voegt de return-ingang gewoon het signaal wat daar binnen komt toe aan wat er reeds speelde (op het kanaal dus). M.a.w. het oorspronkelijke signaal wordt niet vervangen. Nadeel van die master insert is dat je niet een effect op één kanaal kan gebruiken, enkel op de master. Nu een effect kun je nog steeds goed gebruiken met een dergelijke send / return mixer. Maar ik vind het in line schakelen van je FX veel mooier / handiger. | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 4-8-2004 13:25 |
Snake schreef: De MX180 heeft geen send/return (de MKIII versie toch). De CX wél.Ik vind persoonlijk een send/return niet (meer) noodzakelijk op een mixer; een stereo master insert is veel mooier om een multi-fx aan te hangen. Je kunt zo immers handig het effect in serie schakelen. In vele gevallen voegt de return-ingang gewoon het signaal wat daar binnen komt toe aan wat er reeds speelde (op het kanaal dus). M.a.w. het oorspronkelijke signaal wordt niet vervangen. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 5-8-2024 Berichten: 13463 | 4-8-2004 13:27 |
| Waarom niet? Als je toch kanalen genoeg hebt! Je kunt dan het level van het effect lekker met een fader regelen, wat toonregeling over het effect gooien etc. etc. Enige nadeel is dat 100% wet effecten (zoals een pitch shifter) niet goed toe te passen zijn. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 4-8-2004 13:45 |
1 x bewerkt. Laatst door Frisbee op 4-8-2004 13:49 Omdat het dan lastig wordt om tijdens een overgang "ff snel" een effect te gebruiken. Nou hangt het ook wel een beetje van het type effect af. Filters werken bijvoorbeeld heel lastig met send return omdat je het originele signaal compleet moet vervangen. Dan is het gewoon veel makkelijker om de filter achter de master te hangen. Dan kan je wel makkelijk effecten gebruiken tijdens een overgang. Soms kan het idd wel handig zijn om een apart kanaal te hebben voor het effect (dat mis ik soms ook wel een beetje op de djm600). Effecten als delay, echo, reverb, flanger zouden wel prima werken op een apart kanaal. Bij het gebruik van een sampler is het bijna noodzakelijk om die onder een eigen fader te hebben. Best wel lastig al die verschillende effecten... Daarom is het ook niet zo gek dat er steeds meer mixers komen met ingebouwde effecten. Dan weet je zeker dat het goed werkt. En in het geval van de Nuo5 heb je zelfs nog een soort crossfader om het effect te mixen met de master, dat is natuurlijk helemaal mooi. | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 4-8-2004 13:47 |
Dré schreef: Enige nadeel is dat 100% wet effecten (zoals een pitch shifter) niet goed toe te passen zijn. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 5-8-2024 Berichten: 13463 | 4-8-2004 14:25 |
| Eigenlijk zou er een return routing systeem moeten zijn (inclusief wet/dry regeling)... | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 4-8-2004 15:41 |
Dré schreef: Eigenlijk zou er een return routing systeem moeten zijn (inclusief wet/dry regeling)... | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 5-8-2024 Berichten: 13463 | 5-8-2004 11:48 |
| Staat even op een laag pitje. Tijd, tijd, tijd. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |