hazer vloeistof, beetje zr mix er bij...
(21 reacties. Pagina 1 van 3)Moderator(s): Dré
| RekalStandaard Lid Uit: België Sinds: 3-4-2003 Laatste: 26-7-2021 Berichten: 278 | 17-11-2015 01:20 |
| Ik heb laatste events de jem compact hazer pro gebruikt. Het valt me op dat het wel heel dunne nevel is wat er uit komt. Eigenlijk zelf iets te dun naar mijn zin. Hij moest heel de avond op 100% om het net bij te houden 850pers. (Geen ventilatie in de zaal) Zou ik in die c-fluid 1/3 zr mix bij mogen gooien? Om het geheel iets meer disco achtig te krijgen? Beide vloeistoffen zijn water gedragen. Zelfde vraag voor een look unique 2.1 die in bestelling staat. (Unique fluid) Het is maar een idee.... | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 9490 | 17-11-2015 09:19 |
hij word dan ook geadverteerd als een rook doos met haast onzichtbare nevel......  Geen ventilatie is een ding, inhoud van de ruimte is een andere. Ik zie vaak genoeg bij grotere podia 3 stuks gebruikt worden. Een aan iedere kant en eentje achter in het midden. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| VincentsmeetsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-3-2011 Laatste: 18-3-2016 Berichten: 133 | 17-11-2015 20:37 |
Ik denk dat je je hazer aardig gaat verstoppen met normale rookvloeistof  | |
| RekalStandaard Lid Uit: België Sinds: 3-4-2003 Laatste: 26-7-2021 Berichten: 278 | 17-11-2015 22:52 |
| De Jem Compact hazer pro is inmiddels verkocht! Ik was het beu en hij is vandaag verkocht aan iemand die kleinere feestjes doet. Ik denk dat ik met de Look Unique 2.1 meer plezier ga hebben. Gezien die dubbel zo veel vloeistof verstookt, denk ik ook dat hij een stuk meer output heeft. de unique verbruikt 2l op 3,3 uur op volle uitstoot (0,61L per uur) de compact hazer pro verbruikt 2l op 8 uur volle uitstoot (0,25L per uur) dus de unique verbruikt meer dan dubbel zo veel als de compact hazer. Als het verbruik iets over de output wilt zeggen is die veel beter geschikt voor mijn toepassing. om een idee te hebben van de Jem compact hazer pro op 3uur op 100% stand: www.facebook.com/remy.kallen/videos/10205617741178264/?pnref=story beneden ziet het er zo uit: www.facebook.com/remy.kallen/videos/10205613442070789/?pnref=story Het is net genoeg lijkt me? maar er is totaal geen reserve voor de hazer.... de vloeistof voor de unique is ook een stuk goedkoper. Dus als hij even goed is ben ik tevreden. minder marketing en personeel bij Look dus kan het goedkoper denk ik dan.... | |
| LuckenStandaard Lid Uit: België Sinds: 5-6-2003 Laatste: 8-7-2021 Berichten: 81 | 18-11-2015 09:17 |
| Dit is appelen met peren vergelijken! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 13474 | 18-11-2015 10:27 |
Vincentsmeets schreef: Ik denk dat je je hazer aardig gaat verstoppen met normale rookvloeistof In een Fazer (zoals de JEM Compact Hazer Pro) kun je prima ZR mix stoppen. Tip: Als je dit ziet staan: "Heat exchanger: 900 W, Thermally Protected" dan weet je dat je geen hazer hebt (een hazer werkt namelijk niet met hitte maar met druk of ultrasoon). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| SoundpowerStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-1-2012 Laatste: 20-11-2024 Berichten: 694 | 18-11-2015 10:34 |
| Die unique hazer heb ik ook, (de 2.0 versie) maar of ik daar mee een show voor 850 personen van rook kan voorzien durf ik niet te zeggen... lijkt me nogal veel. Betrouwbaarheid is wel aardig, maar zeker niet zo goed als de Martin rookmachines die hij vervangen heeft. | |
| Nothing is idiot proof, they keep on making better idiots. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 13474 | 18-11-2015 10:41 |
Rekal schreef: om een idee te hebben van de Jem compact hazer pro op 3uur op 100% stand:www.facebook.com/remy.kallen/videos/10205617741178264/?pnref=story beneden ziet het er zo uit: www.facebook.com/remy.kallen/videos/10205613442070789/?pnref=story Het is net genoeg lijkt me? maar er is totaal geen reserve voor de hazer....  Die andere machine (Look Unique) is trouwens ook een fazer (dus geen hazer). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| HollenderVIP Lid Uit: België Sinds: 20-2-2006 Laatste: 16-11-2024 Berichten: 1235 | 18-11-2015 10:59 |
| Da's dan toch wel een pak geld voor een veredelde rookmachine vind ik. In zo'n geval een dikke rookmachine kopen en er een flinke ventilator achter zetten lijkt me dan toch minstens net zo effectief en waarschijnlijk een stuk goedkoper, of vergis ik me nu? Btw, ik vind de nevel in beide filmpjes ook meer als voldoende. Zoals Dré zegt, de stralen zijn goed zichtbaar, het podium ook nog. Meer moet dat toch niet zijn? | |
| Free beats! | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 9490 | 18-11-2015 15:00 |
| Blijkbaar verwarren veel mensen nog steeds het verschil tussen rookgordijn en haze voor licht effecten. Op beide filmpjes zie ik veel meer rook dan nodig. (Haze kan ik het niet meer noemen) Vergis je niet, hoe verder je vanaf het podium staat, hoe dichter de rook overkomt, en hoe minder men van de act kan zien. Het is juist de kunst om de haze zo onzichtbaar mogelijk te houden. Maar ja, toen ik mijn eerste echte rookdoos had (3000 watt kanon) heb ik de eerste keer ook niet de verleiding kunnen weerstaan om de dansvloer zo vol rook te pompen dat je je draaitafels niet eens meer kon zien draaien  | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. |