Advies bij nieuwe geluidsset
(23 reacties. Pagina 3 van 3)Moderator(s): Dré
BSSStandaard Lid Uit: België Sinds: 30-10-2009 Laatste: 23-5-2023 Berichten: 625 | 16-4-2013 11:52 |
mono draaien lijkt me toch niet wenselijk en 't is niet dat het in geluidsdruk zoveel verschil zal maken denk ik. | |
www.bigsoundsystems.be | |
DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 27-11-2024 Berichten: 13474 | 16-4-2013 13:20 |
Het verschil in output tussen een P-2000 en een P-1600 is niet zo groot. Ik zou mooi een 2e P-1600 erbij nemen. Dan kun je de voeding gaan "delen" tussen laag en mid/hoog (dus bij elke versterker links voor laag en rechts voor mid/hoog). Met 5-polige kabel van de processor naar elk van de versterkers (die dan mooi achter elke speaker "stack" kunnen komen te staan). | |
-- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
DjbirdieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-6-2004 Laatste: 18-10-2023 Berichten: 372 | 4-5-2013 17:08 |
Is een P1600 geschikt om op 1 kanaal 2x X15B aan te sturen en 1x X12T op het andere kanaal? En ik twijfel tussen de Behringer DCX 2496 en DBX Driverack PA+ als processor. Is de DBX de meerprijs van bijna € 200 waard? | |
DjbirdieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-6-2004 Laatste: 18-10-2023 Berichten: 372 | 21-5-2013 10:03 |
Kickje, inmiddels de DBX aangeschaft. Rack 1 wordt een P1600 met de processor. Voor 2*X15B+2*X10 een rack met P1600 + processor. Subs op kanaal 1 en toppen op kanaal 2 (dus mono), actief filteren met de processor Rack 2 zijn we nog niet over uit. Optie 1: een P2000, zoals Brokencore aangaf: Voor 2*X15B+2*X12T een rack met P2000 + processor. Subs op kanaal 1 en toppen op kanaal 2 (dus mono), actief filteren met de processor Of optie 2: eenzelfde rack als rack 1. En deze zoals Dre aangaf (in geval van 4*X15B+2*X12T) gaan "delen" tussen laag en mid/hoog (dus bij elke versterker links voor laag en rechts voor mid/hoog). Wordt in dit geval de versterker niet ongelijk belast? Kan dit? (Kanaal 1: 2 subs van elk 400W bij 8 ohm. Kanaal 2: 1 top van 450W bij 8 ohm.) | |