par 56 of 64?

(16 reacties. Pagina 1 van 2)

Moderator(s): Dré

DjblackdevilStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-8-2002 Laatste: 7-2-2021 Berichten: 259	19-6-2003 13:42
	Hey mensen, ik heb gezocht maar niet kunnen vinden, dus hier de vraag. Ik wil graag parren kopen. Moeten dit 64 of 56 worden en long of short? Wat is het verschil? Ps kan nu voor 700 euro 2 * 4 parren kopen met ray lights en die dimmer balk (t4 ofzo) Doen??

FriezStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 28-5-2007 Berichten: 13	19-6-2003 13:45
	56 Long 56 omdat die breder straalt. (short nog breder) en Long omdat dat mooier is. Het echte verschil tussen 64 en 56 weet ik eigenlijk niet (waarschijnlijk alleen het formaat) maar ik weet wel dat ik ze niet veel meer tegen kom.

VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 5308	19-6-2003 13:56
	Friez schreef: 56 omdat die breder straalt. (short nog breder) Jaja. Zowel de par-56 als de par-64 is te verkrijgen van narrow tot wideflood. Heeft dus niets met de keuze par-56/par-64 te maken. Par 64 is inderdaad groter en geschikt voor hogere vermogens. Zelf gebruiken we de par-64 1.000 watt (persglaslamp, er zijn natuurlijk ook verschillende raylights verkrijgbaar). Die geven echt een enorme bak licht, waar een par-56 bij verbleekt. Voor kleine tot middelgrote drive-in shows (ik neem aan dat we het daar over hebben) voldoet een par-56 met 300 watt persglaslamp of met raylight ook prima. Voordeel is dat dat minder stroom verbruikt, zodat je met een simpeler dimmerpack toe kan (of een T4-balk) en je minder snel krachtstroom nodig hebt. De verschillende lamptypes vind je hier in de shop. Friez schreef: Het echte verschil tussen 64 en 56 weet ik eigenlijk niet (waarschijnlijk alleen het formaat) maar ik weet wel dat ik ze niet veel meer tegen kom. Aan Friez: als je het verschil niet weet (en dus ook de voor- en nadelen niet kent) kan je beter niet op dit soort vragen reageren.
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
FriezStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 28-5-2007 Berichten: 13	19-6-2003 13:58
	Victor schreef: Friez schreef: Het echte verschil tussen 64 en 56 weet ik eigenlijk niet (waarschijnlijk alleen het formaat) maar ik weet wel dat ik ze niet veel meer tegen kom. Aan Friez: als je het verschil niet weet (en dus ook de voor- en nadelen niet kent) kan je beter niet op dit soort vragen reageren. Ik wist het verschil tussen short en long toch?

DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 24-11-2024 Berichten: 13474	19-6-2003 14:02
	Voor kleinere shows voldoet een 300W Par-56 prima. Voor een grotere show voldoet een 500W Raylight prima (zeker als je er een stuk of 16 neerhangt). Een Par-64 met een 1000W pitje erin is voor drive-in werk een beetje overkill (zeker als je nagaat waar parren tegenwoordig voor gebruikt worden (puur nog als "achtergrondje")). Een Par-56 is ook een stuk compacter dan een Par-64 EN, als je er een raylight in stopt, ook nog eens een stuk lichter (in gewicht) dan de volglas Par-64 optie. Ook de vermogensopname is een stuk vriendelijker. Par-56 shorts zijn eigenlijk alleen leuk als je er een WFL lamp in wilt zetten en de parren niet de zaal in richt (of als je gewoon te weinig ruimte hebt voor de long). Voor drive-in werk zou ik eerder longs nemen (zie je de gloeidraad bijna niet terug) met raylight pitjes erin (en ook daar is de Long een uitkomst aangezien je dan een stuk langer doet met je filters).
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
HurricaneStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-10-2002 Laatste: 30-7-2020 Berichten: 343	19-6-2003 14:41
	Ik heb nu sinds kort 4 x par 56 long met een 500 W NSP lamp erin. En ik moet zeggen dat daar toch zeker wel een bak licht uit komt. Zaterdag draaien we een klus met 8 x par 64 1000 watt persglas lampen dus ik ben benieuwd of de mijne er nog doorheenkomen. Zal ongetwijfeld wel.
	...
VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 5308	19-6-2003 15:28
	Dré schreef: Een Par-64 met een 1000W pitje erin is voor drive-in werk een beetje overkill (zeker als je nagaat waar parren tegenwoordig voor gebruikt worden (puur nog als "achtergrondje")). Ach. liever teveel licht dan te weinig (ze kunnen natuurlijk altijd gedimd worden). Vooral in grote zalen is het toch wel lekker voldoende "power" te hebben (hetzelfde als met geluid eigenlijk). En korte "bursts" met de lampen vol open zijn toch wel erg leuk. Dré schreef: Een Par-56 is ook een stuk compacter dan een Par-64 EN, als je er een raylight in stopt, ook nog eens een stuk lichter (in gewicht) dan de volglas Par-64 optie. Ze zijn wel kleiner, maar of je daar veel aan hebt? Ze hangen toch aan dezelfde bar, zodat je toch niet méér par-56 aan je truss kan hangen dan par-64 (bovendien heb je minder par-64 nodig voor hetzelfde licht...) Dré schreef: Ook de vermogensopname is een stuk vriendelijker. Da's zeker waar. 12kW voor 12 parretjes trekt nogal zwaar aan je stroomvoorziening én stelt wat extra eisen aan je dimmer. Maar ook hier geldt dat ik ze kan dimmen, mocht het te hard gaan (desnoods tot op par-56 lichtniveau).
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
StefanoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-3-2003 Laatste: 27-4-2010 Berichten: 103	19-6-2003 16:32
	pas op par 56 lampen (persglas hebben 2000 branduur) par 56 lampen(persglas hebben maar 200 uur)
	Zo dat ben ik kwijt
LJ WOUTERStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-4-2003 Laatste: 10-6-2007 Berichten: 112	19-6-2003 16:34
	moe jij mij toch eens uitleggen hoe da kan?
	toch???
StefanoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-3-2003 Laatste: 27-4-2010 Berichten: 103	19-6-2003 16:51
	zou het echt niet wetn. ik heb het uit de catologus van highlite. stefan
	Zo dat ben ik kwijt

vorige 1 2 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)