cdj-100s <-> cmx-3000
(64 reacties. Pagina 2 van 7)Moderator(s): Dré
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 19-9-2024 Berichten: 13472 | 22-3-2003 16:10 |
f3nder schreef: de cdj-800's zijn ook een optie maar is het het prijsverschil tussen da cmx-3000 waard?CMX-3000: Leuke "toeters en bellen" dubbele speler. Vooral handig voor installatiewerk. Voor drive-in werk is het niet mijn keuze (ik hou nu eenmaal niet van spelers met een navelstreng (kabel tussen drives en bediening)). Ook wil ik aan elke kant van m'n mixer wat hebben staan (noem het een erfenis uit het verleden toen aan elke kant van m'n mixer een SL-1400 stond ;-) CDJ-800: JUMMIE! Lekker groot opgezet, werkt gewoon LEKKER! Bij de grotere shows maak ik gebruik van deze speler. Voor THUIS zou ik de keuze tussen de Numark Axis-8 (ook een wereldding) en de CDJ-800 eerlijk gezegd niet kunnen maken (ik vind ze beide ERG mooi). Voor verhuurwerk en drive-in werk is de keuze veel eenvoudiger: CDJ-800. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| Dj WykeStandaard Lid Uit: België Sinds: 10-2-2003 Laatste: 3-7-2003 Berichten: 30 | 22-3-2003 18:38 |
| cd-800 rules!!!! Scratch-fuctie auto beat loop 100% master tempo 100% pitch enzovoort | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 16-9-2024 Berichten: 5308 | 22-3-2003 19:31 |
Peter schreef: ...in een gammakoffertje. Dat is natuurlijk goedkoperPeter schreef: en net zo makkelijk.het ziet er natuurlijk echt helemaal niet uit!  Heb je een fatsoenlijk cd-spelertje ga je hem in een Gamma-koffertje vervoeren. Blèèh... | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137 | 22-3-2003 20:02 |
| Eens, maar... Het gaat er niet om hoe het eruit ziet, het gaat erom wat je er mee doet. Trouwens, als je even alle bouwmarkten langsloopt kom je ook nette koffetjes tegen hoor. Beste is trouwens wat schuim erin plakken. Maar als ik moest kiezen tussen cdj-100 en cdj-800... zou ik er niet zo makkelijk uitkomen. Al die toeters en bellen zijn leuk, maar ik houd meer van simpel. Zeker nu ik nog maar aan het oefenen ben. In een later stadium zou ik wel voor een cdj-800 kiezen. | |
| Volgende keer Peter! | |
| F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23 | 22-3-2003 20:43 |
°subtiele hint° ben geen beginner  | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137 | 22-3-2003 22:46 |
| Understood Dat had ik ook wel door hoor. Was alleen een tip voor hen die nog niet professioneel zijn. Maar de cdj-800 is een meesterlijk apparaat. Je kan ook even wachten op die tabletop van Denon met dat draaiende plateau. | |
| Volgende keer Peter! | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 16-9-2024 Berichten: 5308 | 23-3-2003 00:01 |
Peter schreef: Het gaat er niet om hoe het eruit ziet,Peter schreef: Trouwens, als je even alle bouwmarkten langsloopt kom je ook nette koffetjes tegen hoor. Peter schreef: Maar als ik moest kiezen tussen cdj-100 en cdj-800... zou ik er niet zo makkelijk uitkomen. Al die toeters en bellen zijn leuk, maar ik houd meer van simpel. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23 | 23-3-2003 08:46 |
| euh eigelijk wel, <history>mijn oud materiaal is zo versleten als een hond uit 1914, knoppen zijn eerder vage dingen op men speler, en voor een fader op mijn mixer omhoog te krijgen is menig voorhamer vereist.</history>Drom hebbek dus beslist om nieuw materiaal te kopen(hoe kon je het raden). Voormij gaat het dus tussen 2 cdj-800's met een Rodec mixbox als mixer of een cmx-3000 of cdj-100's maar dan met een Dateq appolo of een rodec mk180. Idd dilemma .beetje offtopic vraagje: Dré, waarom heb jij voor de cdj-800's gekozen ipv cdj-1000's ? tzou me sterk verwonderen als het zou zijn omdat je portemonee niet zo enorm gespeisd is  | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 19-9-2024 Berichten: 13472 | 23-3-2003 11:37 |
f3nder schreef: beetje offtopic vraagje: Dré, waarom heb jij voor de cdj-800's gekozen ipv cdj-1000's ? tzou me sterk verwonderen als het zou zijn omdat je portemonee niet zo enorm gespeisd is Als je iets commercieel doet dan denk je NIET "kan ik het betalen" MAAR dan denk je "verdient het zichzelf terug". Een CDJ-100 verdient zichzelf gemakkelijk terug (ook ik heb een paar in een Gamma koffertje zitten voor het "meegeef" werk en een setje voor de kleine show). De CDJ-800 zie ik zichzelf nog niet echt snel terug verdienen (laat staan de CDJ-1000). Verder hou ik NIET van toeters en bellen op een apparaat. Ik wil NIET een mixer die m'n horoscoop kan doen (Pioneer mixers vallen dus af) en ik wil ook niet een CD-speler met meer knoppen dan een jumbojet! Ik wil gewoon goed en betrouwbaar spul waar ik lekker op kan pielen ZONDER dat ik bang hoef te zijn een verkeerd knopje in te drukken (dus "double use" buttons heb ik al helemaal de schurft aan). Apollo??? Gooi een paar euro op het budget en pak een 7.2. De Apollo is NIET een modulaire mixer (de 7.2 wel). En die cross-fader op de Apollo... Wie gebruikt die dan??? | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| F3nderStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2003 Laatste: 5-4-2003 Berichten: 23 | 23-3-2003 12:07 |
Dus ik zou beter cdj-100's nemen om ze tog een beetje rendabel te maken aangezien ik een 15 jarige scholier ben.  LMP 7.2 is inderdaad maar aangezien ik woon in Belgie en naar het schijnt zijn er tog wat import problemen ivm dateq (berichje van de leverancier zelf) dus denk ik het op een Rodec MK 180 te houden. Wat vind je van deze? Is deze modulair? | |