Gebruikersgegevens.

Dus je beatmatched door op de cue/stutter te drukken op de maat van de andere plaat??

Plak die BPM meters eens een paar weekjes af met een stukje gaffa en niet meer stutteren. Daar leer je veel meer van. Stutteren kan leuk zijn, maar niet als je het nodigt hebt om de illusie van een mix te maken. Want na 3 of 4 keer heeft je publiek dit toch wel door.

Rare vent die die niet kent, al ben je 16, dan nog.

Joe Cocker: Cocaine

Ik trok het eigenlijk zelf al in twijfel: 360:75 zou neerkomen op 4,8 graden per meetpunt. Ik dacht te dat de jog veel nauwkeuriger reageert dan dat, maar twijfelde aan mijn meting van de afstand die ik de jog bewoog. Die 75 heb ik "ergens" gelezen. Ik geloof hier op het forum, maar weet dat niet zeker.

Klopt mijn gevoel ook dat dat dezelfde afstand afleggen met de jog op lage snelheid uiteindelijk een kleiner verschil teweeg brengt dan dezelfde afstand met de jog afleggen bij een hogere draaisnelheid?

Zo zeg, dit is echt een goeie tip. Ga ik voortaan ook doen.

Hmmm, al draai ik meer in tenten als DJ en niet als drive-inn, en of ik deze vraag ook kan stellen aan een eigenaar van een disco???

Is toch (voor mij nog dan) een wereldje van: je mag blij zijn dat je hier uberhaupt mag draaien en voor jou 10 anderen. Is gewoon wel de waarheid, in mijn tent waar ik het meeste draai staan er nog wel 5 te trappelen voor een vaste plek.

Maar de tip is zeker goed en daar waar mogelijk ga ik hem zeker toepassen.

Succes allemaal, ik weet nog hoe ik "per ongeluk" slaagde.
Stond na mijn VWO tentamens 5x onvoldoende en twee keer een 6.
Leren deed ik al niet meer, had toch geen zin en orienteren op een vervolg opleiding al helemaal niet. Het stond voor mij allang vast dat ik 6VWO zou doubleren. Ik maakte me al op voor een lekker makkelijk jaar (een dubbel jaar lijkt mij erg makkelijk)

Examens 1996 waren misschien de makkelijkste ooit, want DannyK was dus toch geslaagd en niet alleen tot mijn eigen verbazing, ook ouders, leraren en rector snapten er niets van.

Tjee zeg, 10 jaar geleden alweer.
Ik zou het zo over doen allemaal!

29 april, draaien in vaste kroeg. Vaste klant (vrouw) danst dronken op de bar en schopt moedwillig biertjes richting mijn set. Ze spatte ervoor op de grond uiteen, dus geen schade, maar ze moest er dus uit. Lang verhaal kort maken (3 kwartier duurde het): na een behoorlijke opstoot met barpersoneel, uitsmijter en handjevol klanten met zn allen de dame in kwestie de deur uit weten te krijgen. Schade bij een vriend van me: 1 flinke bijtwond door een leren jas heen! Deze dame vecht als een grizzlybeer, eerlijk waar.

Ze bleef provocerend rondhangen, gevolg deur dicht met nog 6 klanten in de tent. Om half 2!! Met dus nog anderhalf uur te gaan.

Ben toen maar vroegtijdig gestopt.

Die hebben er 75, als ik me niet vergis.

hmmm het staat inderdaad wel zo nu ik het teruglees. Zo was het niet bedoeld, er had een bij moeten staan.

Ga dat nog maar even doen denk ik.

Vandaag zeehondjes wezen kijken met vriendin op Texel en net weer terug. Was wel koud zo op de brommer, we hebben dik 60 km gereden. Ga nu anderhalf uurtje slapen, eten, en dan van 22-03 uur knallen op mijn vaste draaistek: Cafe The Spot in Den Helder.

Heb vorig weekend niet gedraaid en als je gewend bent bijna elk weekend wel 1 of 2 keer te draaien lijkt het wel een eeuwigheid te duren als je in heel april maar 2 keer draait. Daarom heb ik er ook extra zin in!

Vrees een rustige avond, om ons heen overal grote feesten ivm Koninnedag en mijn cafe heeft niets bijzonders (ja ik ben natuurlijk bijzonder, maar dat terzijde ), maar we zullen zien, horeca kan altijd spoken zoals we vast allemaal wel zullen weten.

Ah duidelijk, ik neem aan dat de aux na de eq en de fader komt?

En hebben we het hier dan over een aux per kanaal, of 1 aux voor de hele mixer met per kanaal een aparte volume regeling (met vu meter??).

Maar dan moet het signaal na de kaospad toch weer terugkomen in de mixer? Ik neem aan op een ander kanaal. Maar al is dit (via een knopje ofzo) op hetzelfde kanaal, dan nog treedt er vertraging op wanneer de origineel en signaal na KP door elkaar gaat halen, ook al demp je het originele signaal met 20dB (is net zoiets als dry/wet bijna helemaal op wet zetten).

Bij mij wekt het verhaal de indruk dat de kaospad "in-line" staat aangesloten en niet via s&r. Maar ik ken het begrip "aux" niet . Want vertraging ondervind ik zelfs als ik effecten gebruik op mijn mixer zelf. Bijvoorbeeld een faderflanger op half dry half wet en dan de fader helemaal open. Theoretisch resultaat: geen flange effect (faderstand bepaald mate flange, fader open is geen flange, fader dicht is maximaal). Praktisch resultaat: wel een phase/flange wegens vertraging en een mix van dry/wet.

Zie niet in waarom dat bij de Kaosspad anders zou zijn, anders dan dat hij in-line staat geschakeld.

Uit het verhaal van Frisbee begrijp dat ik het probleem zit in het feit dat bij AH het geluid door de master blijft lopen, ondanks dat je het geluid "send". Dus kanaal 1 send aan EFX, maar kanaal 1 geeft signaal ook nog door aan master. EFX komt terug op kanaal 2 (dry of wet maakt nu even niet uit) en dit gaat phasen met kanaal 1.

Als het ANDERS is, dan ben ik de draad echt helemaal kwijt en krijg ik graag uitleg van iemand.

Aha, ik ben gewend een effect via de EFX terug te laten komen op hetzelfde kanaal en op de EFX zelf met dry/wet te regelen in hoeverre het originele signaal weer terugkomt. Maar alle geluiden komen nu dus uit de EFX. Maar heb dit slechts 1 avondje gedaan op locatie toen ik een EFX-1000 tot mijn beschikking had.

Maar dat was dus een andere manier van omgaan met s&r dan A&H doet.

Ik snap je uitleg, bedankt!

Kun je dit misschien even toelichten? Waarom is dat, wat wordt er bedoeld met analoge effecten? Ik heb de 92 zien werken met een Redloop Soundbite, maar niet met een EFX. Maar ik ben er eigenlijk altijd vanuit gegaan dat de combi X-one + EFX gewoon zou kunnen.

Ik denk dat ik dit maar ga doen ook. Ik heb hier al 3 van dergelijke CD's (Chemical Brothers, Audio Bullies en eentje die ik even niet weet).
Nu nog een manier om langs de kopieerbeveiliging te komen. Maar zal met beetje googelen wel gaan lukken denk ik.

dank je Victor, zit net met een pizza voor de computer!

Vond hem eerste keer ook lelijk. Na wat met de platter te hebben gestoeid vond ik hem weer mooi. Liefde maakt blind he!

Spelers zullen voor ons geen probleem vormen, buren ook niet, althans voor mij gaat het hard zat. En met jou had ik het in het vorige topic ook over samen draaien op locatie (goede vrijdag weet je nog) dus dan is volume helemaal geen probleem meer.
Je zal hooguit je beatcutter missen en moeten aanpassen aan de mixer.

Ik snap precies wat je bedoelt. Ik omschrijf het als dat de spelende laat "achterover helt" als de cue-plaat te langzaam is en "voorover helt" als de cue-plaat te snel is.

Moeilijk uit te leggen idd.

Soms, maar toch niet vaak. Mix ik hem thuis zo:
plaat 1 +0,40%
plaat 2 +1,20%
En tijdens een optreden loopt plaat 1 op +0,90% dan kan ik 2 dingen doen:
terwijl plaat 1 loopt langzaam de pitch naar +0,40% verlagen of:
de pitch van plaat 2 zoeken rond de +1,70 of +1,72. Daarbij grijp ik dan eerder naar +1,72, al twijfel ik welke dichtstbij zit en bend ik wel af en toe indien nodig een stukje terug. Maar of je 1,70 of 1,72 pakt hangt ook af hoe nauwkeurig de waardes +0,40 en +1,20 al waren en in welke richting je bij die stand na verloop van tijd zou moeten benden.

Aangezien ik aan de horizon enige hoop zie gloren b2b te mixen met een medeforummer en mij dit een vorige keer met iemand anders vrij matig verging (zeer chaotische mixen) oefen ik dit door een internetstation over kanaal 1 te laten lopen (platen die ik vaak niet ken dus) en zelf hier platen over kanaal 2 mee te mixen. Gevolg: minder nauwkeurige pitchstanden en meer bendwerk tijdens de mix zelf, oftewel volgens mij een goede leerschool voor mezelf.