Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Klunz
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Klunz (Pagina: 7 van 10)
Topic: Drie gewonden door omgevallen lichtstellage (16-3-2010 15:57:00)
Maar het schudt me wel zeker wakker.
Zo hebben we afgelopen donderdag een carré neergezet van 6x10m. Toen we zondag terugkwamen om af te breken was dit een halve slag gedraaid! (Korte kant waar eerst de lange kant stond!).
Bleek dat ze de poten één voor één met een heftruck hebben opgetild, pallet eronder, en toen met 4 palletwagens het geheel verreden hebben.
Als je nu ziet wat de gevolgen kunnen zijn, schrik je toch wel even dat in ons geval hetzelfde had kunnen gebeuren.
Ik hoop dat ook dat dit, hoe stom het ook klinkt, een wijze les voor iedereen zal zijn, en dat er niet zomaar gedacht wordt 'mij gebeurd dat toch niet'.Het wordt heel rap tijd dat jij dus nu je trussen gaat controleren. Afhankelijk van gebruikte trussoort, totaal gewicht, hoogte en hoeken, zou het me niks verbazen als je op zijn minst de hoeken af kunt keuren. Hoe halen mensen dit in hun hoofd?
(mond open van verbazing)
klunzTopic: Drie gewonden door omgevallen lichtstellage (16-3-2010 14:05:00)
ik moet voor school een schematische tekening inleverenAha, je denkt de huiswerkhulplijn gevonden te hebben.
Helaas kan ik je dan niet verder helpen
Ik mag er toch van uit gaan dat je op school eerst les in iets krijgt, en daarna pas iets in moet leveren?
Klunz.Topic: Het bouwen van een case (11-3-2010 20:51:00)Is al een oud concept. Deden we jaren terug al met de tros popformule op (grotere) evenementen. o.a. op het tt circuit.
Tros flying podium podium, artiesten en verlichting ging een een grote kraan omhoog om dan boven het publiek rondjes te draaien. Waren niet de allerkleinst kranen (100 ton uit mijn hoofd) i.v.m. een vf van 20! Was wel gaaf om te doen, al hadden sommige d.j.'s en artiesten toch egt wel last van hoogtevrees.
klunzTopic: Grootste opschepperij, bloopers en andere (eerlijke) onzin (23-1-2010 04:10:00)
Als het goed is, is je truss (ooit) gecertificeerd. Hierdoor kun je de specifikaties van je truss opzoeken, hierin zul je lezen dat een hoekje best veel kan hebben. Ja driehoek-hoekstukjes bewegen, dat wil niet zeggen dat hierdoor iets stuk gaat.
Truss kan bewegen en doet dat eigenlijk best graag.
Daar kan ik je wel antwoord op geven.
Oké hij is niet heilig Maar als je bij Dhr. bakker op bezoek bent, komt dit inclusief de uitleg waarom, heel duidelijk ter sprake.
Verder, de witte prolyte "bijbel" staat genoeg in maar het is zo wie zo het eerste wat ik duidelijk tegenkom op blz. 182
De pdf op internet van prolyte geeft onderstaande tekst aan:
"When building 3-dimensional structures using 3 way-corners, loading values from the tables should be halved."
Andere merken zullen ongetwijfeld soortgelijke opmerkingen in hun handleidingen hebben staan.
En dan als laatste, Als je ooit een rondleiding bij prolyte hebt gehad, en je stelt deze vraag, krijg je gewoon als antwoord dat de "normale" hoekstukken, zeker voor dat ze herberekend en anders gemaakt werden, veel minder sterk zijn dan rechte truss. En dat is als je die dingen goed bekijkt wel logisch ook
klunzTopic: Martin Magnum Pro 2000 vaag probleem (28-11-2009 14:57:00)
Je berekening gaat zeker op voor boekiwoekie-truss maar niet voor Prolyte.
De hoekstukken van PL zijn sterker dan de stukjes truss.Jouw verhaal gaat er bij mij nog niet helemaal in. Prolyte is een paar jaar terug begonnen om de meeste van hun hoeken opnieuw te ontwerpen. Dat ze hierdoor sterker zijn geworden is een feit. Maar of de reductie van 50% naar 0% is gegaan? Dat durf ik je niet zeggen. Prolyte bellen lijkt mij in dit geval het beste.
Ik durf te beweren dat er nog steeds heel veel "oude" hoeken in omloop zijn. En ik weet ook zeker dat die(dure) krengen nog regelmatig worden ingezet.
Mijn stelregel heb ik ooit eens over genomen van Dhr. R. Bakker. En is over het algemeen bruikbaar bij elk merk en soort truss. Mocht het zo zijn dat de nieuwere prolyte hoeken idd geen reductie meer nodig hebben, dan geldt die regel nog steeds voor andere merken/soorten in het algemeen.
Let wel, in dit speciale geval hebben we het nog steeds over driehoektruss. Nou niet het sterkste/stevigste wat er te koop is. Je zult het met mee eens moeten zijn, dat als je een hoek van driehoektruss schoort, deze toch zeker stijver gaat worden. Mochten de hoekstukken van boxtruss zo sterk zijn geworden dat geen reductie meer nodig is. Waarom worden die retedure boxcorners nog gemaakt en verkocht? alleen omdat ze flexibeler inzetbaar zijn?
Ik ga zeker niet aan je kunde en kennis twijfelen, maar als je het niet erg vind hou ik me gewoon bij deze basisregel. Kost wat meer werk. Maar ik heb tot nu toe al vele carré 's er heel veel steviger door zien worden.
klunz.Topic: Trussberekening (9-11-2009 20:56:00)
Bij een groot carre zit er ook zeer veel wringing in het vierkant dat juist op de poten staat, helemaal als het carre los staat op een stel baseplates. Dan is horizontaal schoren toch zeker wel aan te raden, wil je je hoeken heel en recht houden!vanaf de helft van de max in te mogen hangen belasting
vanaf de helft van de maximaal toegestane lengte.
Dit gaat over de liggers. Jou lengte en breedte dus. Hopenlijk is het nu duidelijker.
klunzTopic: Trussberekening (9-11-2009 18:58:00)Geloof me, er zijn hier in de buurt mensen die zonder problemen een paar honderd euro per avond vragen en krijgen. Ze draaien dan ook best goed! En eerlijk is eerlijk, Als ze eens een wat groter klusje hebben huren ze bij mij wel eens wat spullen. Maar om dit maar goed te praten....... nee.
Geld verdienen geen probleem, extra collega's ook geen probleem. Concurentie? Niet erg, mits we dan maar volgens de zelfde regeltjes en wetjes werken. En dat gebeurd dus niet.
klunzTopic: Wat kosten jullie nou? (14-9-2009 19:29:00)
Goed plan, kun je de rest van je leven iets aan hebben.Hangt natuurlijk van de tijd af waarin je de helft hebt terugverdient. En je hebt uiteraard ook nog je restwaarde.
2000 investering in een drive in show vind ik persoonlijk wat weinig. Maar een basissetje moet wel haalbaar zijn.
En ehh. amper de helft van 2000 is 995 en dat is wel degelijk omzet waar normaal gesproken gewoon 19% btw over afgedragen dient te worden. Is toch maar even 158,87
Legale muziek natuurlijk. Als je geen geld heb voor aanschaf van fatsoenlijk spul, kun je dit altijd op maat huren. Goed onderhandelen met de verhuurder, eventueel een % voor je zelf er bij op en feesten maar, want dat kan wel met een legale collectie En dus kun je dan ook een vergoeding vragen. Zo als je het nu doet hoor je niet eens wat terug te verdienen imo.
Of moet een je maar gewoon meteen 4k over de balk smijten om een beetje fatsoenlijk tekunnen beginnen.Dat probeerde je eerst anders wel. En je keuze is dus verkeerd. Als je goed wilt beginnen met eigen apparatuur en collectie, zul je aan die 3k van jou lang niet genoeg hebben. Ga maar eens rekenen hier in de shop. 2 cd spelers of een dubbele mp3 speler, 2 speakers(aktief) statieven, mixer, microfoon, koptelefoon, 8 parren(led?), weer 2 statieven, een bergje kabels en wat cases. Heb je een net bassissetje. Moet daar ook nog muziek bij, ga je dat bij lange na niet redden met die 4k
Haal je echter alleen muziek en huur je de rest. kun je wel een redelijke basiscollectie voor dat bedrag samenstellen.Bezoek uw belastingadviseur of doe beter je best op school. (ook in Nederlands schrijven is dat misschien een aanrader)
Er is meer dan alleen kvk en btw. Er zijn voor en nadelen. Maar als je het alleen maar over de btw hebt, dan heb je iets van een klok maar is de klepel nogbehoorlijk zoek of je omschrijving deugt niet.
klunz.
onnogeelen schreef:
Ik zal niet reageren op het ongeluk, anderen hebben hier meer verstand van dan ik en het blijft nu nog gissen.Maar het schudt me wel zeker wakker.
Zo hebben we afgelopen donderdag een carré neergezet van 6x10m. Toen we zondag terugkwamen om af te breken was dit een halve slag gedraaid! (Korte kant waar eerst de lange kant stond!).
Bleek dat ze de poten één voor één met een heftruck hebben opgetild, pallet eronder, en toen met 4 palletwagens het geheel verreden hebben.
Als je nu ziet wat de gevolgen kunnen zijn, schrik je toch wel even dat in ons geval hetzelfde had kunnen gebeuren.
Ik hoop dat ook dat dit, hoe stom het ook klinkt, een wijze les voor iedereen zal zijn, en dat er niet zomaar gedacht wordt 'mij gebeurd dat toch niet'.
(mond open van verbazing)
klunz
Het blijft een raar ongeluk. Dit wil je als bedrijf niet mee maken. Er zijn nu gewonden, had ook anders gekunt. Mijn medeleven gaat dan ook als eerste uit naar deze betrokkenen want die hebben zo wie zo niks aan dit ongeluk kunnen doen.
Ook ben ik van mening dat we hoe goed we de foto's ook bekijken. Het voor ons gissen blijft wat er exact is gebeurd. Om ondermeer borgveren zo als ze nu over de vloer lijken te liggen als schuldige aan te wijzen is niet aan ons. Daarvoor zouden we ook een foto van net voor het ongluk moeten hebben. Deze foto is na het ongeluk gemaakt en alleen de betrokkenen en toeschouwers weten wat er in de tussentijd al dan niet voor de hulpverlening is verlegd, verplaatst of weggetrokken aan deze installatie.
Natuurlijk zijn er wel een paar dingen die mij aan het denken zetten. De eerste is opbouw en generale repetitie samen. Zo als de telegraaf quote van de website van de sportclub.
Was het niet zo dat we juist tijdens hijsen en heffen geen (vreemde) mensen in het valbereik willen hebben? Staat de boel, laatste controle en dan pas vrijgeven! Dan was die pin vast opgevallen.
Als je een statief, wat nog gekopeld is ook, tot deze hoogtes opdraaid, en er ontbreekt een borgpin zodat er een outrigger in kan klappen. Dan moet dat ding juist bij het omhoogdraaien al heel erg in onbalans zijn geweest. Volgens mij heb je dan direct door dat er iets niet klopt en zou je wel een oen zijn om door te draaien tot de maximaal gewenste hoogte. (iets zegt mij dus dat die pin er wel in zat bij het omhoog slingeren)
Volgens mij kent iedereen die wel eens een caré heeft neergezet de situatie dat er bij de controle na opbouw overal pinnen en borgveren in zitten, en bij afbraak veel veren en soms komplete pinnen missen. (vaak ook niet terug te vinden) Oorzaak meestal niet de zwaartekracht of het verkeerd monteren, maar mensen die graag met dingen spelen waar ze al dan niet met moeite met hun handen bij kunnen. Dit gedrag zie je trouwens ook vaak bij kleinere podia waar gasten tot aan het podium kunnen komen bij ondermeer monitor speakers (liefst actief met knopjes ) Ook heb ik al mee gemaakt dat mensen zonder blikken of blozen op een plek waar ze niet horen te komen een paar zwengels aan je opgedraaide en geborgde statief geven. gelukkig doet dan de borging zijn werk, en kom je er met de afbraak wel achter, maar je vf is wel gehalveerd!)
Zo als al ergens genoemd, kan bovenstaande gedrag natuurlijk ook hier van toepassing zijn geweest. Leuk, pin er uit trekken, niet meer terug kunnen of willen krijgen en niks zeggen. In samenwerking met een bewegende(zwevende) gymvloer door turners een 100% kans op fatale gevolgen.
Maar zo als boven al genoemd. Dat statief had zijn grootste druk op de ingeklapte poot, dus ook op de borgveer, die zou natuurlijk door die druk gewoon gebroken kunnen zijn. Truss lijkt niet zo heel zwaar, maar kracht x arm? en een misschien niet originele veer?
Blijft gissen tot dat iemand een foto van een al dan niet kapotte veer heeft.
Feit blijft dat het ding omlaag is gekomen met die veer betrekking houdt. Misschien horen of lezen we de ware toedracht achter dit ongeluk nog wel een keer. (en aangezien er 100 toeschouwers waren is die kans best groot) Want het zou mij niks verbazen als toch blijkt dat er geprobeerd is om deze stellage op hoogte te verplaatsen. En ja daarvoor moet die veer uit de zwaarst belaste outrigger.
Laten we eerst maar hopen dat het goed komt met de slachtoffers en voor alle mensen die al dan niet hobbymatig met licht en geluid bezig zijn, een wijze les. Want!
Bij deze is gebleken dat ook een truss op 2 statieven om laag kan komen. En waar doet iedereen nou vaak zo onverschillig over! juist, een truss op 2 statieven achter of voor een disco show.
klunz.
Topic: schema tekenen geluid (14-3-2010 14:48:00)Ook ben ik van mening dat we hoe goed we de foto's ook bekijken. Het voor ons gissen blijft wat er exact is gebeurd. Om ondermeer borgveren zo als ze nu over de vloer lijken te liggen als schuldige aan te wijzen is niet aan ons. Daarvoor zouden we ook een foto van net voor het ongluk moeten hebben. Deze foto is na het ongeluk gemaakt en alleen de betrokkenen en toeschouwers weten wat er in de tussentijd al dan niet voor de hulpverlening is verlegd, verplaatst of weggetrokken aan deze installatie.
Natuurlijk zijn er wel een paar dingen die mij aan het denken zetten. De eerste is opbouw en generale repetitie samen. Zo als de telegraaf quote van de website van de sportclub.
Was het niet zo dat we juist tijdens hijsen en heffen geen (vreemde) mensen in het valbereik willen hebben? Staat de boel, laatste controle en dan pas vrijgeven! Dan was die pin vast opgevallen.
Als je een statief, wat nog gekopeld is ook, tot deze hoogtes opdraaid, en er ontbreekt een borgpin zodat er een outrigger in kan klappen. Dan moet dat ding juist bij het omhoogdraaien al heel erg in onbalans zijn geweest. Volgens mij heb je dan direct door dat er iets niet klopt en zou je wel een oen zijn om door te draaien tot de maximaal gewenste hoogte. (iets zegt mij dus dat die pin er wel in zat bij het omhoog slingeren)
Volgens mij kent iedereen die wel eens een caré heeft neergezet de situatie dat er bij de controle na opbouw overal pinnen en borgveren in zitten, en bij afbraak veel veren en soms komplete pinnen missen. (vaak ook niet terug te vinden) Oorzaak meestal niet de zwaartekracht of het verkeerd monteren, maar mensen die graag met dingen spelen waar ze al dan niet met moeite met hun handen bij kunnen. Dit gedrag zie je trouwens ook vaak bij kleinere podia waar gasten tot aan het podium kunnen komen bij ondermeer monitor speakers (liefst actief met knopjes
) Ook heb ik al mee gemaakt dat mensen zonder blikken of blozen op een plek waar ze niet horen te komen een paar zwengels aan je opgedraaide en geborgde statief geven. gelukkig doet dan de borging zijn werk, en kom je er met de afbraak wel achter, maar je vf is wel gehalveerd!)Zo als al ergens genoemd, kan bovenstaande gedrag natuurlijk ook hier van toepassing zijn geweest. Leuk, pin er uit trekken, niet meer terug kunnen of willen krijgen en niks zeggen. In samenwerking met een bewegende(zwevende) gymvloer door turners een 100% kans op fatale gevolgen.
Maar zo als boven al genoemd. Dat statief had zijn grootste druk op de ingeklapte poot, dus ook op de borgveer, die zou natuurlijk door die druk gewoon gebroken kunnen zijn. Truss lijkt niet zo heel zwaar, maar kracht x arm? en een misschien niet originele veer?
Blijft gissen tot dat iemand een foto van een al dan niet kapotte veer heeft.
Feit blijft dat het ding omlaag is gekomen met die veer betrekking houdt. Misschien horen of lezen we de ware toedracht achter dit ongeluk nog wel een keer. (en aangezien er 100 toeschouwers waren is die kans best groot) Want het zou mij niks verbazen als toch blijkt dat er geprobeerd is om deze stellage op hoogte te verplaatsen. En ja daarvoor moet die veer uit de zwaarst belaste outrigger.
Laten we eerst maar hopen dat het goed komt met de slachtoffers en voor alle mensen die al dan niet hobbymatig met licht en geluid bezig zijn, een wijze les. Want!
Bij deze is gebleken dat ook een truss op 2 statieven om laag kan komen. En waar doet iedereen nou vaak zo onverschillig over! juist, een truss op 2 statieven achter of voor een disco show.
klunz.
En ik ben 24 uur per dag, 7 dagen in de week bereid om collegae te helpen of te ondersteunen. Huiswerk voor anderen maken doe ik echter niet!
Ik heb nl. geen zin om tijd en moeite, dus indirect geld, te steken in fictieve situaties.
Heeft iemand een probleem of vraag omtrent een werkelijk uit te voeren klus, zal ik zo ver mogelijk altijd helpen. Dat kun je hier in het forum aan de hand van mijn reacties wel afleiden denk ik.
Dingen uitzoeken/uitleggen/vertellen omdat iemand makkelijk aan een goed cijfer denkt te gaan komen doe ik dus niet. Investeer zelf maar in kennis. Hebben we ooit allemaal moeten doen. (toen ik dingen leerde bestond er nog geen www, en was praktijk, plat op je bek gaan en veel zelf studie toch echt de beste leermeester)
Maar oké. Mocht je mij ooit in de toekoms willen benaderen, Ik denk dat je de eerste zult zijn die als antwoord krijgt NOT!!!
klunz
Topic: schema tekenen geluid (13-3-2010 19:08:00)Ik heb nl. geen zin om tijd en moeite, dus indirect geld, te steken in fictieve situaties.
Heeft iemand een probleem of vraag omtrent een werkelijk uit te voeren klus, zal ik zo ver mogelijk altijd helpen. Dat kun je hier in het forum aan de hand van mijn reacties wel afleiden denk ik.
Dingen uitzoeken/uitleggen/vertellen omdat iemand makkelijk aan een goed cijfer denkt te gaan komen doe ik dus niet. Investeer zelf maar in kennis. Hebben we ooit allemaal moeten doen. (toen ik dingen leerde bestond er nog geen www, en was praktijk, plat op je bek gaan en veel zelf studie toch echt de beste leermeester)
Maar oké. Mocht je mij ooit in de toekoms willen benaderen, Ik denk dat je de eerste zult zijn die als antwoord krijgt NOT!!!
klunz
jaspertje schreef:
ik zou even uitleg waar ik mee bezig benik moet voor school een schematische tekening inleveren
Helaas kan ik je dan niet verder helpen
Ik mag er toch van uit gaan dat je op school eerst les in iets krijgt, en daarna pas iets in moet leveren?
Klunz.
En hoe moeilijk is het om in een dicht 1 he paneel zelf 30 gaten te boren?. Goed uittekenen en een kolomboor met de juiste boortjes moet volgens mij voldoende zijn.
klunz.
Topic: "Mooi Spul" - Lichteffecten uit de jaren 70/80/90. (25-2-2010 16:31:00)klunz.
Lijkt er idd. wel heel veel op. Maar dan is dit ding wel een van de eerste types. Qua gewichtsbesparing (en kosten) is het natuurlijk veel aantrekkelijker om 2 120v lampjes in serie te zetten i.p.v 2 36 volt lampen. Grootste gewicht is natuurlijk de trafo.
klunz
edit:
nog eens goed naar dat ding gekeken en het moet idd. haast wel de shark zijn. oude type?
Maar weet iemand ook hoe ik eventueel aan dichroische reflectoren kom?
Hij is in kilo's in elk geval goed voor de oud ijzer boer
Topic: "Mooi Spul" - Lichteffecten uit de jaren 70/80/90. (25-2-2010 14:48:00)klunz
edit:
nog eens goed naar dat ding gekeken en het moet idd. haast wel de shark zijn. oude type?
Maar weet iemand ook hoe ik eventueel aan dichroische reflectoren kom?
Hij is in kilo's in elk geval goed voor de oud ijzer boer
Heb ondertijd een paar slechte foto's met de telefoon genomen.
een studio due twin.
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/twin1.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/twin2.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/twin3.jpg
Wat roestig hier en daar. zitten momenteel geen lampjes in, maar voor de rest lijkt hij te werken.
Ook missen aan de voorkant 2 lenzen o.i.d. Toen ik het ding jaren terug tweede hands kocht zaten die er ook al niet meer voor.
Dan nu de foto's van dat effect wat wel heel erg op die van "companion" lijkt.
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff1.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff2.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff3.jpg
Hier en daar wat roestig, een beetje vogelpoep, veel stof.
Een kleurenglaasje zit los en het ventilator rooster is kapot. Werkt nog perfect.
En dan nu nog een ding wat ik ooit gekregen heb. Naam en soort onbekend. (voorloper van de derby?)
2x36V 400W lamp en lood zwaar. werkt ook nog, alleen optisch wat roest, veel stof en er ontbreken kleurglaasjes.
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff4.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff5.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff6.jpg
Nogmaals sorry voor de slechte kwaliteit. te donker gemaakt met telefoon. Ik zal er binnenkort eens een spotje op zetten
klunz
Topic: "Mooi Spul" - Lichteffecten uit de jaren 70/80/90. (23-2-2010 19:26:00)een studio due twin.
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/twin1.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/twin2.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/twin3.jpg
Wat roestig hier en daar. zitten momenteel geen lampjes in, maar voor de rest lijkt hij te werken.
Ook missen aan de voorkant 2 lenzen o.i.d. Toen ik het ding jaren terug tweede hands kocht zaten die er ook al niet meer voor.
Dan nu de foto's van dat effect wat wel heel erg op die van "companion" lijkt.
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff1.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff2.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff3.jpg
Hier en daar wat roestig, een beetje vogelpoep, veel stof.
Een kleurenglaasje zit los en het ventilator rooster is kapot. Werkt nog perfect.
En dan nu nog een ding wat ik ooit gekregen heb. Naam en soort onbekend. (voorloper van de derby?)
2x36V 400W lamp en lood zwaar. werkt ook nog, alleen optisch wat roest, veel stof en er ontbreken kleurglaasjes.
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff4.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff5.jpg
https://www.verloat.nl/oude%20effecten/eff6.jpg
Nogmaals sorry voor de slechte kwaliteit. te donker gemaakt met telefoon. Ik zal er binnenkort eens een spotje op zetten
klunz
Volgens mij heb ik ergens in het stof nog precies zo'n ding liggen. Weet wel dat hij qua lichtopbrengst mij altijd erg tegenviel ondanks de 36V/400W lamp. En die ging dan ook nog regelmatig kapot omdat hij zijn hitte niet kwijt kon. Heb er indertijd wat gaten ingeboord en toen ging het beter Of het een Coemar was of is? geen idee. Was wat ik me herriner wel loodzaar en prijzig.
Zal morgen eens in de schuur zoeken. als hij er niet meer is, dan is hij een jaar of 8 terug naar de pa markt gegaan
klunz
En gevonden! samen met nog twee oude bakbeesten. Liggen nu nog in de auto. Ik zal proberen om er vanavond fotomateriaal van te maken.
klunz.
Topic: Showtec led commander 50717 (20-2-2010 14:37:00) Of het een Coemar was of is? geen idee. Was wat ik me herriner wel loodzaar en prijzig.Zal morgen eens in de schuur zoeken. als hij er niet meer is, dan is hij een jaar of 8 terug naar de pa markt gegaan
klunz
En gevonden!
samen met nog twee oude bakbeesten. Liggen nu nog in de auto. Ik zal proberen om er vanavond fotomateriaal van te maken.klunz.
Misschien je eerst eens gaan verdiepen in adresering via dip switches? /binair tellen
Dan kom je er vast wel uit. Zo moeilijk kan het niet zijn.
klunz
Topic: Techniek gebruikt bij ''vliegende'' reclame objecten (o.a. tmf awards en vrienden van amstel live) (28-1-2010 16:22:00) Dan kom je er vast wel uit. Zo moeilijk kan het niet zijn.
klunz
pimvandewal schreef:
gewoon met heel je drive-in de lucht in :pTros flying podium podium, artiesten en verlichting ging een een grote kraan omhoog om dan boven het publiek rondjes te draaien. Waren niet de allerkleinst kranen (100 ton uit mijn hoofd) i.v.m. een vf van 20! Was wel gaaf om te doen, al hadden sommige d.j.'s en artiesten toch egt wel last van hoogtevrees.
klunz
Ach, zo hadden wij vroeger Martine. Vriendin v.d. baas, later eigenaresse. Zij heeft ons wat uit "vergeten" situaties gered. Alles wat vergeten was, tot en met het opbouwen van een show of het super close parkeren van een vrachtwagen. Als het moest, stond ze er. Ondanks dat zij al jaren niet meer in deze tak van sport bezig is, Heb ik nog regelmatig heimwee naar die tijd.
Iedereen die ooit voor "mouse" gewerkt heeft kan het be-amen. Behalve mooi en af en toe een scherpe bek, wist ze wel van aanpakken. Heb naar al die jaren nog steeds waardering voor haar manier van werken/oplossen.
klunz
Topic: Trussberekening (30-11-2009 22:00:00)Iedereen die ooit voor "mouse" gewerkt heeft kan het be-amen. Behalve mooi en af en toe een scherpe bek, wist ze wel van aanpakken. Heb naar al die jaren nog steeds waardering voor haar manier van werken/oplossen.
klunz
Douwe schreef:
Het is mij trouwens ook een volstrekt raadsel, waar dat fabeltje over zwakke hoekstukken vandaan komt.Als het goed is, is je truss (ooit) gecertificeerd. Hierdoor kun je de specifikaties van je truss opzoeken, hierin zul je lezen dat een hoekje best veel kan hebben. Ja driehoek-hoekstukjes bewegen, dat wil niet zeggen dat hierdoor iets stuk gaat.
Truss kan bewegen en doet dat eigenlijk best graag.
Oké hij is niet heilig Maar als je bij Dhr. bakker op bezoek bent, komt dit inclusief de uitleg waarom, heel duidelijk ter sprake.
Verder, de witte prolyte "bijbel" staat genoeg in maar het is zo wie zo het eerste wat ik duidelijk tegenkom op blz. 182
De pdf op internet van prolyte geeft onderstaande tekst aan:
"When building 3-dimensional structures using 3 way-corners, loading values from the tables should be halved."
Andere merken zullen ongetwijfeld soortgelijke opmerkingen in hun handleidingen hebben staan.
En dan als laatste, Als je ooit een rondleiding bij prolyte hebt gehad, en je stelt deze vraag, krijg je gewoon als antwoord dat de "normale" hoekstukken, zeker voor dat ze herberekend en anders gemaakt werden, veel minder sterk zijn dan rechte truss. En dat is als je die dingen goed bekijkt wel logisch ook
klunz
Klunzje kan natuurlijk pech hebben. Maar! Ik heb nog nooit de thermische beveiliging van een 2000 hoeven resetten Wel al 2 keer gehad dat om totaal onduidelijke redenen de travo doorgebrand was.
En even uit mijn blote hoofd...... Die thermische beveiliging schakelt niet de hoofdspanning. Er zou dus wel degelijk een letje moeten gaan branden.
klunz
Topic: Trussberekening (10-11-2009 14:01:00) Wel al 2 keer gehad dat om totaal onduidelijke redenen de travo doorgebrand was. En even uit mijn blote hoofd...... Die thermische beveiliging schakelt niet de hoofdspanning. Er zou dus wel degelijk een letje moeten gaan branden.
klunz
Douwe schreef:
Sorry Klunz,Je berekening gaat zeker op voor boekiwoekie-truss maar niet voor Prolyte.
De hoekstukken van PL zijn sterker dan de stukjes truss.
Ik durf te beweren dat er nog steeds heel veel "oude" hoeken in omloop zijn. En ik weet ook zeker dat die(dure) krengen
nog regelmatig worden ingezet. Mijn stelregel heb ik ooit eens over genomen van Dhr. R. Bakker. En is over het algemeen bruikbaar bij elk merk en soort truss. Mocht het zo zijn dat de nieuwere prolyte hoeken idd geen reductie meer nodig hebben, dan geldt die regel nog steeds voor andere merken/soorten in het algemeen.
Let wel, in dit speciale geval hebben we het nog steeds over driehoektruss. Nou niet het sterkste/stevigste wat er te koop is. Je zult het met mee eens moeten zijn, dat als je een hoek van driehoektruss schoort, deze toch zeker stijver gaat worden. Mochten de hoekstukken van boxtruss zo sterk zijn geworden dat geen reductie meer nodig is. Waarom worden die retedure boxcorners nog gemaakt en verkocht? alleen omdat ze flexibeler inzetbaar zijn?
Ik ga zeker niet aan je kunde en kennis twijfelen, maar als je het niet erg vind hou ik me gewoon bij deze basisregel. Kost wat meer werk. Maar ik heb tot nu toe al vele carré 's er heel veel steviger door zien worden.
klunz.
Watt-Xtra schreef:
Waarom wordt hier niet gesproken over de lengte/breedte van een carre en alleen over de hoogte?Bij een groot carre zit er ook zeer veel wringing in het vierkant dat juist op de poten staat, helemaal als het carre los staat op een stel baseplates. Dan is horizontaal schoren toch zeker wel aan te raden, wil je je hoeken heel en recht houden!
vanaf de helft van de maximaal toegestane lengte.
Dit gaat over de liggers. Jou lengte en breedte dus. Hopenlijk is het nu duidelijker.
klunz
Volgens mij heb je prima antwoord gekregen op je vragen.
Voor de duidelijkheid
vanaf een hoogte van 4 meter
vanaf de helft van de max in te mogen hangen belasting
vanaf de helft van de maximaal toegestane lengte.
De laatste 2 zeker bij driehoekstruss!
Ja, geldt ook voor een brug of doel of hoe je het maar noemen wilt, mits jhe normale hoekstukken gebruikt.
Buis van 1 of 1,5 meter met 2 swiffels. (bestaat ook in aluminium, is niet eens heel duur en veel lichter dan stijgerpaip )
Horizontaal en vertikaal? zie wikipedia. als je het goed wilt doen heb je 3 buizen per hoek nodig. Komt dus neer op 12 meter pijp (handig, wordt per 6 meter geleverd) en 24 swiffels (kijk uit, kan zeer doen in de portmonaie )
klunz
Topic: Trussberekening (8-11-2009 16:45:00)Voor de duidelijkheid
vanaf een hoogte van 4 meter
vanaf de helft van de max in te mogen hangen belasting
vanaf de helft van de maximaal toegestane lengte.
De laatste 2 zeker bij driehoekstruss!
Ja, geldt ook voor een brug of doel of hoe je het maar noemen wilt, mits jhe normale hoekstukken gebruikt.
Buis van 1 of 1,5 meter met 2 swiffels. (bestaat ook in aluminium, is niet eens heel duur en veel lichter dan stijgerpaip
)Horizontaal en vertikaal? zie wikipedia. als je het goed wilt doen heb je 3 buizen per hoek nodig. Komt dus neer op 12 meter pijp (handig, wordt per 6 meter geleverd) en 24 swiffels (kijk uit, kan zeer doen in de portmonaie
)klunz
Hele simpele basis regel voor.
Gebruik je boxcorners, schoren niet nodig. (en die heb ik nog nooit gezien bij driehoek truss)
Kom je of over de helft van het maximaal in te mogen hangen gewicht, of
kom je over de helft van de maximaal te mogen maken overspanning.
Zeker bij driehoekstruss aan te raden te gaan schoren. Je constructie wordt er vele malen steviger van en je hoeft als je het goed doe, niet meteen alle gewichten door 4 te delen.
klunz.
Topic: "Mooi Spul" - Lichteffecten uit de jaren 70/80/90. (7-10-2009 13:51:00)Gebruik je boxcorners, schoren niet nodig. (en die heb ik nog nooit gezien bij driehoek truss)
Kom je of over de helft van het maximaal in te mogen hangen gewicht, of
kom je over de helft van de maximaal te mogen maken overspanning.
Zeker bij driehoekstruss aan te raden te gaan schoren. Je constructie wordt er vele malen steviger van en je hoeft als je het goed doe, niet meteen alle gewichten door 4 te delen.
klunz.
Intrac, botex? Heb hier ook nog net zo een als op de foto. Is destijds geleverd door de firma intrac die ook botex deed. Is dus volgens mij een wat oudere steverige kloon van de huidige higlite modellen.
p.s. die van mij zag er naar een jaar of 10 niet gebruiken nog veel slechter uit. Na een beetje renovatie en spuitwerk kan hij er weer best mee door. (vind ik dan)
klunz
Topic: Wat kosten jullie nou? (14-9-2009 23:13:00)p.s. die van mij zag er naar een jaar of 10 niet gebruiken nog veel slechter uit. Na een beetje renovatie en spuitwerk kan hij er weer best mee door. (vind ik dan)
klunz
YourLiVe schreef:
Pas als dezelfde jochies serieuze tarieven gaan vragen en elke week staan te draaien heb ik problemen met een illegale collectie.Geld verdienen geen probleem, extra collega's ook geen probleem. Concurentie? Niet erg, mits we dan maar volgens de zelfde regeltjes en wetjes werken. En dat gebeurd dus niet.
klunz
WouterV schreef:
Okey, ik begin aan een muziek collectie tewerken... pff ik zal nog eens iets zeggen hier WouterV schreef:
ik zal trouwens maar niet in gaan op allen lozen reacties van omzet draaien, enzo want ik heb tot nu toe 2000 geinvesteerd en amper de helft terug gezien...2000 investering in een drive in show vind ik persoonlijk wat weinig. Maar een basissetje moet wel haalbaar zijn.
En ehh. amper de helft van 2000 is 995 en dat is wel degelijk omzet waar normaal gesproken gewoon 19% btw over afgedragen dient te worden. Is toch maar even 158,87
WouterV schreef:
ik snap best dat jullie graag zien dat ik meteen een berg Cd's aan schaf, tuurlijk, zou ik ook graag doen. maar als je amper iets tebesteden hebt, wat koop je liever ? een fatsoenlijk geluids setje, zodat niet iedereen met tuit oren rond loopt. of legalen cd's.... En dus kun je dan ook een vergoeding vragen. Zo als je het nu doet hoor je niet eens wat terug te verdienen imo.WouterV schreef:
ik probeer nu geen illegalen muziek recht telullen, maar in het begin is het kiezen voor het een of het ander.Of moet een je maar gewoon meteen 4k over de balk smijten om een beetje fatsoenlijk tekunnen beginnen.
Haal je echter alleen muziek en huur je de rest. kun je wel een redelijke basiscollectie voor dat bedrag samenstellen.
WouterV schreef:
als je verlies hebt, door aanschaf van artiekelen, en je schrijft je zelf in bij Kvk, dan hoef je geen belasting tebetalen tot je je eigenkosten er uit hebt ? ik heb echt geen flouw idee hoe dit zitEr is meer dan alleen kvk en btw. Er zijn voor en nadelen. Maar als je het alleen maar over de btw hebt, dan heb je iets van een klok maar is de klepel nogbehoorlijk zoek of je omschrijving deugt niet.
klunz.