Gebruikersgegevens.

Momenteel ben ik sinds een jaar of 2 in het bezit van 4 subs met beyma 18g50 speaker (dre's ontwerp) en 2x x-15 (dap) toppen. Versterkt door 4x v4001-plus (2x gebrugd op subs en 1x stereo op tops), met dcx-2496 van behringer. Dit setje gebruik ik naar volle tevredenheid.
Wat ik me nu afvraag of deze speakers ook nog in een ander ontwerp gebruikt kunnen worden bijv. hybride waardoor de speaker nog meer tot zijn recht zou kunnen komen.

Jorgen; bas zat er zeker wel in, maar was je hoog??

Succes,

zal een zaterdag waarschijnlijk ook nog wel even langskomen, en ben benieuwd hoe die dap-set gaat klinken

Inmiddels zelf ook een probleempje met de smx-1.
Heb het ding al een aantal jaren (jaar of 3), en wordt zo'n 30-40x per jaar gebruikt voor feesten (5 uur durend).

NU had ik vanaf het begin af aan met de smx al het probleem dat wanneer je cross-fader effecten gebruik er soms een elektronisch toon doorheen kwam (al zette je het effect weer uit was er ook nix meer aan de hand). De toon leek wel op maat van de muziek mee te lopen dus echt super hinderlijk is het nooit geweest.

Behalve afgelopen vrijdag. Als ik dan het effect gebruikte en je zette de crossfader weer helemaal links of rechts in de hoek wilde de effectenbak af en toe wel eens een eigenleven gaan lijden (terwijl de crossfader in de hoek stond, ging het geluid vervormen en zag je de procenten op de display niet meer op 0% staan maar op iets van 5%). De plaat gaat dus naar ons gehoor wat langzamer spelen.
Is dit alleen een probleem met de crossfader, of is hier meer aan de hand)?

Helemaal zeker voel ik me niet meer over de smx-1, is hij nog wel bedrijfszeker.
Kijk,zolang dat het fader gedeelte (1,2,3,4 en master inclusief toonregeling gewoon conventioneel opgebouwd zijn, hier dus niet echt software bij komt kijken, vertrouw ik het nog wel.
Zal zo'n mixer vanaf het 1 op andere moment helemaal nix meer doen of zjn het vooral problemen met de effectenbak, en als ik de effecten niet meer gebruik het waarschijnlijk nog een perfect ding is?

Daar zat ik inderdaad ook al aan te denken en ik moet je hier inderdaad gelijk in geven (met een 575 hmi zal het een stuk makkelijker zijn om een goed beeld te krijgen.
Misschien moet ik toch maar de optie in mijn achterhoofd houden om eventueel een 2500 Hmi skyrose van showtec aan te schaffen, heb je in ieder geval genoeg licht.

Waar zou jij niet aan beginnen; aan een skytec skyrose of een zelf te bouwen skyrose?

Zat wat op mp te zoeken en kan voor een leuk prijsje aan een skyrose komen.
Heeft een 575 watt hmi lamp, echter is de lamp wel van skytec.
Ik kan op internet eigenlijk niets over deze lamp terug vinden.
Is het bij skyrose's zo dat het merk er eigenlijk niet toedoet (door de simpele opbouw van zo'n ding?).
Hoe ver zal dit effest ongeveer te zien zijn?

Ik zal inderdaad voor de bouw moeten kijken wat er op de markt te verkrijgen is.
Weet iemand misschien een leverancier van lenzen (in dit formaat)?

Bedankt voor de reacties;

Het wegzetten zal voornamelijk voor eigen gebruik zijn; organiseer iedere twee weken een disco; in 1 en hetzelfde pand en daarbij lijkt me dit wel leuk om dit erbij te zetten.

Wat betreft de lamp gaat het om een lamp met een sterkte van 50.000 lumen, wat ongeveer overeen komt met een 575 watt gasontladingslamp (575 watt wordt wel vaker in skyrose's gebruikt, maar of het goed zichtbaar vanaf wat grote afstond; ik zou het niet weten (iemand ervaringen?).

Aluminium is inderdaad een goede oplossing (maar naar mijn idee geeft dit een slechtere lichtkaatsing als een spiegel), is er trouwens nog een verschil tussen spiegels onderling; of is een spiegel een spiegel?

Verschillde lenzen geven toch een verschillende hoek in graden (spreiding), door de bolling.
Volgens mij is het dus belangrijk hoe schuin je de spiegeltjes aan je draaiende schijf (mirrordish???)maakt, de afstand tussen de spiegels en de lens, de bolling van de lens en de diameter (des te groter je mirrordish, des te groter je lens).

Beste medeforumers,
Nu weer eens wat anders om eens zelf proberen te bouwen; een skyrose.
Mechanisch moet het allemaal geen probleem zijn om dit te maken.
Echter kwa lamp, spiegels en lens zit ik eigenlijk nog wel verlegen om de nodige info te verkrijgen.

Om de kostprijs te drukken wil ik geen HMI of dergelijke lamp gebruiken (duur in aanschaf en bij mijn weten ballast, ignitor en dergelijke benodigd); stel dat het weer eens zo'n project is wat mislukt.
Dus als lamp zou ik graag een 2000 Watt lamp (bijv. Philips G22 Lamp; 62,5 euro stuk, is nog te doen). Bij dit type lamp is het toch gewoon een kwestie van 230 Volt erop en branden met dat ding (geeft natuurlijk wel een stuk minder licht als een gasontladingslamp).

De spiegels die verbonden zijn aan het draaiende gedeelte zullen het waarschijnlijk goed warm krijgen (dus dit zal de toekomst uit moeten wijzen; scheuren, breken uiteenspatten.

Bij de lens ligt denk ik nog het grootste struikelpunt (zal denk ik ongeveer een ding moeten wezen van een cm of 20 in diameter), wie weet hoe ik zoiets kan bereken of mij hier meer info over geven (waar o.a. te verkrijgen)?

Zoals de topictitel al zegt ben ik op zoek naar ervaringen met de Moving Studiobeam van Showtec.
De prijs is momenteel wel erg aantrekkelijk.
Ervaringen van de Moving Aircraft en de Moving Par64 zijn natuurlijk ook van harte welkom, omdat zo op het eerste gezicht alle drie de producten de zelfde basis gebruiken (movinghead gedeelte).

Inmiddels eerste schuimparty met schuimmachine gehouden, deed het goed.

Ik weet dat er voor en tegens zijn voor het gebruik van oefenschuim.
Zelf heb ik gebruik gemaakt van Free Foam (1 of ander frans-talig schuim).
Op de verpakking staat wel dat het niet-irriterend en 100% milieu afbreekbaar.
Heb me hoofd nog even in het schuim gestoken en moet zeggen dat ik geen enkel ademhalingsprobleem ondervondt.
Maar dat je sporen in het schuim loopt lijkt mij bij elk schuim voorkomen (ik geloof namelijk niet dat je bij vloeistoffen zoals van MBN, de bellen zo sterkt zijn dat je ze opzijdrukt of er gewoon op kan gaan staan )

Foto ging niet helemaal goed
[URL=https://www.mijnalbum.nl/Foto-H6CXLMP4.jpg
]schuimmachine[/URL]

Is het trouwens normaal dat als je erdoorheen loopt dat het schuim op die plaatsen gelijk weg is (lijkt mij wel)?

Gisteren de schuimmachine voor het eerst maar eens uitgeprobeerd.

1

Zonder de trechter zoals te zien is.
Schuim; Free Foam (oefenschuim brandweer).
Mengverhouding 1: 33 (door 2x dosatron achter elkaar te plaatsen)
Druk 6 bar
Kegelspuittip
afgifte: ongeveer 14 liter per minuut

Ventilator blijkt dus niet helemaal geschikt te zijn voor mijn toepassing (kan maar iets van een druk opbouwen van 100 Pa, had liever iets van 1000 Pa gehad).

Maar opzich werkt het goed, nu nog uitvoeren in uiteindelijke behuizing.

Dit is niet zozeer het probleem denk ik, ventilator kan meer dan genoeg lucht aanzuigen. De fan kan alleen geen druk opbouwen waardoor hij de ingezogen lucht er ook via de bladen wer terug uitgooit i.p.v. via de trechter.

Het probleem licht niet zozeer aan de trechter, maar aan de ventilator die momenteel gewoonweg geen druk op kan bouwen.

Douwe,

Dus rondom de kegel een aantal; luchtinlaten?
Ze maar op de over loop van buis naar kegel?
Zal hier geen schuim uit gaan komen dan?

Er komt praktisch geen lucht uit bij de opening van de kegel. Wel als de fan heel langzaam draaid voel je er wat uitkomen, maar zodra het sneller gaat, ontstaat er min of meer een soort zuigende werking (de verkeerde kant op).