Gebruikersgegevens.

Bij een verfspuit met drukvat word de verf niet via een beker aangezogen maar uit een drukvat via een aparte slang naar de spuit gebracht. Je kan dan de druk van de verf instellen (materiaaldruk, dwz hoeveelheid verf die je erdoorjaagt) en de luchtdruk, daarmee bepaal je de mate waarin de verf verneveld wordt. Door eenzelfde hoeveelheid verf te gebruiken maar met een heel lage luchtdruk te vernevelen krijg je de spetters.

Met een normale verfspuit krijg je dat niet voor mekaar omdat op het moment dat je minder luchtdruk aanvoert er ook minder verf uit de beker aangezogen wordt.

Bijkomend probleem met warnex is dat de verf nogal dik is, met een drukvat maakt dat niks uit en kan je hem onverdund spuiten. Het slurpt wel aardig verf (ik heb uitgerekend dat als ik klaar ben met alle kasten die een nieuw laagje nodig hebben een slordige 100 liter erdoorgejaagd heb) maar dan zit er, voor zover ik kan oordelen wel een goede en stevige laag op de kasten.

In het geval van nick zijn de spetters blank. In mijn geval zijn ook de spetters zwart.

Mijn voorbeeld met warnex is volgens de handleiding gedaan, dat werkt wel prima. Ik twijfel nog om er een laag blanke laag overheen te spuiten puur voor de krasvastheid.

In het kort: Eerste laag spuiten met zowel lucht- als materiaaldruk van de verfspuit op 3 bar. Vervolgens een kwartiertje later de spetters eroverheen: materiaaldruk op 3 bar houden, luchtdruk ergens tussen de 0.5 en 1 bar (afhankelijk van hoe dik je de structuur wil hebben). Verf onverdund gebruiken.

Vereist overigens wel een verfspuit met drukvat omdat je met een simpele boven- of onderbeker de lucht- en materiaaldruk niet apart kan regelen.

Wat warnex betreft is 't eigenlijk een kwestie van RTFM, dan krijg je dit resultaat:

Beetje spetter
Veel spetter 1
Veel spetter 2

Foto's genomen met telefoon dus kwaliteit is wat minder.

Probleem is denk ik bij CDJ's ook vooral dat stekkers nogal vaak blind ingestoken worden omdat men toch wel weet waar de chassisdelen ongeveer zitten. Voor veel mensen zit de netwerkaansluiting op de CDJ "ondersteboven" omdat het clipje naar onderen moet. Dan is het rap gebeurd.
Je ziet het ook vrijwel direct aan het chassisdeel als het verkeerd gegaan is omdat het metalen plaatje aan de bovenkant verbogen is aangezien het clipje daarachter blijft haken bij terug eruithalen.

Dat is een groter apparaat waar een ethercon makkelijk in past natuurlijk.

Nogmaals,

Ik moet de eerste RJ45 op een CDJ nog tegenkomen die LOS is gekomen van de printplaat en mijn reel chassisdelen is toch alweer bijna op. Het probleem is dat de stekkers er vaak verkeerd om ingestoken worden waardoor het chassis intern stuk gaat. Dat past helaas goed genoeg en als je dat bij een computer of server een paar keer doet is het chassisdeel ook stuk. Het hele chassisdeel zit stiekum best wel goed vast op het printje, daar zorgen de voorste 2 lipjes wel voor.

Minder stugge kabels gebruiken doet overigens ook wonderen evenals de RJ eruithalen tijdens transport ook (andere kabels worden erbovenop gepropt achter de CDJ waardoor kabeltje naar beneden gedrukt wordt en er spanning op de connector komt te staan).

Volrubber betekent dat de stekker intern meer "opgevuld" is en dus geen grote holle ruimtes bevat. m.a.w. beter bestand tegen bijv. iemand die erop gaat staan.

Wellicht verstandiger om te kijken naar het verbruik van de versterkers ipv het RMS vermogen om te bepalen of het kan of niet.

Tip: In ampracks met open achterkant nooit ventilatiepanelen gebruiken maar blindpanelen !

Je kan ze ook huren.. dan gooi je je geld helemaal weg. Als je eens gaat eens rekenen hoevaak je een serieuze line array of geluidssysteem moet verhuren alvorens je het eruit hebt word je nog minder vrolijk.

Kisten met lage bodem doet wonderen!Het probleem is niet dat het chassisdeel los komt van de print maar dat het chassisdeel intern naar de filestijnen gaat. iig bij de +-20 die ik tot nu toe gerepareerd heb zaten ze allemaal nog prima vast op de print.

Valt me trouwens wel op dat ik een aantal CDJ's gezien heb waar het USB chassisdeel extra tegengehouden wordt door een metalen clipje en een aantal die dat niet hebben. Blijkbaar worden er tussendoor toch nog wel her en der updates gedaan.

Ik heb de speakons die niet biamp zijn hier dus juist met die reden wel doorgesoldeerd op de racken. Alle subs zitten namelijk op 1+- en de toppen altijd op 2+-.
Op die manier kan je altijd sub en top doorlussen en aan een 2weg rack hangen met 1 speakon en in geval van los gebruik van de toppen op stokje voor bepaalde zaken werkt ie ook gewoon zonder allerlei rare verlopen op een losse versterker.
Als je alles op 1+- hebt zitten moet je ook weer rare fratsen gaan uithalen of veel losse speakon leggen naar de racken.

En dan laten we de 218's die 1 driver op 1+- en 1 driver op 2+- hebben nog maar even achterwege

Verder horen biamp kasten aan een 2- of 3-weg rack, punt Wellicht is het iets minder hufterproof (maar dat is speakons omschroeven op klus omdat er weer eens 2+- toppen meezijn en een 1+- versterker en ze vervolgens vergeten terug te schroeven nog minder) maar het werkt tenminste wel altijd en makkelijk. In veel gevallen moet je juist minder nadenken.

Opzich een logische manier aan de versterker-kant. Alle speakons die niet biamped zijn worden hier ook zo gesoldeerd. Dan maakt het niet uit of je een 1+- of 2+- kastje aansluit, werkt altijd.

Speaker-kant uiteraard nooit 1+- 2+- doorverbinden.

True maar een garagist heeft ook wat meer/duurder materiaal nodig dan een elektricien natuurlijk.

Bij de Stern waar ik ga voor onderhoud van Sprinter rekenen ze overigens helemaal niet met uurloon op de factuur maar is het werk telkens gespecificeerd bij het onderdeel als in in/uitbouwen onderdeel X of onderdeel Y incl. montage etc.Handig om de wet te omzeilen maar vrij duur in aanschaf, je hebt er ook een mooie 2de handse vrachtwagen voor. Verder zit je met de 90km/u beperking, als je die wagen voor alle klussen wil gebruiken is dat echt wel iets om rekening mee te houden. BE Combi is ook alweer wat langer en dus slechter te manouvreren bij krappe locaties.

Als je een grote pool aan mensen met BE rijbewijs hebt zijn het mooie oplossingen, anders zou ik toch sneller naar C neigen. Verder is het natuurlijk ook enorm afhankelijk van hoe hard/vaak je de ruimte nodig hebt.

Wat is daar pure diefstal aan. De garage waarin gewerkt wordt, onderhoud en aanschaf van bruggen en alle overige gereedschap zal toch ook betaald moeten worden.

Als een loodgieter of electricien jou 40eu per uur doorberekent ga je hem toch ook niet uitmaken voor oplichter? Ook daar is een deel van het uurloon voor bekostigen van gereedschappen en weet-ik-het-wat.

Toevallig eentje op de testbank staan dus heb even gevoeld. Als de tekst op de lampvoet recht staat, dus leesbaar komt de warme lucht aan het rooster bovenaan eruit. Opzich niet meer dan normaal ook lijkt me, anders blaast ie de warme lucht de kop in?

Hier geen foampjes in de kryptons iig.

Aan de ene kant is het grommelen dat er nu idd weer een nieuwe CDJ is en we de hele bende weer kunnen gaan vervangen maar aan de andere kant is het maar goed dat er niet meer soortgelijke geaccepteerde spelers zijn van andere merken, kunnen we nog meer types gaan kopen.

Het is nu al erg genoeg op de festivals. De ene wil CDJ2000's, de andere komt weer met zijn laptops en eindeloze partij controllers, je blijft omprikken.
Om nog maar te zwijgen van de verschillende mixers: DJM-900, een zeldzame DJM-2000 hier en daar, Xone:92 en dan nog de overige vagere Xone types.

Om het omprikken tegen te gaan worden op festivals nu al de meeste stages uitgevoerd met 2 booths: DJM800/900 + 4x CDJ-2000 en daarnaast een plek voor een DJM of Xone + eigen laptops/controllers van de DJ en in sommige gevallen nog een paar CDJ's.

Bij het laatste festival hier resulteerde dat in een slordige 24 CDJ's en 11 mixers voor ocharme 6 stages. En dat is excl de spares.
Nee, laat er dan toch maar 1 type zijn wat iedereen wil ...

De netwerkpoort bug op de CDJ-2000 is overigens ook maar de vraag of dat een echte bug is of dat het gewoon grotendeels user-error is. Er zijn namelijk bedrijven die steen en been klagen erover en anderen moeten de eerste die stuk is van eigen voorraad nog voorbij zien komen (Waaronder ikzelf). Als je de netwerkkabel achterin je PC er ondersteboven/achterstevoren en eventueel met grof geweld als het niet past inpropt gaat ie ook stuk.

QSC RMX is een stuk jonger maar komt, net zoals bijv. PLX series voor het sub nog niet in de buurt van JBL MPX/MPA of QSC MX/EX.

QSC PL series blijven naar mijn idee nog steeds de beste "verouderde" reeks die je kan kopen tegen een relatief goede prijs.