Gebruikersgegevens.

software van martin = lightjockey neem ik aan?

waarom gaat live ingrijpen daar volgens jou niet fijn mee?

nee na overleg begrijp jij het nog steeds niet

je scanmaster doet PRECIES wat ie moet doen
zodra jij een kanaal van een fixture live pakt haalt ie die fixture uit de chase omdat ie dan denkt dat jij die fixture live gaat aansturen (wat normaal is)

NOGMAALS
de scanmaster ziet fixture 1 als kanaal 1 t/m 16

als je daar dus live kanaal 7en8 van pakt loop je dus te kloten in het ''deel'' van fixture 1
waardoor deze uit de chase gaat en overgaat op live

doelde in dit geval meer op een doekje voor het meubel + kistenzooi langs

maar een backdrop is natuurlijk ook netjes

een doekje doet wonderen in dit geval

jap ik weet het maar vond dit een duidelijk voorbeeld, OP snapt nu prima wat ik bedoel

uiteraard zal er bij jou in kantoor een nette wandgoot hangen met je netwerk en je telefoon en 230 aansluitingen weggewerkt

en in een MEGA gebouw zullen ook MEGA kabelgoten liggen maar voor de OP leek me dit prima duidelijk

misschien zijn dat wel kabeldrempels
kabelgoot is dat geen wat je thuis aan de muur schroeft van dun plastic is en waar amper 3 snoertjes door kunnen...

draadloos netwerk lijkt mij prima te beveiligen met een wachtwoordje oid...
lijkt mij best een goed idee...

england ligt voor zover ik weet gewoon in europa hoor...

er bestaan ook ''oude'' type's krachtaansluitingen
(zie mijn linkje hierboven)
deze zijn zwart en worden gebruikt voor motoren (3 fase's plus aarde)
kom je vaak nog tegen in werkplaatsen ed.

waarschijnlijk was het geen 3 polige maar een 4 polige aansluiting

de 3 pennen naast elkaar zijn de fase's en de pen in het midden eronder de aarde...

NOGMAALS
de kabel word 1 op 1 aangesloten!
dus kabels kun je bijkopen zonder problemen

enkel de aansluitingen op break out's/dimmer/... moet je nakijken

denk na onze rekensom dat het wel kan, zal een grote baseplate proberen te scoren voor onder het lange deel van de T en dan moet het wel gaan

klunz bedankt voor de formule's en de tips!
heb er echt wat aan gehad!

verdeelde last over het 4,5 meter stuk is max 191,25 kilo
de puntlast van het lange deel is 49,25 hier komt nog 79 kilo aan licht bij dan houd je 63 kilo over
191,25 - 49,25 - 79 = 63

dan zou het dus wel kunnen

denk je dat de poot aan het einde van het lange deel niet op een standaart baseplate blijft staan?
(bouwen op het werk regelmatig kruisen en dan zit je vanaf het kruis 5 meter en dan poot en dit staat op een standaart baseplate...)

schoren is dit echt NODIG of is het beter?

(bedankt he! leer hier best een hoop van )

jap zag het, even aangepast.. als ik bij 8 uitga van een puntlast kom ik nog steeds 33,25 kilo tekort...

edit/
note van klunz in zijn post eerste post hierover
Na aanleiding van een mailtje dat ik kreeg waarin stond of ik even naar deze T-constructie kon kijken even dit.

Je gebruikt hoekstukken, dus de opgegeven maximale last door 4! delen.
De krachten in je hoekstuk (daar waar de t aan elkaar zit, kun je zien als een puntbelasting.

heb dus 33,25 kilo teveel... hoe kan ik dit het beste oplossen?
hoeveel is 33 kilo? teveel om te zeggen van mwa valt mee kan wel of is het echt een risico?

post hierboven ge edit

1. gevonden
2.het 6 meter stuk van de t mag verdeeld 540 kilo hebben, en een puntlast van 280 kilo
het 4,5 meter stuk van de T mag verdeeld 765 kilo hebben, en een puntlast van 380 kilo

3. delen door 4
het 6 meter stuk van de T mag verdeeld 135 kilo hebben, en een puntlast van 70 kilo
het 4,5 meter stuk van de T mag verdeeld 191,25 kilo hebben, en een puntlast van 95 kilo

4.reken uit wat in het lange deel komt te hangen
2xwinner scan 12 kilo = 24 kilo
2x t4 balk 16 kilo = 32 kilo
1x strobe 6,5 kilo = 6,5 kilo
1x kabels 12 kilo? = 12 kilo
TOTAAL = 74,5 kilo

5. is dit kleiner dan het antwoord bij 3, ga verder, zo niet stoppen!
het kan dus gaan we verder

6. deel het bij 5 verkregen antwoord door 2 en tel hier de helft van het gewicht van de lange truss bij op.
74,5 kilo + helft van 6 meter truss = 12 kilo = 49,25 kilo

7. kijk of het korte deel een puntlast mag hebben gelijk of groter aan het antwoord van 6
dit mag dus gaan we weer verder

8. als 7 mogelijk is, dit getal aftrekken van de bij 3 gevonden waarde (ik neem aan de waarde van het korte deel?)(en moet het dan af van de puntlast of van de verdeelde last?)
49,25
van de verdeelde last 191,25 kilo - 49,25 = 142
van de puntlast 95 kilo - 49,25 = 45,75

9. de uitkomst van 8 verminderen met het gewicht van de in te hangen lampen. (ik neem aan het licht in het korte stuk?)
als ik bij 8 uitging van een verdeelde last 104,75 kilo - gewicht lampen 142 - 79 = 63
als ik bij 8 uitging van een puntlast 8,5 kilo - gewicht lampen 45,75 - 79 = -33,25

10. als 9 > of gelijk aan 0 is kun je er redelijk zeker van zijn dat je veilig bezig bent
en dat licht er dus aan of ik bij 8 uit moest gaan van de verdeelde of van de puntlast...

(sorry voor de velen vragen maar ik vind het toch wel belangrijk en tevens ook leuk )