Gebruikersgegevens.

Denk dat er een misverstand is. Heb het niet over de hoorn voor de 4x10" drivers, maar voor de coax hoogdriver.

Naar horen zeggen heeft b.v. de PL audio HT210 daar een probleem mee.

Kleine update:
Tuning hoger krijgen met de huidige poort layout is lastig. Vandaar dat ik nu weer een keer terug ga naar de eerste layout met poorten zoals b.v. de T24N.
Ook ben ik op t moment bezig met de beugel voor de DCX464 en HF950 hoorn. Enkel monteren aan de voorkant van de HF950 is geen optie i.v.m. het gewicht.
Enkel monteren bij de entry van de HF950 geeft weer het probleem van "ringing" van de hoorn zelf omdat ie voor vrij hangt. Wellicht eens kijken om de hoorn vanuit de buitenkant te verstevigen of te dempen met iets.

Weer wat metingen aan de 4x10 kunnen doen. Nu dus met de slots van een paar berichten eerder.
Gaat deze keer ook om een GP meting, mic 1m vanaf de kast op de grond. Ruimte was dit maal onder een carport, dus nog steeds wat problemen met de lagere frequenties.

Geen EQ:


Met EQ (5 PEQ) en off-axis (0/12/24/35):


Crossover tussen laag/mid en de HF zou ik met deze informatie rond de 650Hz kiezen. Ook wellicht de tuning nog wat naar boven verplaatsen, 80Hz i.p.v. 65 Hz.

@Dré

Toevallig een link naar dat topic? Kan het via de zoekmachine niet vinden.

Referentie is in dit geval een loopback (als je dit bedoeld). Netter dan dit wordt het niet, met de huidige set metingen, of ik moet het helemaal unwrappen in REW.

Eerste snelle meeting van de Cubo sub, @1M halfspace, geen callibratie.

Zoals verwacht een oplopende response met wat pieken buiten de gebruikte bandbreedte, echter zijn ze aardig omlaag te krijgen met 2 EQ en een 4e orde LP filter.
Snelle luistertest is veel belovend!

Weer (zoals jullie weten) is niet ideaal de laatste dagen, wanneer het weer wat beter is, kan ik wat metingen doen op een flink open veld.

De huidige dip (inderdaad bij +-1200Hz) hoop ik nog wat meer omhoog te krijgen. Hoe de response er al nu uitziet zit ik prima om het te laten overnemen door de DCX464.
Echter wil ik die dip nog wat hoger krijgen i.v.m. een nette crossover, nu ben ik van plan om de kast 2-weg aan te sturen, geeft het veel mogelijkheden betreffende DSP om een nog beter resultaat te krijgen. Ook zou ik de of-axis response nog moeten meten, helaas is mijn garage daar niet geschikt voor (is ie nu al niet )

Over de ophanging, eerlijk gezegd verwacht ik niet heel veel problemen, zoals Contour al aangaf heeft Danley al jaren dergelijke belasting in hun ontwerpen, en daar heb ik nog nooit problemen van vernomen. Wat je op de foto ook nog niet kan zien is de uitgefreesde ring om ruimte te geven voor excursie. Toch neem ik het mee in wellicht een volgende versie met een rechte slot (tijd zal het zien). Voornaamste nadeel van een rechte slot (in dit geval) is de kortere hoorn.

PS: Om nog een kastje aan te halen: de MM-acoustic M4.10 gebruikt ook 4 10" drivers.

Coax hoog geeft aardig wat ruimte betreffende de crossover. Tot nu toe lijkt 800Hz haalbaar met het laag, maar kan dan ook lager gaan eventueel (b.v. 650Hz). De gebruikte hoorn (in dit geval de HF950) is de limiteerende factor. 650Hz is daar ook nog mee te doen in ieder geval.

Rechte slot zou inderdaad een wat betere belasting geven. Echter vergroot het weer L12 met de huidige layout. Het is altijd wel nog een optie uiteraard. De 10MB300 is trouwens zeer geschikt voor dergelijke belasting, de conus is versterkt met kevlar.

V2 klaar voor te testen:

Eerste aansluitpaneel is ook klaar:

Dergelijke drivers zou ik nooit veel verwachten onder de 100 Hz. Weet niet wat je eisen precies zijn, maar als je niet heel laag hoeft te gaan is het wellicht te overwegen om voor een gesloten kast te gaan.

Eerste meting welke niet heel bruikbaar is i.v.m. reflecties


Rood is zonder het in dit geval bedekken van de conus, licht blauw is de helft rest daar tussen. Zoals verwacht geeft t wat extra gevoeligheid hoger op. Voor nu is het gewoon gedaan met twee stukken hout, echter heb ik al vier stukken met slots liggen die netjes passen. Resultaat zal wat extra compressie zijn, en weer wat extra gain hoger op.

Huidige kast is ook zonder BR poorten, echter heeft ie ze wel nodig om laag genoeg te komen. Heb er op t moment al zes gemaakt (70mm). Tuning was gemeten op ongeveer 65Hz.

Wat als volgende?
-Passen 'slot' stukken
-Verkleinen S1
-Zorgen voor betere meet omstandigheden

Heb je t ontwerp gemaild, zowel de 15NW100 of de NBX zullen nog wel n tijd te krijgen zijn denk ik.

De 15LEX1000Fe van Beyma, of van Oberton de 15XB700 zou ook prima moeten gaan in dat kastje.
Naast Oberton, heeft b.v. ook Lavoce zeer nette drivers voor het geld, b.v. de WAN154.01
Vanwaar geen B&C meer? (als ik vragen mag).

PS: zie net je email, stond in de spam map.

Eerste prototype begint ook vorm te krijgen:

Heb hier eventueel nog een ontwerp liggen dat geschikt is voor drivers zoals de 15NBX100, 15SW100.
Met dergelijke drivers zal je moeilijk in de problemen komen met powercompressie en heb je genoeg Xmax over.
Ontwerp is 580x600x440 en ongeveer 80L netto, 40Hz tuning. Poortoppervlak is bijna 400cm2, en is simpel kwa bouw (allemaal rechte stukken).

Eventueel heb ik daar ook nog 15DS115 drivers voor liggen

Wat voor ontwerp is nogal afhankelijk van de driver. Ga je voor n nieuwe driver met veel Xmax, dan zal je aardig wat poortoppervlak nodig hebben (als we t over b.v. een BR kast hebben).
Dus, aan wat voor diepgang zat je te denken? En ook belangrijk, wat heb je aan eventuele versterking beschikbaar?

Nu nog wachten op de roosters en aansluitpanelen. Wanneer deze arriveren, ook nog wat extra verf voor de binnenkant.

Dit was gespoten. Voor nu twee lagen, en wellicht nog een derde in de lente/zomer i.v.m. ruimte en temperatuur. Vanavond nog enkel de onderkant welke ik met de roller wil gaan doen.

Tot nu toe een net resulaat:


Nu nog wachten op wat boutjes,aansluitpanelen en de grills.