Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Koen van der k
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 128 bijdrage(n) van Koen van der k (Pagina: 6 van 7)
Topic: K-115 en DCX-2496 (24-6-2009 20:29:00)
Ja, helemaal waar betreft die limiting ... Ik gebruik regelmatig dbx processortjes waar je met overeasy (softknee) limiting ook zo'n resultaat kan krijgen, mits je 'm 'n beetje "muzikaal" inregelt.
Overigens krijg je dat met die Behringer 2496 processor ook goed voor elkaar, jammer dat ik er teveel heb zien sneuvelen anders zou het 'n aanrader zijn !
Groeten !Topic: K-115 en DCX-2496 (24-6-2009 09:20:00)Uiteindelijk gaat het erom hoe 't klinkt, vind je 't goed dan is 't OK toch ?
Die extreme HF boost in line-array presets heb ik idd ook voorbij zien komen, je zou bijna 't idee krijgen dat het (kast) ontwerp niet OK is.
Uiteindelijk ga je met 6dB boosten wel 4x zoveel vermogen in je driver wegstoken, ongeacht er veel of weinig energie in die band zit en 't is maar de vraag of die driver daarvoor geschikt is.
Groeten !Topic: K-115 en DCX-2496 (23-6-2009 21:44:00)Neodimium drivers, SMPS, PWM endstages, DSP's ... het gewicht is drastisch afgenomen en de flexibiliteit / onderlinge compatibiliteit tussen de ranges (scope / UFM / source / Target) toegenomen. Check de Duran site maar 's.
Groeten !Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (17-6-2009 18:57:00)Kleine versie van de Dynacord PCA2450. Beetje vervelende bak om te repareren, FET endstage en "processor" geneuzel.
Jammer dat het dit keer geen koelkast oplevert
Groeten !Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (17-6-2009 16:27:00)
Synq Digit 3K6
Die Tripath's zaten trouwens in een Laney CA-3000. Hopeloze modules, ondanks de update versies ervan regelmatig last van oscillaties. Laney was overigens niet de enige met Tripath-problemen, ook de Carver ZR-series met Tripath modules waren niet de betrouwbaarste.. grrr, weer vergeten erbij te vermelden dat JVS uitgesloten is aan deelname
DQX inderdaad (railsw. modkitjes zijn er enkel voor de DQL) en 'n Sync digit 3K6. Overigens is deze laatste de enige amp die defecter de werkplaats uitging dan hij binnenkwam
Wist niet dat laney ook van die dingen gebruikte, ik heb er (technisch gezien) weinig positiefs over vernomen, hoe de klank is weet ik niet.
Groeten !Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (17-6-2009 11:52:00)
... goh ...
Arjan gaat door voor de magnetron; CA9 en 'n 8001.
Overigens is voor de verandering de 8001 wel in mijn bezit, alle andere plaatjes waren reparaties of testexemplaren.
Groeten !
ps staat DAP echt voor Duits Audio Product ?Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (8-6-2009 21:09:00)Er zijn overigens diverse fabrikanten (o.a. LabGruppen & Powersoft) die hun meetwijze toelichten in white-papers (met een mooi max-power als functie van de tijd -plotje erin).... dat zouden er meer moeten doen
Met 'n sinustest heb je ook redelijk snel zo'n plotje, als de fabrikant 't niet specificeert dan meten we 't toch gewoon ? Ik ben het allemaal met jullie eens hoor, maar het gaat mij om die fantastische (lees: misleidende) specs die fabrikanten voorschotelen eens te relativeren. In de testrapportjes die ik maak staan ook keurig de max vermogens in relatie tot tijd, belasting, frequentie en vervorming.
Groeten !
Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (8-6-2009 18:08:00)Ik zie nog wel eens ergere boosts van +10 dB of meer (10x vermogen). Vergeet niet dat bij een line array een hele batterij high drivers aan elkaar gekoppeld zijn, en dan kun je gerust het volle versterkervermogen inzetten. Het blijft dan alleen nog oppassen dat je geen vervorming krijgt (dome break up en/of compressiekamer vervorming) die nog erger is dan verzadigd hoge tonen geluid.
Verder is mijn ervaring dat ik met RMS compressie/limiting bij actieve high driver sturing leuke resultaten te behalen valt en geen gevaar oplevert, terwijl het impuls vermogen toch zeer hoog blijft. Zelfs heel af en toe clippen van de versterker voor het hoog is dan nog toegestaan.
TCMC
Drivers van 'n beetje merk kunnen wel wat hebben ja, zeker als je ze niet te dicht bij het onderste crosspunt gaat (+)EQ-en, daar zal 'm de truc wel inzitten. De meeste drivers van dergelijk systemen zijn afzonderlijk gewired en bijhorende amps worden meestal dan ook op 2 Ohm belast voor zowel sub, lo, mid en hi, da's best uitkijken geblazen met het instellen van de limiters Verder is mijn ervaring dat ik met RMS compressie/limiting bij actieve high driver sturing leuke resultaten te behalen valt en geen gevaar oplevert, terwijl het impuls vermogen toch zeer hoog blijft. Zelfs heel af en toe clippen van de versterker voor het hoog is dan nog toegestaan.
TCMC
Ja, helemaal waar betreft die limiting ... Ik gebruik regelmatig dbx processortjes waar je met overeasy (softknee) limiting ook zo'n resultaat kan krijgen, mits je 'm 'n beetje "muzikaal" inregelt.
Overigens krijg je dat met die Behringer 2496 processor ook goed voor elkaar, jammer dat ik er teveel heb zien sneuvelen anders zou het 'n aanrader zijn !
Groeten !
TCMC schreef:
Klopt inderdaad, echter in de rand gebieden, zoals de hoge frequenties, zit weinig energie in het signaal. Je kunt dus gerust boven de 8 KHz flink gaan boosten (Zie je vaak zelfs terug bij presets van fabrikanten van line array's)Die extreme HF boost in line-array presets heb ik idd ook voorbij zien komen, je zou bijna 't idee krijgen dat het (kast) ontwerp niet OK is.
Uiteindelijk ga je met 6dB boosten wel 4x zoveel vermogen in je driver wegstoken, ongeacht er veel of weinig energie in die band zit en 't is maar de vraag of die driver daarvoor geschikt is.
Groeten !
EQ-en naar smaak, liefst enkel "cut"-en en niet boosten dan blijft de klank evenwichtiger. Kun je met die 2496 ook limiter attacktijden instellen ? Ik heb er ook 's één mogen instellen maar weet 't niet meer ... de releasetijd had ik behoorlijk hoog staan (in de trand van 2000ms) ivm "pompen" bij sommige dixonummers.
Overigens (niet met de bedoeling 't af te kraken) aub rekening mee houden dat dit echt 'n budget instapper is waar je niet "pro" mee op stap moet willen gaan.
Ik heb er enkele jaren geleden een drietal moeten vervangen voor dpa-tjes omdat die behringer(zooi) een compleet eigen leven begon te leiden (display freeze, controller vast, dood, etc.) en da's niet echt wenselijk in een bomvolle feestzaal.
Groeten en succes !
Topic: Probleem JBL MPX 1200 (23-6-2009 09:16:00)Overigens (niet met de bedoeling 't af te kraken) aub rekening mee houden dat dit echt 'n budget instapper is waar je niet "pro" mee op stap moet willen gaan.
Ik heb er enkele jaren geleden een drietal moeten vervangen voor dpa-tjes omdat die behringer(zooi) een compleet eigen leven begon te leiden (display freeze, controller vast, dood, etc.) en da's niet echt wenselijk in een bomvolle feestzaal.
Groeten en succes !
... geen probleem, laat maar weten als ik iets voor je kan betekenen.
Groeten !
Topic: Axys Flex Range B89/U92 (19-6-2009 14:14:00)Groeten !
big bang schreef:
Nu het topic toch gekikt is bij deze dan misschien leuk om te vermelden dat de source reeks recentelijk weer flink ge-update is. Elke kast heeft nu een eigen processor welke je aan de pc kunt hangen (en wat er verder veranderd is zou ik na moeten vragen).Groeten !
Ha Prosound ... een veertigtal, dat lijkt me een betere praktijkweergave dan die 4 of 5 (afgetrapte) 2450's die ik hier heb gehad. Heb er destijds nog 1 kunnen reanimeren met de stoffelijke overschotten van een tweetal anderen
De problemen ("busy") zaten bij alle amps in de endstage en met FET's kun je wel eens voor iritante half wel/niet storingen komen te staan. Daarbij maakt water- / vochtschade electronica ook niet echt betrouwbaar.
Wat ik wel zou willen weten is wat de toegevoegde waarde van die "processor" is. Ik kwam niet verder dan een HP filtertje, 1-of-ander instelbaar EQ-tje en 'n limiter, maar dat vind ik nou niet zo uniek eigenlijk.
Misschien heb ik wat gemist ?
Groeten !
Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (17-6-2009 17:40:00) De problemen ("busy") zaten bij alle amps in de endstage en met FET's kun je wel eens voor iritante half wel/niet storingen komen te staan. Daarbij maakt water- / vochtschade electronica ook niet echt betrouwbaar.
Wat ik wel zou willen weten is wat de toegevoegde waarde van die "processor" is. Ik kwam niet verder dan een HP filtertje, 1-of-ander instelbaar EQ-tje en 'n limiter, maar dat vind ik nou niet zo uniek eigenlijk.
Misschien heb ik wat gemist ?
Groeten !
@prosoundandlight > mja, misschien dat ik iets tegen FET amps heb maar die PCA's hebben me wat uurtjes gekost, waren overigens afgetrapte bakken met vochtschade dus da's ook niet helemaal objectief.
@Ganzzzzz > uit hoofde van mijn functie kan ik hier geen verdere uitlatingen over doen Ik hoor 't wel mocht je 't testrapportje nog niet hebben.
Groeten !
Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (17-6-2009 16:29:00) maar die PCA's hebben me wat uurtjes gekost, waren overigens afgetrapte bakken met vochtschade dus da's ook niet helemaal objectief.@Ganzzzzz > uit hoofde van mijn functie kan ik hier geen verdere uitlatingen over doen
Ik hoor 't wel mocht je 't testrapportje nog niet hebben.Groeten !
prosoundandlight schreef:
Een goed (ouder) bakje, matige foto kwaliteit (gsm). Geen idee of hij al voorbij is gekomen, maar ik had er eentje open liggen... Gokje? Ik heb geen ijskasten te verdelen... KlikJammer dat het dit keer geen koelkast oplevert
Groeten !
JVS schreef:
RAM DQL / DQX pre-mod :-)Synq Digit 3K6
Die Tripath's zaten trouwens in een Laney CA-3000. Hopeloze modules, ondanks de update versies ervan regelmatig last van oscillaties. Laney was overigens niet de enige met Tripath-problemen, ook de Carver ZR-series met Tripath modules waren niet de betrouwbaarste..
grrr, weer vergeten erbij te vermelden dat JVS uitgesloten is aan deelname DQX inderdaad (railsw. modkitjes zijn er enkel voor de DQL) en 'n Sync digit 3K6. Overigens is deze laatste de enige amp die defecter de werkplaats uitging dan hij binnenkwam
Wist niet dat laney ook van die dingen gebruikte, ik heb er (technisch gezien) weinig positiefs over vernomen, hoe de klank is weet ik niet.
Groeten !
Hier nog 'n paar >
Ohja, JVS > Chevin gebruikte toch die Tripaths ?
Groeten !
Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (9-6-2009 15:59:00)
Ohja, JVS > Chevin gebruikte toch die Tripaths ?
Groeten !
René Eppink schreef:
Koen probeert ons er in te luizen, met die suggestieve URL's. Arjan gaat door voor de magnetron; CA9 en 'n 8001.
Overigens is voor de verandering de 8001 wel in mijn bezit, alle andere plaatjes waren reparaties of testexemplaren.
Groeten !
ps staat DAP echt voor Duits Audio Product ?
Ha Dré, ja, dat zou idd best een nuttige aanvulling kunnen zijn in de test, zeker voor het in kaart brengen van "longterm" specs.
De reden dat ik toch de sinustests ernaast wil houden is om te zien hoe lang de adem is van 'n amp en met die gegevens kun je appels met appels vergelijken.
Helemaal mee eens dat het in de praktijk anders uitpakt maar als een amp z'n specs (helemaal) niet waarmaakt op de testbank, of zelfs sneuvelt, is dat voor mij een indicatie voor de betrouwbaarheid en het functioneren van 't apparaat.
Qua klank heb ik tot dusver (nog) geen methode om dat op de testbank in kaart te brengen, transferplots, THD+N, noem maar op, kan er geen relatie in vinden ... praktijk gaat toch boven alles.
Enfin, ik hou me zeker anbevolen voor suggesties en opmerkingen, ik weet (gelukkig) ook niet alles maar streef wel na de metingen zo objectief en onderbouwd mogelijk te verrichten. Ik zal er eens mee aan de slag gaan.
Groeten !
PS, ohja ... >
... inkoppertjes ...
Groeten !
Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (8-6-2009 19:24:00)De reden dat ik toch de sinustests ernaast wil houden is om te zien hoe lang de adem is van 'n amp en met die gegevens kun je appels met appels vergelijken.
Helemaal mee eens dat het in de praktijk anders uitpakt maar als een amp z'n specs (helemaal) niet waarmaakt op de testbank, of zelfs sneuvelt, is dat voor mij een indicatie voor de betrouwbaarheid en het functioneren van 't apparaat.
Qua klank heb ik tot dusver (nog) geen methode om dat op de testbank in kaart te brengen, transferplots, THD+N, noem maar op, kan er geen relatie in vinden ... praktijk gaat toch boven alles.
Enfin, ik hou me zeker anbevolen voor suggesties en opmerkingen, ik weet (gelukkig) ook niet alles maar streef wel na de metingen zo objectief en onderbouwd mogelijk te verrichten. Ik zal er eens mee aan de slag gaan.
Groeten !
PS, ohja ... >
... inkoppertjes ...
Groeten !
JVS] schreef:
Met 'n sinustest heb je ook redelijk snel zo'n plotje, als de fabrikant 't niet specificeert dan meten we 't toch gewoon ? Ik ben het allemaal met jullie eens hoor, maar het gaat mij om die fantastische (lees: misleidende) specs die fabrikanten voorschotelen eens te relativeren. In de testrapportjes die ik maak staan ook keurig de max vermogens in relatie tot tijd, belasting, frequentie en vervorming.
Groeten !
Dré schreef:
Koen van der k]
Het is prachtig en leuk om met een sinus te meten, vooral als dat ook de stimulus zal zijn die je op je publiek af gaat vuren. In de overige 99,99999% van de gevallen is het beter te meten met een signaal dat wat meer overeenkomt met de werkelijkheid ;-)
Ik wacht op de tijd dat fabrikanten eens fatsoenlijke specs opgeven en tot die tijd hanteer ik gewoon m'n sinusmetingen. Ik weet ook wel wat reeele signalen zijn maar je moet de lat ergens leggen.
Groeten !
Ah, OK, leuk om eens 'n metinkje aan te wagen ware het niet dat ik daar geen tijd voor head en de testamp weer retour klant is. De VPL werkt idd prima, ook in de praktijk.
Wat me wel opviel gedurende de test is dat de amp bij zwaardere belasting (lagere impedanties of meer kanalen tegelijk) behoorlijk snel buiten adem raakt. De opgegeven vermogens kunnen dan slechts tienden van seconden worden geproduceerd. In de praktijk blijkt het toch prima te werken, klank / subweergave schijnt ook prima te zijn.
Groeten !
ps dit keer geen plaatje, volgende ronde weer
Topic: Ervaring Synq digit 2K2 en 3K6 versterkers (8-6-2009 14:29:00)Wat me wel opviel gedurende de test is dat de amp bij zwaardere belasting (lagere impedanties of meer kanalen tegelijk) behoorlijk snel buiten adem raakt. De opgegeven vermogens kunnen dan slechts tienden van seconden worden geproduceerd. In de praktijk blijkt het toch prima te werken, klank / subweergave schijnt ook prima te zijn.
Groeten !
ps dit keer geen plaatje, volgende ronde weer
Dré schreef:
Koen van der k schreef:
... er zijn ook fabrikanten die het netjes met 'n inrushlimiter oplossen.Reden dat de SMPS altijd onder spanning blijft heeft mijns inziens te maken met Remote Control ... beetje lastig 'n amprackje dat compleet spanningsloos is remote te kunnen schakelen.
Het laatste stukje van de discussie vind ik onzinnig; alsof je 'n (touring) amprack altijd onder spanning hebt, en dan nog; over welke wattages hebben we 't dan.
Ik denk dat je de essentie van dat stukje gemist hebt. De essentie is namelijk dat een gebruiker niet kan weten of een apparaat een gedeelte heeft dat altijd onder spanning staat (omdat de plicht tot melding daarvan (middels stand-by led bijvoorbeeld) pas geldt als het sluimerverbruik boven een bepaalde waarde komt). Die essentie bevat dus NUL groene gedachten.Groeten !
JVS schreef:
@Jorrit, inderdaad een Crown ! Dit "was" een K2. Oorzaak van het defect niet bekend, maar die was iniedergeval rijp voor de oud-ijzerboer.
@TCMC, je was me voor met die Lab FP6000Q/10000Q.. Verschil tussen de 6000Q&10000Q is iniedergeval minimaal, ik kan nog wel even een plaatje van een 6000Q posten. Voedingsspanning ligt bij de FP6000Q wat lager en de currentlimit is lager ingesteld. Iniedergeval geen grote verschillen in de vorm van "missende" power-devices of voedingselco's.
@Koen, Misschien ken jij deze met TriPath rampenmodules uitgeruste bakken?
Trouwens wel leuk, Crown K-series in de afterburner
heb ik nog niet op de werkbank mogen verwelkomen.Groetos !
Hé TCMC, goed geraden FP10000Q (4-channel)
Overigens is deze niet in mijn bezit maar had 'm van 'n klant voor 'n benchmarktest met MA9000 en RAM DQX. Na een luistertest van betreffende klant blijkt het sublaag van de Lab (veel) beter te zijn ivm 9000i, verklaring zou het verschil in topologie (PWM vs "class TD") kunnen zijn.
Betreft currentlimiting; dit zit er mijns inziens niet voor niets op, het houdt je devices binnen de SOA en da's wel zo handig voor de levensduur van je amp.
Groeten !
Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (7-6-2009 14:23:00) FP10000Q (4-channel)Overigens is deze niet in mijn bezit maar had 'm van 'n klant voor 'n benchmarktest met MA9000 en RAM DQX. Na een luistertest van betreffende klant blijkt het sublaag van de Lab (veel) beter te zijn ivm 9000i, verklaring zou het verschil in topologie (PWM vs "class TD") kunnen zijn.
Betreft currentlimiting; dit zit er mijns inziens niet voor niets op, het houdt je devices binnen de SOA en da's wel zo handig voor de levensduur van je amp.
Groeten !
@TCMC; current limit komt niet vaak voor ? ... da's toch redelijk standaard in 'n beetje ontwerp en bij de betere amps als dual slope met de U-limiter geintegreerd. In ieder geval ook niet met potmeters of iets wat je beschrijft ... dat lijkt me 'n goedkope U-lim.
@Joost; da's 'n fraaie man ! outline oid ? ik neem aan dat je 'm niet meer gaat herstellen ... !
Ohja, ik ook nog eentje dan ...
Groeten !
Topic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (7-6-2009 09:23:00)@Joost; da's 'n fraaie man ! outline oid ? ik neem aan dat je 'm niet meer gaat herstellen ... !
Ohja, ik ook nog eentje dan ...
Groeten !
TCMC schreef:
Philip_Janssen schreef:
Vraag vanuit persoonlijke interesse: Wat kan deze amp neerzetten in 8 ohm en 4 ohm (hoog/laag)? 2 ohm lijkt me namelijk niet haalbaar.TCMC
Als je driver 8R is is de amp daarvoor ontworpen en zal deze bij 4R load zeer snel in de currentlimit vliegen. Advies; niets anders / extra's op aansluiten dus.
Groeten !