Gebruikersgegevens.

Je hebt niet toevallig de mogelijkheid om deze versterker eens (klankmatig) te vergelijken met een DAP Vision of een andere versterker (van ongeveer hetzelfde vermogen)? Ben verder wel benieuwd naar de testresultaten. Ik weet dat de voeding van mijn DigiDrive SH4K4 namelijk de neiging had om ongelofelijk in te zakken als je hem op het laag gebruikte. Als de TAS-4000 dat niet doet, is het een hele leuke lichtgewicht versterker.

En hoe doet-ie het op auto-sound? Maakt de laser dan nog wel figuren? Of blijft het enkel bij lijntjes?

Gebruik je DMX of staat je laser op auto-sound?

De Omnitronic TMX serie is een beetje vergelijkbaar met de DAP MC serie. Echt budget en voor het geld mag je eigenlijk al blij zijn dat er geluid uit komt. Ik weet niet wat je budget is en wat je ermee wilt gaan doen, dus wat dat betreft kan ik je geen advies geven voor iets beters.Ik zou je willen verzoeken om dergelijke uitspraken eens te onderbouwen voordat je een compleet merk de grond in duwt. Op deze manier zijn er namelijk ook veel mensen die denken dat DAP totale bagger is en JBL helemaal de bomb. Terwijl als ik een JRX-115 van JBL naast een DAP X-15 zet en mensen blind laat luisteren, dan wordt de X-15 toch als mooier ervaren (en de JBL JRX-115 als "schelle pisbak", "dus dat zal de DAP dan wel zijn").
De PAS-121 luidsprekers van Omnitronic doen het lang niet onaardig, zeker niet voor het geld. De Omnitronic P-1500 versterkers zijn een rechtstreekse kopie van de QSC RMX-2450, welke in mijn optiek niet slecht presteren. Of is QSC ook een slecht merk, gezien het feit dat Omnitronic dezelfde versterker in het assortiment heeft zitten?
Ga eens naar producten kijken en niet naar merken. Ieder merk heeft wel dingen die niet doen wat je ervan verwacht. Mee eens.Zegt de persoon die een 19 inch mixer met kwaliteitsfaders en een goede cross-fader wil voor 150 euro. Als je weet wat kwaliteit kost, waarom leg je jezelf dan zo'n laag budget op? De DAP MC-serie is prima voor mensen die een PA speaker (of wat daar op lijkt) op de slaapkamer willen hebben. Daar is de prijs ook naar. Wil je verhuren, dan is de K-serie wel een beetje het minimum, maar die zijn ook ongeveer 2 maal zo duur.

De Vision heeft zeker een langere adem, wat je zelfs al merkt bij 1 flinke sub per kant. Bij 2 word het verschil alleen maar groter, vanwege de flinke voeding die de Vision heeft (en de Palladium moet het met een flink stuk minder doen).

Ik vind de Vision versterkers erg netjes. Het enige nadeel wat ik kan bedenken is het gewicht...

De SM-12 MKII ziet er op papier niet onaardig uit. Speelt vanaf 63Hz (f3) en daarmee redelijk fullrange te gebruiken (zeker voor achtergrond klusjes). De hoogdriver is geen hoogstandje en is onder andere ook te vinden in de DAP RS-215. Dat is een dubbel 15 inch kast, dus het is in ieder geval geen hoogdriver die te kort gaat komen.

Verwacht voor 200 euro per kastje geen wonderen, maar als ik zo op de papieren af ga kan dit best eens een hele leuke luidspreker zijn voor het geld.

Wat is er mis met de betere DAP kasten? De DAP X-serie zijn hele leuke speakers voor het geld en dat geld ook voor de subs in die reeks (X-15B, X-15HL en X-18B). De DAP LB-184 van DAP is ook een hele nette kast. Die subs bouw ik voor dat geld niet na, als je kijkt naar materiaal kosten. Laat staan de arbeid die je erin moet steken. Dus als je slechte ervaringen hebt met de door mij genoemde subs, mag je het zeggen. Ik heb met de X-15B, X-15HL en de LB-184 gewerkt en het zijn stuk voor stuk leuke subs (zeker voor de huidige prijzen).

Zelfbouw word pas interessant als je echt voor een specifieke toepassing iets wil ontwikkelen (en daar gaat een hoop tijd in zitten) of een sub van een duur merk (zoals bijv. EAW, Turbosound, Function One enz) voor een klein prijsje wilt. Zorg in dat laatste geval wel dat je een kloppende bouwtekening in je bezit hebt.

Als je zeker weet dat je door wilt met zelfbouw, dan zou ik een bandpass of reflex kast bouwen. Voor 150 personen zijn dat prima ontwerpen.
Ik weet niet wat je aan ervaring hebt met zelfbouwen? Als ik het zo lees, erg weinig. Dus lees je wel goed in voordat je gaat beginnen. Zorg dat je zelf simulaties kunt maken (WinISD is een prima programma voor reflex en bandpass kasten) en dat je in ieder geval weet wat "bracing" is. Over beide onderwerpen is meer dan voldoende geschreven op dit forum, dus daarvoor verwijs ik je naar de zoekfunctie.

Als je weinig ervaring hebt: reflex behuizingen zijn makkelijk te bouwen en vereisen weinig processing.
Als je veel ervaring hebt: dan is een goed ontworpen bandpass kast een optie voor je. In de meeste gevallen vereist bandpass wel wat meer processing dan een reflex kast.

Een hoorngeladen kast is leuk als je over langere afstanden je geluid hoorbaar/voelbaar wil maken (een diepe, smalle zaal), maar is wel moeilijker te bouwen. Daarbij zul je een vrij grote kast moeten bouwen om EN een hoge geluidsdruk te krijgen EN voldoende diepgang (hoewel het met hardstyle niet echt laag hoeft). Als je meer over hoorngeladen subs wil weten, lees dan het topic over de Punisher even door. Zoeken op "lab horn" (google of op het forum), levert je ook veel informatie op. Hoorngeladen kasten kun je overigens berekenen met Hornresp.

Heb je de meest recente firmware in je MEP gezet? Zoja, probeer eens een andere USB kabel (liefst een kortere). Ik heb een tijdje een "rotte" USB kabel aan m'n externe harddisk zitten en hij deed het wel maar het werkte traaaag. Nieuwe kabel er tussen, alle problemen opgelost.

Mocht je een schijf gebruiken die niet strikt noodzakelijk een voeding nodig heeft (zoals een 2,5 inch laptop harddisk), sluit dan eens een voeding aan. Wil misschien wel eens helpen.

Ik blijf het hele leuke subs voor het geld vinden. Ik ga nog niet zo ver om te zeggen dat ik spijt heb van de aanschaf van de RCF ART-705as: het zijn heerlijke subs met vooral een uitstekende versterker/processor, maar qua pure performance winnen jouw SB-150 kopietjes het toch echt (met de juiste versterkers), zeker als ik de afmetingen en het gewicht (dat scheelt 15 kilo per sub) in de overweging meeneem.

De LB-184 neem ik aan? De EAW SB-150 meet 50cm breed, 62.5cm hoog en 48.3cm diep en weegt 32 kilo. Dat lijkt me beter te doen.

De DAP X-15b is een keurig kastje voor het geld. Netjes afgewerkt, geluid is goed te pruimen en de druk die je kunt opbouwen is vrij behoorlijk gezien de prijs. Bij een PS-10 kopietje is het een prima sub en heb je een kwalitatief mooi setje voor erg weinig geld.

Die Syrincs kasten zijn gevuld met een keurige 18 inch RCF driver, dus wat dat betreft leuke kasten. Mocht je 18 inch willen, dan is de DAP LB-184 ook een serieuze sub. Drukt lekker door en komt lager dan veel 15 inch subs (zeker in de budget klasse waar de X-15b ook in zit).

Wil je 15 inch, compact en een flinke hoeveelheid power: EAW SB-150. Zijn makkelijk om zelf te bouwen en je vind ook veel kopietjes op internet. Ik heb ze zelf ook gehad, geladen met een B&C 15TBX100 driver. 1000W RMS per kastje, het kan echt vreselijk hard en ze komen bijzonder laag voor een 15 inch driver. De originele SB-150 wordt overigens geladen met een andere driver, waarvoor ook een processor beschikbaar is (als je er echt alles uit wilt halen). De processor zou ik niet gebruiken op de B&C driver die ik gebruikt heb. Hier vind je trouwens zo'n setje en als ik me niet vergis zijn dit zelfs mijn oude kasten (die hadden ook geen handvatten).

Om even een wat vollediger antwoord op je vraag te geven:

De DAP MCB-15 heeft geen filter in de sub zitten. Dat wil dus zeggen dat je extern moet gaan filteren met een cross-over of nog liever een speakerprocessor. Een goedkope cross-over koop je al voor rond de 80 euro (Behringer CX-2310), een goedkope processor (Behringer DCX-2496) heb je voor ongeveer 300 euro. Het voordeel van een processor is dat je ook een equalizer en een limiter tot je beschikking hebt.

Vervolgens zul je voor je subs en toppen ieder een aparte versterker moeten hebben. Je kunt een tweede Palladium P700 nemen, maar je kunt ook alvast vooruit kijken en een zwaardere versterker uitzoeken. Als je dan later je luidsprekers vervangt, hoef je je versterker niet te vervangen (2 keer geld uitgeven aan hetzelfde ding is altijd duurder). Als je maar 1 versterker hebt, gebruik dan 1 kanaal (bijvoorbeeld links) voor de subs en het andere kanaal (rechts in dit geval) voor het mid/hoog. Het nadeel is dan wel dat je mono draait. Het voordeel is dat je je versterker op 4 ohm belast en er alles uit haalt.

Om je een advies te geven: koop een processor en geen cross-over, gezien het oog op de toekomst. Koop daarna een extra versterker en ga dan je luidsprekers upgraden. Andersom kan ook, maar let dan op dat je subs neemt met een ingebouwd filter (zoals de DAP AX-15b of X-15b).

Tot slot: piezo of niet, ik zou er toch een setje goedkope nieuwe piezo's inzetten omdat je anders helemaal geen hoog meer hebt. En dat ondervang je niet door subs bij te plaatsen.

Die Alpha Proglide faders zijn niet gek prijzig. Die zitten ook in onder andere de Reloop RMX-40/50 en in de Gemini UMX-9/UMX-SE. Een reserve fader (inclusief printje) voor de RMX-40 heeft ooit krap 15 euro gekost in de webshop. Ik kan me voorstellen dat als je gewoon losse faders haalt, je oude faders los soldeert en je nieuwe faders erin soldeert, dat je onder de 40 euro klaar bent.

Ik zou dan even doorsparen voor de CDN-35. Deze heeft de volgende dingen wel, die de CDN-22 niet hebben:
- ESP (Anti shock buffer)
- Seamless loop
- True Instant Start (erg handig dat een plaatje begint op het moment dat je op de knop drukt)
- Iets grotere pitch range (16% tov. 12%)

Vooral True Instant Start is erg makkelijk tijdens het draaien. De CDN-35 start een CD vanuit het anti shock geheugen, de CDN-22 direct vanaf de cd. Dat betekend dat de CDN-35 direct kan beginnen als je op Play drukt. De CDN-22 zal moeten wachten totdat de cd weer op het juiste punt boven de laser hangt (het blijft een draaiend schijfje). Dat kan je een paar tiende van een seconde schelen en dat zul je weer handmatig moeten corrigeren: het draait gewoon niet lekker.

Ik ben blij dat we hetzelfde denken en samen spreken

Die mening deel ik met je. Omdat de topic starter met een Behringer DJX aan komt, ga ik er van uit dat hij effecten wil gebruiken. Dan is het wel zo netjes om even aan te geven dat ze er niet op zitten.
Desondanks raad ik de Beat-6 aan: een bewezen, betaalbare mixer.

Numark zijn gewoon erg degelijke spelers en de features die erop zitten zijn erg goed uitgewerkt. Ik heb heel lang plezier gehad van mijn Numark CDN-35, Axis-8 en Axis-9 spelers. Het enige grote nadeel is dat niemand weet hoe deze spelers werken ("ik ken alleen Pioneer, dit snap ik niet...").

Ik zou je persoonlijk de Numark CDN-35 aanraden boven de CDN-22. Daar kun je net wat meer mee en hij zit prima in elkaar. Ik heb er 3 jaar lol van gehad, voordat ik overstapte op de Numark Axis spelers en uiteindelijk op Pioneer.

Wat ook mooie spelers zijn om naar te kijken, zijn de American Audio MCD-510 en de JB-Systems MCD 580 Pro. Die zijn erg compleet en erg betaalbaar.

Qua mixers, zou ik eens kijken naar de JB-Systems Beat 6 MKII. Lekker degelijke mixer en past prima in een 19 inch rek. Enige nadeel is dat er geen effecten op zitten.
De Behringer DJX-700 had de reputatie van matige faders, of dit bij de DJX-750 is aangepakt weet ik niet, maar het is een overweging die ik mee zou nemen. Je zou het misschien kunnen inbouwen met de inbouw oren voor de Reloop RMX serie. Kwestie van de afmetingen van de Reloop RMX-40 met de afmetingen van de Behringer DJX-750 vergelijken. De beugels vind je hier in diverse kleuren.

Word jij niet een beetje oud voor Terschelling

Ik zou lekker de X-12A beluisteren. Heel aardige speaker voor het geld en goedkoper dan een nieuwe Opera Live 402 (voor 529 euro). De X-15A is inderdaad duurder maar ook weer een maatje zwaarder opgebouwd (een serieuze 15 inch laagdriver en een flinke hoogdriver voor z'n prijsklasse).

Zoals gezegd, ga tweedehands eens kijken naar dergelijke luidsprekers. Net zoals naar Mackies, RCF ART kastjes en LEM D400/T-4A/Master-5 kasten. Je zult er best wat leuks en betaalbaars kunnen vinden.

Maar wel vervelend als zo'n hoogdriver eruit klapt tijdens een feestje en je vervolgens enkele weken moet wachten totdat de importeur/dealer je luidspreker heeft gerepareerd. Garantie is niet hetzelfde als zorgeloos gebruik.Dat DB Technologies in dezelfde holding zit als RCF, wil niet zeggen dat er ook RCF componenten gebruikt worden: dat is namelijk een incorrecte aanname bij deze serie luidsprekers. Hier zitten tegenwoordig onbekende OEM componenten in (in tegenstelling tot de serie hiervoor, die met B&C geladen was), zoals bij ondermeer DAP, JB Systems, SynQ enzovoorts.

RickU09 schreef:

Ik zeg niet dat ik de 402 beter vind klinken, heb ik nooit gezegd. Ik vind de Mackies gewoon erg schel klinken op de hoge tonen.

Dat is met een EQ goed te verhelpen.

RickU09 schreef:

En ik heb al eerder aangegeven dat mackies buiten mijn budget gaan!
Als ik Mackies kon betalen had ik dat al lang gedaan, maar dat kan ik niet DUS zoek ik een redelijk alternatief.

Ik denk dat er diverse alternatieven zijn genoemd, zoals nieuw als tweedehands.

RickU09 schreef:

Toen vond ik deze 402 inclusief hoezen voor 700,- Euro en vroeg jullie mening daarover, vervolgens krijg ik alleen maar te horen dat ik beter voor mackies kan gaan?

Jij vraagt een mening en dit is een mening die diverse mensen hebben. Gezien het minieme prijsverschil, zou ik even doorsparen en die Mackies halen. Die zitten gewoon net wat beter in elkaar.

Wat ik vind van de 402 heb ik je ook aangegeven: prima speaker voor het geld. Maar dat vind ik ook van de DAP X-serie, die zich in dezelfde prijsklasse bevind. Jij gaf in een ander topic aan geen DAP-achtig spul meer te willen en dan kom je vervolgens met een zelfde kaliber luidspreker aan. Ik ben gewoon kritisch en zeg ik je dat je misschien beter naar een Mackie, RCF of LEM kast kan gaan kijken.

Nogmaals, de keuze ligt bij jou. Als je de DAP-klasse echt wilt ontstijgen, dan zul je in de portemonnee moeten tasten. Wil of kun je niet dieper in de portemonnee tasten, dan heb je aan de DAP X-serie of de DB Opera Live serie best leuke speakers voor het geld.