Gebruikersgegevens.

Ze lijken mij technisch gelijk. Idd krijg je bij de slxd kortere (1/4 lambda) antennes ipv de 1/2 lambda qlxd/ulxd antennes.

Edit: ah, er is een verschil in latency: 3.2 vs 2.9 ms (wwwwoooww). En met qlxd kunnen er meer zenders in een tv kanaal (10 vs 17 oid).

Is de bouwkwaliteit nog verschillend?

Beyma, maar weet niet welk type. Zal sowieso lastig zijn om de 4 Ohm versie te vinden.
Waarom niet gewoon via SP? Wel zo fijn voor de restwaarde van de set.

Interessant ontwerp. Wel benieuwd wat het verschil is met andere tapped horn kasten (cubo, beyma, danley of de vele andere).

Vwb de metingen: ik denk dat de scoop het beter doet als je deze met de hoorn op de grond legt en een half space meting doet (met mic enkele meters voor de kasten op de grond). ;-)

De PTCs zitten er volgens mij om de versterker te beveiligen in het geval er een groot verschil in lage frequentie inhoud tussen de kanalen zit.
Deze hebben geen functie en zijn alleen maar verlies in je nieuwe toepassing.

In je schema staat toch een wisselschakelaar? Je kunt dus de speaker laten wisselen tussen uitgang van het filter en de directe input. Dat lijkt me veiliger dan overbruggen (zodat de parallel netwerkjes achter de spoelen blijven).

Idd doen wat Fohnn adviseert: de sub met 1 kanaal aansturen waarbij de spoelen parallel worden gezet. De ground verbinding tussen de 2 kanalen idd ook verbreken, want dat vinden sommige (bridged) versterkers niet leuk. Je moet beide spoelen gebruiken - ook als je de sub op 1 kanaal aansluit - om te zorgen dat de x-over frequentie klopt: de x-over frequentie is gebaseerd op de impedantie van de 2 spoelen parallel.

Ik kan me maar 1 voordeel bedenken van aansturing met 2 kanalen: als er een stereo effect in het laag zou zitten, wordt het iig mono weergegeven. Maar er is weinig muziek waar stereo effecten in het laag zitten. Er is geen winst in output, want de spanning blijft hetzelfde.

Busch Jaeger 2553-214. Hier past standaard Neutrik D-hole in, maar zal een beetje schuin zitten. Geen idee waarom ze dit niet netjes recht hebben gezet.
Ik heb deze recent gebruikt om oude speaker aansluitingen ("streepje + puntje" uit de jaren 70 oid) te vervangen door speakons.

Ik zou toch voor 2x 100w led fresnel kiezen.

Rondom het xover punt moeten top en sub hetzelfde fase verloop hebben (fase lijntjes over elkaar: zowel op zelfde frequentie door 0 als zelfde helling). Soms krijg je dat voor elkaar dmv een polariteitsflip, soms mbv een delay, soms door de filterordes verschillend te kiezen, enz. Hoe je het doet maakt niet veel uit; het resultaat telt. Uiteindelijk wil je een zo vlak mogelijk fase verloop en frequentie response.

Eej, da’s hier in de zowat in de achtertuin.

Ik heb niet gezegd dat dit niet voor Cubo/Tham e.d. geldt. Interessant! Als je een TH niet het meest kosten effectief vindt, wat dan wel? Een Cubo 18 heeft als afmetingen 62x62x68cm = 0.25 m3
Een TH118 meet 40"x28.5"x22.5" = 101.6x72.4x57.2 cm = 0.42 m3

0.42 / 0.25 = 1.68, dus 68% meer volume in een TH118. Hoe kom je aan 12%? Edit: wacht... ik zie nu dat je de Cubo Sub aanneemt. Ik zat met de "traditionele" cubo in mijn hoofd... Okay. Ja, een Cubo Sub zal veel dichter in de buurt komen van een TH118.Danley gebruikt half space metingen voor subs en full space voor full range kasten. (Staat op hun website en hun metingen zijn goed reproduceerbaar.)
Van JBL heb ik geen expliciet statement kunnen vinden over de SRX subs, maar wel over de betreffende driver 2268, page 3 of 5 links bovenaan: www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?11346-. Meting is een gesloten kast van vergelijkbare grootte. Een BR kast legt alleen het -3dB punt wat lager, maar verandert de gevoeligheid in het vlakke deel niet. Ook de 95dB @ 1W van de SRX718 is dus half space. Volgens mij kunnen we de JBL en Danley specs dus voor waar aannemen en snappen we ook de condities.

Ik wil niet zeggen dat in alle situaties het een beter is dan het ander. Als geld, versterkervermogen en transportvolume oneindig zijn, dan is een oneindige stack van gesloten kastjes mss de beste oplossing, maar in de praktijk zijn er grenzen aan het geld, versterkervermogen en transportvolume. Als je grootste beperkingen geld en versterkervermogen zijn en je bent wat ruimer bemeten in transportvolume, dan is volgens mij een grote TH met een moderne driver de beste oplossing. Een (edit: kleine) cubo of tham kan ook en gaat ook hard en is compacter, maar zal dan minder diep gaan.

Misschien moet ik het zo stellen:
1 grote TH (met een moderne driver) kan 2 BR kasten (met moderne drivers) tot 4 BR kasten (met oude drivers) vervangen.

Edit: volgens mij zijn we het eens als we dezelfde Cubo in ons hoofd houden ;-)

2x 1kW... maar dat is alleen het hoog...

Je hebt gelijk: ik moet mijn claim wat beter toelichten. BIj deze.

Het ligt eraan hoe je er naar kijkt.

Als je het versterkervermogen constant/als beperking neemt:

• Danley spec sheet: www.danleysoundlabs.com/wp-content/uploads/2018/06/TH118-Specs-V2.0-1.pdf
  105dB @ 2.83V, maar de TH118 is 4 Ohm, dus 105dB @ 2W, dus 102dB @ 1W. Stop hier 3200W (+35dB) in en je zit theoretisch op 137dB.
• Een doorsnee BR kast bijv. JBL SRX718, spec sheet: adn.harmanpro.com/site_elements/executables/18818_1570133782/JBL.SRX718S_5B1_5D_original.pdf.
  1 kastje: 95dB @ 1W, 130dB @ 3200W.
  2 kastjes: 98dB @ 1W, 133dB @ 3200W.
  4 kastjes: 101dB @ 1W, 136dB @ 3200W.

Als je "onbeperkt" versterkervermogen hebt, geldt het nog steeds. Belasten tot program power levert:
1x TH118 @ 3400W: 102 + 35 = 137 dB.
1x SRX718 @ 1600W: 95 + 32 = 127 dB.
2x SRX718 @ 3200W: 98 + 35 = 133 dB.
4x SRX718 @ 6400W: 101 + 38 = 139 dB (dus bijna 4 ).
Ja, hier vergelijk ik een "moderne" driver met grote Xmax en hoog vermogen (18SW115) met een "verouderde" JBL driver met kleinere Xmax en kleiner vermogen. Maar hier is ook wel wat voor te zeggen, omdat het budget (voor drivers + versterkers) ook niet oneindig zal zijn.

Mijn punt is: een TH is het meest kosten effectief (hier zul je het mee eens zijn als Cubo ontwerper ). Daar wil ik aan toevoegen: als transport volume geen beperking is, dan is het "zonde" om een compacte TH als Cubo/Tham te bouwen als je met wat extra hout ook flink wat meer output in 30-50 Hz kunt krijgen met de extreme Xmax van de moderne drivers.

Dat ziet er allemaal mooi uit!

Vwb subs: kijk 'ns naar een wat grotere tapped horn: TH18 van xoc1 (Danley clone, very close), Keystone van weltersys, TH118 van Danley (geen zelfbouw), enz.
Deze ontwerpen halen 30-35Hz en halen de output van bijna 4x18" BR per kast ter grootte van 2x18" BR met slechts 1 driver per kast. Je wint dus een factor 4 in drivers (aanschaf kosten) en een factor 2 in volume (transport kosten). Ik heb 2x TH118 met de 18SW115 en ben er zeer tevreden over.
De cubo, tham of beyma sub ontwerpen zijn wel compact met veel output, maar missen het sublaag in de 30-50 Hz. Wat extra hout en volume lossen dit op.

BTW: Waar heb je de grills laten maken?

Volgens mij is 1 adereindhuls inderdaad beter dan 2.

Ja, dat (female CEE 32A naar male schuko) is geen probleem. Andersom mag NIET!

Als je dan toch bezig bent... ook meteen een male CEE 16A naar female CEE 32A maken, want die zul je ook een keer nodig hebben.

Voor beide verloopjes adereindhulzen en min. 1.5mm2 kabel gebruiken, liever 2.5mm2.

Volgens mij is al duidelijk dat dat kansloos is

Dat was ook mijn idee: wat is er mis met een vochtige doek? Komt op mij over als een oplossing op zoek naar een probleem.

Het getoonde apparaat op de website is volgens mij niet veel meer dan een reiniger voor fietskettingen van ca 10 euro. (Ook een oplossing op zoek naar een probleem. Een grote frabikant - KMC - raadt dit ook af...)

Het is niet sneller, het wordt niet beter schoon en het is niet goedkoper dan een vochtige doek... tja, kansloos.

Je zou pas echt een product hebben als je een apparaat zou weten te maken waar je een zooi kabels in kunt gooien die er vervolgens netjes boven-onder opgerold uitkomen.

Edit: Ah, Tom had ook al de gelijkenis met de kettingreiniger gevonden...

Je moet een hoorn niet te dicht op z'n cut off frequentie gebruiken. De XR1464 heeft een cut off op 800 Hz, de XT1464 op 500Hz... Ik denk dat de XR1464 pas vanaf 1-1.2 kHz gebruikt kan worden. De XR is gewoon te kort (173mm vs 243mm). Volgens mij loop je het risico de driver mechanisch stuk te maken op hoog volume en verlies je directivity voor de lage frequenties.

Kijk nog ‘ns goed naar de hoorn (XR1464) die je gebruikt. Volgens mij kun je die niet zo laag inzetten zoals je zou willen. Daarvoor heb je de XT1464 nodig...

Dikkere draad gaat je niet helpen: als je de draad 2x zo dik (in mm2) maakt, heb je ook grofweg maar plek voor de helft van het aantal windingen (in hetzelfde volume). Om dan hetzelfde magneetveld op te wekken, heb je 2x zoveel stroom nodig... Kortom: de laagste thermische weerstand geeft je het hoogste max. vermogen in een gegeven volume.De ijzerkern verhoogt wel de veldsterkte of motorconstante (Newtons/Ampere), maar heeft als nadeel dat er een max is waarbij de kern verzadigt.