Gebruikersgegevens.

Ken schreef:

Welke kabels krijg je dan allemaal bij deze compressor geleverd?

pascal schreef:

tuurlijk..

Dré schreef:

Nou... Vandaar mijn opmerking dat ik je mixerkeuze zo vreemd vond. Je mixer heeft GEEN phono ingangen (en je kunt er dus ook geen draaitafel rechtstreeks op aansluiten tenzij je een losse RIAA versterker gebruikt OF een draaitafel hebt met een line uitgang).

stekelvarke schreef:

Bovenaan je mixer heb je een aantal connectors (van links naar rechts: 1, Line In2/3, Line In4/5, Main Out, Phones).

Je gaat met een kabeltje (RCA naar 2x mono jack) van je geluidskaart naar Line in2/3 van je mixer.
Van de Main out van je mixer ga je met 2x mono jack naar mono jack naar je luidsprekers.

Wanneer je nu aan de witte pot-meter (draaiknop) van 2/3 draait en je zet de main out open (draaien aan de witte draaiknop "main out") zou het moeten werken.

JeroenVDV schreef:

Dus er gaat nu een kabel vanaf de main out van de mixer naar de monitors of vanaf de geluidskaart naar de main out van de mixer? Indien het laatste: Flinke fout, die moet namelijk vanaf de geluidskaart naar een INgang van de mixer.

JeroenVDV schreef:

Pak gewoon even een nieuw kabeltje (www.new-line.nl/v/6009)

Met dat soort verloopjes sloop je binnen no-time de aansluitingen op je geluidskaart

Sylvia schreef:

Hele topic al gelezen?

bj schreef:

Als jij dat hoort dan is het zo! Het verschilt per stijl, mijn draaistijl is richting progressive, bij mij werkt het het best om na 16 maten een plaat erin te mikken (16x4=64 beats)

teknoknights schreef:

Ja. Wat je zegt is correct. Het is zo dat er telkens een patroon is van 4 beats. (dat hoor je normaal wel)
Als je je tweede plaat laat mee lopen op de eerste beat, dan klinkt alles "goed" qua ritme. (m.a.w: ze lopen min of meer gelijk)
Als je je tweede plaat echter instart op de 2e of 3e of 4e beat, dan gaat het helemaal op niets meer lijken want dan krijg je één wierwar van beats en ben je dus met het verkeerde patroon gestart.

Schetsje:

Plaat 1 : 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Plaat 2 : 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 (= correct ingestart)
Plaat 2 : 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 (= fout ingestart)

(de 0 stelt een "leegte" voor, het is geen beat. Maar anders kreeg ik problemen met de layout; - ) )

Je hebt dus als het ware telkens blokjes van vier beats. 16 blokjes van 4 beats vormen 64 beats (tot zover mijn wiskundig brein...). Die 64-beats-blok vormt dus in feite een geheel van 16 kleine blokjes die uit 4 beats bestaan. Als je er dus in slaagt om je tweede plaat in te starten op het begin van zo'n blok van 64 beats; dan zit je safe; want dan lopen de fases mooi naast elkaar en zul je niet voor onverwachte verrassingen komen te staan. (op voorwaarde dat je de plaatjes die je draait wel kent uiteraard => breaks, offbeat-fragmentjes, vocals, ...)

Hoop dat je er wat aan hebt.
Grtz
=> verder is het gewoon een kwestie van oefenen, oefenen, oefenen en als je er de mogelijkheid toe hebt: af en toe zitten kijken naar iemand die het beatmatchen al goed onder de knie heeft en hem vragen stellen . Na tijdje voel je het heus wel aan wanneer het goede moment er is.

teknoknights schreef:

Kan ik me inderdaad best voorstellen.
Het is altijd lonend als je een theoretische basis hebt en dat dan aan de praktijk kunt toetsen en op die manier jezelf kunt evolueren. (waarom een bepaalde mix idd niet klopt, of juist wel...)

Maar na een tijdje ga je zoiezo aanvoelen wat nu wel en wat nu niet een goed moment is. (toch in ieder geval de meeste mensen) Meestal verandert er gewoon iets cruciaal op de 64ste beat waardoor je "voelt" dat je nu echt wel die andere plaat moet laten inlopen.
Maar nogmaals, om misverstanden te vermijden: Ik ben er ook vanovertuigd dat je sneller en beter kunt experimenteren met de 64beat theorie in het achterhoofd. Helemaal akkoord dus.