Forum > Profiel

Gebruikersgegevens.

Het profiel van Klunz

Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers

Laatste 200 bijdrage(n) van Klunz (Pagina: 10 van 10)

Topic: Onderteken petitie 'laat ons stappen' (24-1-2008 13:02:00)

Tom schreef:

Doordat de drank wat duurder is geworden bij de invoering van de euro 1,5x en in 20 jaar tijd 3x zo duur.
Gaat men liever eerst aangeschoten raken of indrinken thuis of bij vrienden.
Dat kost 0,50 per drankje wat je in de kroeg 2 tot 2,50 kost.
Kijk Tom, dat thuisdrinken goedkoper is, is altijd al zo geweest en zal ook zo blijven!

Dat de drankjes in het café duur zijn, vind ik betrekkelijk. Ik durf te stellen dat de meeste café's geen gebruik hebben gemaakt van de invoering van de euro.

Waarom is de drank dan zoveel duurder geworden. Een paar redenen.
B.t.w. is van 17,5% naar 19% gegaan.
Accijnzen zijn ondertijd meerdere malen verhoogd
De brouwerij geeft je strafkorting als je als klein café niet een minimale hoeveelheid in 1 keer af kunt nemen. zo uit mijn hoofd € 15,00 bij de bestelling op, anders wordt er niet geleverd.
de grondstofprijzen zijn met het groter worden van de eu, enorm gestegen (minder subsidie's?)
Dit zijn al een paar redenen waarom de inkoop prijs omhoog is gegaan, indirekt de verkoop prijs dus ook.

Verder lopen we tegen niet geringe kosten aan voor het aanvragen van allerlei al dan niet ***ige vergunningen en lidmaatschappen bij diverse instanties.

Voor een klein café zo als ik heb, onder andere, een dikke € 200,00 per jaar voor lidmaatschap KHN, een dikke 300, voor de sena, de rest weet ik zo niet uit mijn hoofd, maar is allemaal omhoog gegaan. Dat zal ergens weg moeten komen.

Naar volendam en enschedede zijn er heel veel strengere eisen gekomen (terecht) dit heeft sommige bedrijven behoorlijk forse investeringen gekost. Hier kun je nog over zeggen eigen schuld, moet je maar aan voldoen. Maar dat door dat zelfde Enschedede en Volendam de verzekeringspremies omhoog zijn gegaan, zul je toch ook ergens in moeten berekenen.

Verder is het zo, dat Personeel, ondanks dat iedereen zegt dat de horeca slecht betaald. (Is dat wel zo) per jaar automatisch een stuk duurder wordt, nog afgezien van het onozele feit dat ik als wergever krom moet liggen, betalen en eventueel vervangend werk moet zoeken als mijn werknemer b.v. in zijn eigen vrije tijd met voetbal een open beenbreuk op loopt. Ja dat is te verzekeren. Maar ook dat geld moet ergens vandaan komen.

En natuurlijk kan ik nog wel wat redenen op gaan noemen. Maar hoofdzaak is, dat ik aan al die avonden en nachten werk, ook nog wel iets wil over houden. Dat bij mij een flesje bier € 1,75 kost en een flesje!!! frisdrank € 1,60 vinden mensen soms duur. Maar een feit is dat als de mensen minder komen drinken ik na verloop van tijd, de prijs weer omhoog moet doen omdat ik gewoon weg niet genoeg omzet haal. Ergens is dit dus een vicieuze cirkel. Als die nou te doorbreken is om van 10 tot 2 te gaan stappen in plaats van 1 tot 5, komen we er uiteindelijk allemaal beter van af. Ik zie het aankomend rookverbod dan ook ergens met angst en beven te gemoet. Ook al zet ik geen personeel in mijn zaak, moet ik er toch aan gaan voldoen. Ik heb beslist geen mogelijkheid om binnen een rookruimte te maken, dus zullen de gasten naar buiten moeten. (arme buren)

Nogmaals, zeggen dat de horeca de drank veel te duur heeft gemaakt, is te makkelijk. Ik denk zelfs, maar dat zou ik na moeten zoeken dat ik momenteel per consumptie netto minder overhoud, dan in het gulden tijdperk.

klunz
Topic: Onderteken petitie 'laat ons stappen' (24-1-2008 00:16:00)
Super idee. Ik heb nu al vanaf 1993 naast mijn verhuur van licht en geluid, ook een klein cafétje. Oké ik zit in een klein dorp. En ja, tot vorig jaar hadden wij geen sluitingstijden. Nu Eigenlijk ook niet, want we moeten offiecieël om half 6 dicht, maar er wordt niet op gecontroleerd.

Als ik tegenwoordig op zaterdag voor half twaalf een klant heb, mag ik blij zijn. Veelal is er voor 1 uur nog niemand. Daar staat tegenover dat als ik het wil, ik het tussen drie en vijf wel wat drukker kan hebben. Echter. In de loop van de tijd is voor mij vast komen te staan dat de omzet, net zo als vroeger, na 2 uur in kakt. Na 3 uur krijg je over het algemeen nog mensen binnen die het ergens anders niet meer leuk vinden en eigenlijk al genoeg gezopen hebben. Met het gevolg dat je een hoop ellende/ agresieviteit/vernielingen en niet te vergeten lawaaioverlast in de richting van de buren krijgt. Tegen een in verhouding zeer lage omzet. Dit heeft mij en mijn twee collegae hier in het dorp doen besluiten om in princiepe om 3 uur dicht te gaan, tenzij het heel druk en gezellig is.

Ik ben net zoal Sylvia een nacht mens. Maar zo als het tegenwoordig in de horeca gaat hoeft het van mij niet meer. Jeugd komt dronken binnen uit keten of whatever, verteerd bijna niks, kotst als je mazzel heb de boel onder en ga nog maar even door. Dit zijn zeker niet de 14 en 15 jarigen. die zie ik hier zelden tot nooit. Maar als je ze al binnen hebt, moet je eens kijken hoe ze zich gedragen als je ze geen alcohol schenkt. En het is maar even voordat ze het wel hebben want een ander haalt het wel voor hun. Soms zelfs hun eigen vader! Tsja, en dan ben ik een ****zak als ik er iets van zeg. Met het gevolg dat ik zeker weet dat op zijn minst al mijn bloembakken onders te boven liggen. of nog erger, alle auto's in de straat onder de shoarma saus gesmeerd worden of bij de buren tegen de ramen.

Want: iedreen denkt dan dat het klanten van mij zijn en ik wordt er op aangekeken. Nog erger, ik ben er zelfs verantwoordelijk voor.

Nee hoor, doe mij dan maar de Luxumburgse methode. Cafés om 1 uur dicht. Disco's om 3 uur.
Om 5 over 1 politie controle, om 10 over 1 nog klanten aanwezig. Boete, en niet zo'n kleintje ook.

Nou is 1 uur misschien wel een beetje vroeg, maar 2 uur of half 3 zou voor mij welkom zijn. Wel zo als boven beschreven met een forse boete voor de uitbater er boven op zodat je niet in de verleiding komt om nog even door te gaan. Dan weet iedereen waar hij aan toe is. Je ziet de mensen op zondagmiddag ook nog weer eens in plaats van dat ze in bed liggen, de buren hebben ten minste nog een stukje nachtrust, en je komt zelf ook nog een beetje op tijd op bed.

Het zalf even duren, maar als dan ook de illegale keten meteen worden aangepakt, denk ik dat na van loop van tijd, mensen vanzelf weer eerder gaan stappen. ze kunnen dan nl na 3 uur? nergens meer heen.

Het is nu natuurlijk heel vervelend als je een verplichte sluitingstijd hebt, en een paar kilometer verder op niet. Dat kost klanten. Maar nogmaals, doe mij maar een vaste sluitingstijd. Stappen van 1 tot 5 (want dan gaat toch hoe je het ook went je biologisch klok tegenwerken) is minstens net zo leuk als stappen van 10 tot 2, mits we maar met een aantal mensen zijn, want dat blijft toch de essentie. Samen moeten we het leuk maken!

Waarom is iedereen eigenlijk wel tevreden met feesttenten die over het algemeen tussen 1 en half 2 dicht gaan?

Juist, men gaat er vroeger heen. Als we dat nou ook in de horeca zouden doen denk ik dat iedereen er op de duur al dan niet financieël beter van wordt.

En laten we eerlijk zijn. Het is al vaak genoeg geschreven hier. Als 14 jarige hoor je gewoon niet na twaalfen nog buiten te zijn. Als 15 jarige, zou een enkele keer kunnen. maar dat ligt voornaamlijk bij de ouders. 16 en ouder, oké. Maar dan nog kunnen we het beter niet spreiden, want de mens is een kuddedier, laten we daar eens gebruik van gaan maken.

klunz
Topic: Genoeg KVA voor op de carnaval wagen ? (16-1-2008 17:54:00)
Ik vind het heel krap. Normaal gesproken neem ik als ik een aggregaat huur, altijd 1/3 aan veiligheidsmarge. (ik he! ooit zo eens gehoord jaren terug en pas het nog steeds toe) Nu huur ik eigenlijk nooit aggregaten onder de 15KVA. Dus hoe groter hoe meer marge. Dit zal voor kleinere apparaten dus minder opgaan en dan is die factor 2 ineens misschien wel aan de orde.

Ik zou dus doen. 7A x 230V /2 x 3 =2415W een 2,5 kw agregaat dus. Maar nogmaals met zulke lichte dingen heb ik eigenlijk geen ervaring.

Mijn stelregel is dus normaal b.v. 15kva/3*2=10kva. Niet meer dan 10000 watt belasten of 70kva niet meer dan 46000 watt belasten. Dit is bij mij tot nu toe altijd goed gegaan. Maar wat jij aangeeft vind ik te krap. Zo als al vaker geschreven, liever veel over dan iets te kort.

klunz
Topic: DAP Jack Chassis verbinden met jack (mono) kabel (4-1-2008 20:04:00)
Nee, dat doe je niet goed.

De buitenmantel idd aan de grote pen (massa)
de kern alleen aan de tip (de onderste dus)

Bij dit soort vragen denk ik altijd????? Multimeter?????? jack kabeldeel in jack chassisdeel proppen en daarna even meten welke pin met welke andere pin in contact staat. Redelijk logisch i.m.o. maar misschien nit voor iedereen.

een 6,2 mm stereo jack is namelijk net zo lang als een 6,3 mono jack. de tips zijn gelijk. dan kan het niet meer dar logisch zijn datje massa gedeelte korter wordt in het geval van een stereo jack. (er moet immers nog een ring tussen)
Als je dus een mono jack in een stereo chasis propt, zal je ring aan massa komen te liggen.

Doe je het op jouw manier, dan knoop je dus alle 3 de pinnen aan elkaar (bij het insteken van het chassis) kortsluiting en geen geluid zal je gevolg zijn.

klunz
Topic: Trussberekening (12-12-2007 13:47:00)
In het door jou getoonde Caré, inclusie klimaap, (wie doet dat niet of heeft dat nog nooit gedaan ashamed :$ ) zal je berekening net als meestal eerder stoppen bij je horizontale liggers. Er zijn geen boxcorners gebruikt, dus de last die de producent opgeeft voor deze ligger delen door 4! Dit zal al heel vlot veel minder zijn dan die truss verticaal mag hebben. Laten we wel wezen, het gewicht wat er in komt te hangen, heeft wel degelijk invloed op de hoogte en dus stevigheid van het caré. Net zo als de gebruikte truss soort. Ik heb het wel ergens exact staan, en het is ook te berekenen. Maar uit mijn hoofd (pin mij er deze keer niet op vast wink ;) ) zou ik zeggen dat normaal gesproken 5 meter (bijna altijd) moet kunnen. Maar ook dit is weer trusstype afhankelijk, ladder en deco tuss vallen dus af, maar dat begrijpt ieder weldenkend mens ashamed :$ Voor stabilitijd en hoekversteviging zou ik op dit soort hoogtes al snel wat schoren gaan plaatsen. Die hoeken zijn echt je zwakste punt.

Klunz
Topic: Trussberekening (12-12-2007)

SebasVD schreef:

Dan stap je op Rinus af (je weet wel, van Rhino riggs) en participeer in een rigging cursus. Dan weet je de beginselen (!) van het riggen. Oja, reken wel ff op ruim 1000 eurootjes.
Volgens mij ben je er met die begincursus nog niet als je dit soort bouwwerken wilt plaatsen. wink ;) Ik kan mij tenminste niet herinneren dat deze dingen in de basiscursus zijn besproken.

Reken dus maar vlot nog een kruiwagentje euro's bij het bovenstaande bedrag. shut up :X

klunz
Topic: Trussberekening (11-12-2007 15:44:00)

watje schreef:

hallo,
okey dus als ik het goed begrijp, is het met een T stuk wel mogelijk?
en die van die extra truss brug snap ik niet helemaal, die er zeg maar achter zetten?

truss is trio truss 50mm hopend hiemree voldoende gezegd te hebben

is het eventueel een mogelijkheid (het moet in ene theather komen) om aan de truss boven vast te maken, hier hangen een aantal stukken truss met parren eraan, als ik 1 truss leeg maak en dan met iets van staal kables de boel ook vast zet en dan een aardige base plate (hoewel ik 4X4 wel erg groot vind) is dit een mogelijkheid?

groeten martin
Als ik deed zo lees, gaan mij de haren overeind staan en begin ik heel hard te roepen NEE!!!! NIET AAN BEGINNEN!!!
Laat dit soort dingen uitvoeren door mensen met verstand van zaken, en niet door prutsers die het denken te weten.

Gewoon niet doen dus.
Waarom niet?? Je bent al begonnen men mijn vorige post niet goed te lezen. In jouw geval kan dit dus niet sneaky :V

Klunzy
Topic: Trussberekening (11-12-2007 14:07:00)
Denkt er ook iemand na over de idioot grote krachten die je 45 graden hoekstukken te verwerken krijgen? Je weet het toch nog wel? bij hoekstukken niet zijnde boxcorner de opgegeven belastbaarheid delen door 4! ga nu maar rekenen? succes! Rare maat driehoek truss heb je trouwens. Je kunt beter merk en type opgeven, dan valt er iets te rekenen. Met deze opsomming kun je helemaal niks en dus gewoon niet doen. En waarom dit niet met baseplates zou kunne is mij een raadsel ashamed :$ Oké misschien heb je wel hele zware nodig van 4 x 4 meter of zo, maar het kan wel. sneaky :V

Nogmaals, merk en type truss. Wat weegt de zooi die er in moet, mooi gaan tekenen en daarna rekenen. Ik denk dat het niet goed komt, maar heb ook geen zin om Jouw werk te doen, zeker niet aangezien je totaal geen benodigde informatie verstrekt.

klunz
Topic: signaal (9-12-2007 16:05:00)

m-bosch@hetnet.nl schreef:

in de Versterkers zitten alleen maar jack aansluitingen Alle kabels zijn mono en de pluggen ook dus naar iedere versterker gaan twee kabels
Laat klunzy nou denken dat je hier ergens de mist in gaat. Een geballanceerde aansluiting bestaat uit 3! shocked 8O Pennetjes/ringen of whatever. Een juist verloop van xlr naar jack zou dus moeten zijn female xlr pin 1 naar de lange grote pin/buitenkant/sleeve van de jack. female xlr pin 2 naar de tip van de jack, en female xlr pin 3 naar de ring.

Als Je hier een mono jack voor gebruikt sluit je dus pin 3 en pin 1 kort ashamed :$ Dit is op zich helemaal niet erg, je maakt er alleen een ongeballanceerd signaal van. Maar het zou mij dus niks verbazen dat door deze "kortsluiting" je signaal op je chinch uitgangen weg valt. Dit zou natuurlijk niet mogen, maar dat is maar net hoe die aftakking in de mixer is ontworpen zoals dré al eerder opmerkte. Natuurlijk kan het ook nog zijn dat om wat voor reden dan ook pin 2 en 3 omgewisseld zijn. Normaal ook niet erg, mits links en rechts gelijk bedraad, maar kan in dit soort situaties een heel mooi zoekplaatje opleveren.

Mijn advies. Zorg eerst voor een goede geballanceerde verbinding. Dus met een stereo Jack aan elke kant! Werkt dit dan nog niet omdat je versterker dan kennelijk alleen ongeballanceerde signalen aan kan, knip dan pin 3 van de xlr eens los, zodat je hem dus ook ongeballanceerd signaal levert.

Een xlr uitgang die een andere uitgang afschakelt zo als hier boven ergens wordt geopperd (koptelefoon/speaker verhaal)ben ik in 20 jaar nog niet tegengekomen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet kan of bestaat, maar waarom zou het wenselijk zijn?

klunzy
Topic: Post hier je logo! (12-10-2007 15:57:00)

lars veling schreef:

alleen met zwarte achtergrond https://www.picserver.nl/v/V3VL3N309J9B
logo
Topic: Truss constructie (3-10-2007 20:41:00)
Kijk, die baseplate en de vuistregel, zouden in theorie!!! een maximale hoogte van 4,5 meter moeten kunnen behapstukken op een enkel! staande pilaar. De vloerplaten verzwaren is altijd goed sneaky :V Maar het zijn je hoekstukken waar ik het meest bezorgd om ben. Ga eerst maar eens uitrekenen wat er maximaal mag in de door jou gekozen truss bij gebruik van gewone hoekstukken over de door jou gekozen lengte.

Voorbeelden heb ik in het verleden genoeg gegeven, dus: y.t.f.s. shut up :X
Ik denk dat schoren zo wie zo nooit een slecht idee is bij dit soort constructies. Zolang het de stijfheid maar ten goede komt.

Hoe wil je dat hele spul trouwens omhoog krijgen? Of ga je alles met een ladder inhangen?

Voor nu eerst Wegen!!! en rekenen!!! (na het zoeken wink ;) )

En poot dat eerst maar eens hier neer. Dan denk ik mee verder.

klunz
Topic: Dmx Interface (3-10-2007 19:16:00)
Tot nu toe nog nooit ergens last mee gehad met de enttec open usb. Misschien heb ik een pareltje, maar de hier boven beschreven eigenaardigheden zijn tot nu toe bij mij nog niet opgetreden.
Levering slecht? wel nee.

Heb je wel goed gezocht?

https://shop.rightthing.nl/index.php?main_page=product_info&cPath=14&products_id=92
Dit is dan wel de pro versie, maar de open hebben ze misschien ook nog wel?
Topic: Truss constructie (3-10-2007 18:43:00)
Wat weegt die zooi die jij er per horizontale ligger in gaat hangen? Ga je boxcorners of gewone hoekstukken gebruiken? Komen die spullen netjes verdeeld te hangen i.v.m. puntlasten? Hangt het spul er recht onder of krijgen we ook nog buigende momenten omdat het er als het ware voor hangt? En prolyte heeft 2 "normale" soorten vierkant truss, met afwijkende belastingen? Welk normaal soort gebruik je?

Meer input is nodig om hier antwoord op te geven.

klunz
Topic: Wanneer KVK en BTW (27-9-2007 01:35:00)
Goh, uit die tijd van Tom schijn ik ook nog te komen. cd's bestonden nog niet singeltjes kopen en die op een belt-drive draaitafel afdraaien. Met 2 huiskamer speakers en een akai versterker waar een grote fan achter moest, anders viel hij door oververhitting uit shocked 8O Later kwam er een huiskamer cd speler bij. (wat een aanschaf bedrag was dat, en nog onhandig ook.) Door vraag en aanbod heb ik ondertijd een behoorlijk goede legale collectie. Niet de minste apparatuur, enige kw's aam geluid. en aardig wat licht en truss. Zodat ik een behoorlijke drive in show neer kan setten. Het is dat ik wat aan het minderen ben. Dus ik heb geen cdj 1000's en moving heads. Voor die paar keer per jaar dat ik die nodog heb, huur ik ze wel. Maar ondertijd wel dateq, dynacord, ev, enz.

En als je een heel goed bod doet is de hele handel over te nemen, exclusief de cd/vinyl collectie. Maar ook ik weet dat dat niet 123 zal gebeuren. dus moet ik nog steeds af en toe investeren om een beetje up to date te blijven. En dan kom ik weer terug bij af.

Wat was dat vroeger toch leuk! sparen en geld verdienen omdat je persé iets wou hebben. En niet alles in 1 keer. Dat kunnen en konden alleen mensen die of hele rijke ouders hebben/hadden, of die een gat in de markt aanboren. Dat laatste gebeurt steeds minder. De Concurentie, zeker op prijs gebied wordt compleet vernagelt door mensen die juist niet aan kvk, btw, legale muziek, veiligheid enz. doen. Dan kan ik wel jaren lange ervaring hebben en het heus niet altijd goed doen. Ik zie in de loop der jaren steeds meer, vooral particulieren, maar ook scholen en verenigingen afzakken naar het is ook muziek/licht en goedkoper niveau. Zeker hier in de buurt is daar bijna niet meer tegen op te boxen. (de goede klanten daar gelaten natuurlijk) Want ook die jongens, en dat is een feit, kunnen het gezellig maken.

Dat is dus een van de redenen waarom ik minder doe. Maar wat ik doe wil ik wel graag met plezier doen, en daar kies ik dan tegenwoordig ook mijn klussen op uit. Niet meer op de €.

klunz
Topic: Brom na aansluiting aan PC (16-9-2007 14:41:00)
Zucht! Je computer stoort: die sluit je aan op je mixer. Je mixer sluit je aan op je versterker.
Waar zet je de ground loop isolator? Na het storende apparaat, zo dicht mogelijk bij het volgende. Staat er heel duidelijk. In jouw geval dus:

computer, kabel, groundloop ding, mixer, kabel, versterker, kabel, speakers.

klunzy

Waarom je trouwens een ongeballanceerde groundloop isolator op een (gebalanceerde) uitga van een mixer wilt aansluiten is mij zo wie zo een raadsel. Maar oké, misschien heeft nog niet elke mixer balanced out. shocked 8O
Topic: Post hier je logo! (3-9-2007 14:24:00)
https://www.verloat.nl/dyna3.jpg
Topic: verschillen tussen actieve en passieve monitoren (gebruiks ervaringen) (15-8-2007 17:44:00)
Ik heb laats wat verlichting gedaan voor wat bandjes. De desbetreffende geluidsboer had alleen maar actieve monitoren. Volgens mij van dynacord. Hij was er zeer te spreken over en kon ook de bovengenoemde manier van doorlussen gebruiken. Na het inregelen schoof er een klepje/luikje voor de potmeters/ledjes en aan uit knop. Zo dat je hier niet 123 meer bij kon. Volgens mij was dit beslist geen eigen bouw.

Als de monitors zo dicht bij het publiek liggen dat dit er bij kan. Bestaat er natuurlijk altijd de kans dat een of andere goochem aan de draadjes gaat zitten. Of hij nou een xlr, speakon of voeding los trekt, het resultaat zal altijd het zelfde zijn, nl. geen geluid. Wat dat betreft was er bij de door mij geziene monitors dus geen verschil met pasief aangestuurde.

klunzy
Topic: Hulp/Advies vasthangen van Truss aan Houten balk (18-7-2007 02:12:00)

dj-d schreef:

Zoals dik aangegeven worden de AX-10 niet gevlogen alleen als ik hier zin in heb/het kan.

Ook lijken parren mij geen 5kg meer de helft.
Misschien, die speakers zouden toch bij mij in eerste instantie een mee rekenen in de factoren zijn. Kan het niet, is het weg te laten. Kan het wel, dan is dat mooi meegenomen.

Parren 2,5 kg incl. (persglas)lamp, g-haak, safety snoer en stekker? Je weet nog niet eens welke armatuur je wilt gaan gebruiken. Hoe moet ik dan het gewicht weten?

Gezien de toon in jouw posting. + de daar bij horende laksheid om met concrete gegevens te komen, heb ik maar besloten om in dit onderwerp geen reactie meer te gaan geven! sneaky :V

Succes met je verbouwing.

angry klunzy angry
Topic: Hulp/Advies vasthangen van Truss aan Houten balk (17-7-2007 22:30:00)

dj-d schreef:

klunz schreef:

Wat gaat alles wegen wat je op wil hangen?
Moet die truss per see apex down?

klunzy
Poef, wat het gaat wegen.. Waarschijnlijk niet veel.

Hoogstwaarschijnlijk komer er iets van 8 par 46/56/64 aan, en misschien 2x AX-10.

Apex Down hoeft opzich niet. Is wel mooier, maar is geen vereiste.
Dus nou moet ik jou huiswerk gaan doen? dacht het niet. en wat is niet veel? een vrachtwagen grind is niks vergeleken met een rijnaak grind. Deze info kan ik dus helemaal niks mee.

Let wel ik kan gokken. en het ruim aan houden. 2 speakers 20Kg?? per stuk
8 parren 5 kg??? per stuk 8 meter truss??? welk merk?? 35Kg???? wat halfcouplers of iets anders 20???kg 10 kg kabel??? totaal????145 kg???. Naar mijn idee veel te veel ???? Voorlopig is er dus geen zinnig antwoord te geven. eerst zelf onderzoek doen naar gewichten. Dan kunnen we daarna eventueel verder typen.

klunzy
Topic: Hulp/Advies vasthangen van Truss aan Houten balk (17-7-2007 10:06:00)
En dit is dus in mijn optiek de slechtste oplossing. Je gaat je oogbouten belasten op een manier waarvoor ze niet bedoeld zijn, en je krijgt hele rare krachten in je balk. Als je de gebruiksaanwijzing van je oogbouten of schommelhaken leest, zul je zien dat deze manier van gebruiken, niet de bedoeling is. Beter is om bouten van onder af in de balk te draaien. nog even een paar vragen:

Wat gaat alles wegen wat je op wil hangen?
Moet die truss per see apex down?

klunzy