Pioneer CDJ-400 topic
(153 reacties. Pagina 9 van 16)Moderator(s): Dré
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4564 | 15-12-2007 17:05 |
1 x bewerkt. Laatst door Sylvia op 15-12-2007 21:52 Philip_Janssen schreef: Voor gewoon draaiwerk zoek ik weer wat nieuws en eigenlijk wat professionelers.Philip_Janssen schreef: En qua uitstraling scoort de CDJ-400 niet heel hoog (voor wat betreft professionele uitstraling)Philip_Janssen schreef: Ik zoek iets waarmee je gemakkelijk loopjes kan maken en een apparaat waar ik gewoon nog jaren mee vooruit kan. MP3 hoeft niet zo, wat mij betreft. Gewoon een prettige cd speler voor studentenfeestjes en dergelijken.Hoe de speler zich in het veld gaat houden (thuis of uit), is nog even afwachten. De eerste exemplaren zijn pas afgelopen donderdag richting de klanten gegaan. Mijn persoonlijke keuze vanaf de CDJ-200: of nu gaan voor de CDJ-400, of afwachten wat Pioneer gaat doen met de CDJ-800/1000. (Ook budget-afhankelijk.) | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 793 | 15-12-2007 17:13 |
| Heeft de CDJ-400 ook een auto-beatloop? Zie het zo nergens in de specs. staan, maar wel een splitter. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| TrudyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-12-2006 Laatste: 23-9-2010 Berichten: 12 | 15-12-2007 19:45 |
| Jep, er zit 'n autobeat loop op. Als je tijdens het afspelen op het plusje of minnetje drukt, maakt ie automatisch een beat van 4 tellen. | |
| BasicsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-10-2002 Laatste: 9-2-2008 Berichten: 57 | 17-12-2007 21:50 |
| Is er iemand die de speler heeft getest op mogelijke bugs/vastlopers, dus: zoveel mogelijk acties door elkaar/snel achter elkaar gebruiken En hoe is het correctie( 'bend') gedrag? Verhoudt zich dat tot de CDj800/1000 of tot een 100/200? | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4564 | 17-12-2007 22:37 |
basics schreef: Is er iemand die de speler heeft getest op mogelijke bugs/vastlopers, dus: zoveel mogelijk acties door elkaar/snel achter elkaar gebruikenbasics schreef: En hoe is het correctie( 'bend') gedrag? Verhoudt zich dat tot de CDj800/1000 of tot een 100/200?Eerlijk gezegd kom ik altijd pas achter de "feel" van een jog na een hele nacht live met een speler te hebben gedraaid, en die kans heb ik met de CDJ-400 nog niet gehad (en dit zal vermoedelijk vooralsnog niet gaan gebeuren, omdat ze niet op lokaties staan waar ik draai). | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4564 | 19-12-2007 12:29 |
trudy schreef: Alleen toen ik m'n I-pod eraan hing sputterde ie 'n beetje tegen. Nu is dit niet zo'n ramp, aangezien ik verder nooit m'n I-pod hiervoor zal gebruiken. Ik denk dat het meer aan de I-pod zelf ligt, de connectiepoort voor het USB-kabeltje is niet meer helemaal je van het.Sleur-en-pleur bestanden vanaf mijn MP3-speler pikt de CDJ-400 keurig. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 31-10-2024 Berichten: 13473 | 19-12-2007 12:34 |
| De CDJ-400 hebben we ook nog getest met de Archos 704 van m'n zoontje. De Archos vroeg keurig of hij zich als harddisk moest manifesteren of als mediadevice. We hebben gekozen voor harddisk. En toch had de CDJ-400 geen zin om de mooie K3 muziek vanaf de 704 ten gehore te brengen. Geen idee waarom (wellicht doet de 704 zich toch niet helemaal voor als een USB generic mass storage). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| TrudyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-12-2006 Laatste: 23-9-2010 Berichten: 12 | 20-12-2007 12:45 |
Tsja, als 'n Pioneer cd-speler eenmaal in de gaten heeft dat hij K3 moet gaan afspelen, dan bestaat er natuurlijk altijd een grotere kans op weigering  Zonder gekheid, mijn I-pod las ie in eerste instantie slecht, d.w.z. ik kon niet eens door mappen als Artist of Album scrollen. Maar nu heb ik het eens met een ander kabeltje geprobeerd, en nu doet ie 't wel! Beetje vreemd dus, maar het zal dus wel aan het kabeltje liggen. Overigens gooi ik ook gewoon alle mp3'tjes op een usb-stokje, dat werkt veel beter en ook veel praktischer naar mijn idee (mijn I-pod gebruik om op de fiets naar muziek te luisteren, niet om mee te draaien, en dat wil ik graag zo houden). | |
| BasicsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-10-2002 Laatste: 9-2-2008 Berichten: 57 | 20-12-2007 16:48 |
| Maar als de jog van de CDJ-400 die van de CDJ-800MK2 qua feel meer kan benaderen dan de CDJ-200 doet, zou het mij toch echt niet verbazen als de CDJ-800MK2 ook te lijden heeft onder de invoering van de CDJ-400.Ik heb er gisteren mee gewerkt in een winkel en was erg te spreken over de Jog. de 200 stond er naast en dat is echt een wereld van verschil. Het is moeilijk in tekst uit te leggen uiteraard, maar de Jog van de 400 is 'zwaar' zeg maar en als je hem een zwengel geeft draait ie enkele malen door. Dat doet een CDj100/200 jog dus niet.. daarnaast loopt ie lekker 'gesmeerd' Het is echt een 800/1000 jog in het klein dus. | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 7-10-2024 Berichten: 5308 | 20-12-2007 17:11 |
| Voor het betere scratchwerk mis je natuurlijk wel het displaytje dat de 800 en 1000 wel hebben in de jog. Daarom weet je bij de 400 niet precies waar je zit, lijkt me zo. Meer geschikt voor de basisdingetjes (backspin, babyscratch) dan voor het echt serieuze scratchwerk dus. Dat sluit weer mooi aan bij de doelgroep van de 400, dat zullen niet de die-hard scratchmaniakken zijn. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! |