Welke mixer: Ecler MAC 40v of Rodec BX-9 ?

(53 reacties. Pagina 4 van 6)

Moderator(s): Dré

DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105	25-10-2003 23:50
	Hendrik schreef: Als men er van overtuigt is dat de XTC een goed geluid heeft, dan zou ik graag weten hoe dat komt. Hij is dan vast niet VERGELEKEN met een A&H bijvoorbeeld. Zo ja, dan was er iets heel erg vaags met de installatie aan de hand, was de persoon dronken of had hij/zij stront in de oren. Met de XTC is het zelfs zo dat je niet eens vergelijkingsmateriaal nodig hebt om te constateren dat de geluidskwaliteit niet state of the art is. (zacht uitgedrukt ) Meestal ben je helaas niet in staat als je ergens komt om uit te zoeken wat nou het slechte geluid veroorzaakt in een systeem. Hoewel het misschien niet zo lijkt probeer ik echt niet Dateq finaal de grond in te stampen, in tegendeel. Als geluidskwaliteit je niet teveel zegt vindt ik de XTC voor dat geld een prima mixer. De oude apollo'tjes en lpm's (emmen, whatever) waren helemaal te gek. Vormgeving vindt ik gewoon helemaal te porno, ook door de weinig flauwekul aan boord. Als ik gek was zou ik best wel een beetje trots zijn op dit Nederlandse merk. Hoewel ik me vandaag de dag steeds meer begin af te vragen of Dateq nog wel weet waar het mee bezig is. En ik ben helaas niet de enige en das jammer. Ik heb maar een beetje stront in mijn oren Maar ik meen wel wat ik zeg, ik heb de XTC helaas nog nooit met een A&H kunnen vergelijken, en zal dan misschien wel hetzelfde zeggen als jij. Maar om een XTC nou helemaal de grond in te boren qua geluid omdat je toevallig ook A&H ernaast hebt gezet, vind ik een beetje jammer. Je moet niet vergeten dat de A&H mixers meteen een stuk duurder zijn en dat er daarnaast maar verdomd weinig merken zijn (ik denk alleen) A&H en Ecler (en evt Rodec, alhoewel dit meer vergelijkbaar met Dateq is) en volgens Reind ook nog Vestax en Rane, die een Dateq kunnen evenaren of overtreffen. Voor de prijs van een XTC heb je dan (vind ik) heel wat, zeker als je het afzet tegen mijn oude Numark bak (oneerlijk he? ) En wees nou eens eerlijk, hoe bedoel je Dateq fout bezig? De XTC heeft volgens Dre altijd dezelfde faders gehad, en alleen de Apollo schijnt nog wel eens slechtere faders te hebben/hebben gehad. Over de LPM en GPM kun je gewoon weinig slechte dingen bedenken. Wat dat betreft is Dateq vind ik ook prima qua prijs, er zijn niet veel merken die een degelijke mixer kunnen maken voor dat geld. Trouwens die uitdrukking "te Porno" vind ik helemaal geweldig, bij deze ga ik die vaker gebruiken
	Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest
DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 13474	26-10-2003 00:04
	Hendrik schreef: Als men er van overtuigt is dat de XTC een goed geluid heeft, dan zou ik graag weten hoe dat komt. Nou... In z'n budget klinkt hij zeker niet verkeerd. Wellicht voegen de (goedkope(re)) VCA's wat ongewenste vervorming toe maar verder zit hij behoorlijk in elkaar. EQ is muzikaal, headroom is voldoende. Hij zou alleen nog wel een stukje stiller mogen zijn. Maar slecht klinkt hij naar mijn mening zeker niet. Wat viel je precies tegen aan de XTC???Nog even voor de goede orde (voor het geval mensen het ietwat verkeerd opvatten): Als we het over klankverschillen hebben tussen mixers dan moet je dat zoeken in DETAILS. De grote lijnen worden veroorzaakt door de speakers en zeker niet door de mixer. Er zijn WEL een aantal (vooral goedkopere) mixers die nogal wat ruis toevoegen (en daardoor het signaal aardig aantasten) EN er zijn een aantal mixers die dusdanig weinig headroom hebben dat zelfs als de meters rond 0dBVU pieken, de mixer intern hier en daar al in lichtelijk in de clip kan draaien. De vervorming die Op-Amps toevoegen kan gevoegelijk op minimaal gesteld worden. VCA's kunnen wel een verstorende factor zijn, net als een foute keuze van koppelcondensatoren (zoals Dateq die VROEGER tantaaltjes in het signaalpad durfde te stoppen!!!). Daarnaast wordt soms vergeten dat een output niet alleen een ingangsweerstand moet voeden MAAR ook nog een stuk kabel (met z'n eigen capaciteit tussen signal en ground). Sommige mixers gebruiken foute Op-Amps in de output die niet voldoende ingericht zijn voor deze taak. En natuurlijk zijn er FIKSE verschillen waar het gaat om de EQ van een mixer. Zodra die gebruikt wordt zie je GROTE verschillen tussen mixers.
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032	26-10-2003 00:06
	Tis ook niet zo dat Dateq zuigt als een hoer zonder tanden (das knap beroerd heb ik me laten vertellen) . D'r is gewoon meer concurentie gekomen de laatste paar jaren maar geld dat niet voor alle dj gear? Wat betreft de XTC -> heb er zelf tijden lang mee gemixed en altijd lol van gehad dus tis echt geen slecht mixertje maarja ene Johan C zou zeggen -> alles hep so sijn voor en nahdelen.
	Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
DJ SietseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2003 Laatste: 9-9-2008 Berichten: 1218	26-10-2003 00:08
	Reind schreef: Tis ook niet zo dat Dateq zuigt als een hoer zonder tanden (das knap beroerd heb ik me laten vertellen) . Oh.... Dus je probeert te zeggen dat je liever na afloop tanden in je l*l hebt staan?
	Door internet beperkt
ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032	26-10-2003 00:14
	DJ Sietse schreef: Reind schreef: Tis ook niet zo dat Dateq zuigt als een hoer zonder tanden (das knap beroerd heb ik me laten vertellen) . Oh.... Dus je probeert te zeggen dat je liever na afloop tanden in je l*l hebt staan? En dat ze daarna zegt hey lieverd kusje? Nou nee dankje de koekoek. Ik weet dus niet welke van de 2 ik liever heb. Zal het is ff vragen aan 1 van de jongens morgen als ze weer met een mooi verhaal komen. (ja morgen is het weer plaatjes luisteren zondag bij mij thuis )
	Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105	26-10-2003 00:17
	Reind schreef: Tis ook niet zo dat Dateq zuigt als een hoer zonder tanden (das knap beroerd heb ik me laten vertellen) . D'r is gewoon meer concurentie gekomen de laatste paar jaren maar geld dat niet voor alle dj gear? Wat betreft de XTC -> heb er zelf tijden lang mee gemixed en altijd lol van gehad dus tis echt geen slecht mixertje maarja ene Johan C zou zeggen -> alles hep so sijn voor en nahdelen. Kijk, nu begrijpen we elkaar. De XTC is gewoon echt een heerlijke mixer Maar idd ook met zijn gebreken en niet optimaal in vergelijking tot enkele andere merken. Waar ik het wel mee eens ben is dat er meer concurrentie voor Dateq is en dat er wel wat alternatieven te vinden zijn voor iedere willekeurige Dateq mixer. Niettemin is Dateq dan nog steeds een prima keus. Wel maakt het de keus moeilijker maar de prijs en de specs van goede mixers weer wat aantrekkelijker.
	Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest
DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105	26-10-2003 00:18
	Edit Mod: post verwijderd. Genoeg over de manier waarop sommige dames-met-een-bepaald-beroep hun werk doen
	Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest
VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 19-11-2024 Berichten: 5308	26-10-2003 08:05
	Ik durf bij deze de weddenschap te zetten dat (bijna) niemand in een blinde test het verschil hoort tussen een Dateq XTC en een A&H Xone. Misschien in het nieuwe pand van Dré maar eens een testje organiseren? Laten we wel wezen: het kan altijd beter. Maar de XTC is een enorm brok degelijkheid met een prima geluidskwaliteit. Datzelfde geldt imho voor de 7.3 en de 8.3. Die laatste vind ik alleen objectief beschouwd te duur voor wat hij biedt.
	Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105	26-10-2003 15:04
	Victor schreef: Ik durf bij deze de weddenschap te zetten dat (bijna) niemand in een blinde test het verschil hoort tussen een Dateq XTC en een A&H Xone. Misschien in het nieuwe pand van Dré maar eens een testje organiseren? Laten we wel wezen: het kan altijd beter. Maar de XTC is een enorm brok degelijkheid met een prima geluidskwaliteit. Datzelfde geldt imho voor de 7.3 en de 8.3. Die laatste vind ik alleen objectief beschouwd te duur voor wat hij biedt. Dus zullen er zat mensen zijn die zeggen dat de XTC zuigt (.... ) maar niet eens weten waar ze het feitelijk over hebben. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die de XTC afkraken om maar reacties uit te lokken of om tof te doen. (niettemin wil ik hier absoluut niet Hendrik en Reind mee beledigen maar probeer slechts een algemeen beeld te schetsen)
	Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest
ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032	26-10-2003 16:30
	Victor schreef: Ik durf bij deze de weddenschap te zetten dat (bijna) niemand in een blinde test het verschil hoort tussen een Dateq XTC en een A&H Xone. Misschien in het nieuwe pand van Dré maar eens een testje organiseren? Laten we wel wezen: het kan altijd beter. Maar de XTC is een enorm brok degelijkheid met een prima geluidskwaliteit. Datzelfde geldt imho voor de 7.3 en de 8.3. Die laatste vind ik alleen objectief beschouwd te duur voor wat hij biedt. Nah tussen een Xone en een Dateq kun je wel verschil horen hoor. Maarja zoals al zo vaak gezegd door heel veel mensen -> Een goede mixer aan een bout instalatie blijft bout. Een mindere mixer aan een goede instalatie is een stuk beter. Tis geen wereld van verschil en je moet ze beide vaak genoeg gehoord hebben wil je ze uit elkaar kunnen houden.
	Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!

vorige 1 2 3 4 5 6 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)