ADJ 132 lichtstatieven
(54 reacties. Pagina 1 van 6)Moderator(s): Dré
| MGStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-1-2006 Laatste: 15-11-2024 Berichten: 292 | 5-1-2009 01:39 |
| Een tijdje geleden heb ik twee American DJ ST132 statieven ingezet gebruikt voor een klusje. 10 mtr truss met laser, 4 mh's en 2 blacklights. Met de statieven op maximale hoogte liep met het angstzweet spreekwoordelijk tussen de billen door: wat een gammele constructie. Uiteindelijk heb ik de statieven nog maar vervangen: ongelukken voorkomen is beter dan genezen. Maar weet iemand waarom die statieven eigelijk geen keurmerk hebben? Dat zal een reden hebben neem ik aan. Waar wordt zo'n statief op beoordeeld bij een dergelijke keuring? | |
| DJ JBStandaard Lid Uit: Anders Sinds: 24-10-2005 Laatste: 17-5-2010 Berichten: 191 | 5-1-2009 01:50 |
| Reken eens uit wat het gewicht van de truss+armaturen+bekabeling was. Kijk nu eens wat die statieven MOGEN hebben. Daar is je antwoord al! | |
| Lichtje erbij? | |
| Watt-XtraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2006 Laatste: 8-11-2021 Berichten: 1182 | 5-1-2009 10:18 |
| helemaal met JB eens. Daarnaast, je geeft het al aan, je gebruikt de statieven tot het uiterste. Dat is in mijn ogen hetzelfde als met je auto konstant de maximale snelheid rijden, het kan wel,... maar wil je echt hard dan moet je een racewagen kopen. Bij statieven net zo, zit je vaak rond de 4 meter, dan koop je een slag groter die tot 5 meter kunnen en zodoende spelen je statieven ook niet constant op max. | |
| Ik zie geen verschil meer tussen de flightkistjes... | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3843 | 5-1-2009 10:29 |
MG schreef: Maar weet iemand waarom die statieven eigelijk geen keurmerk hebben? Dat zal een reden hebben neem ik aan.Ik heb destijds contact gehad met Global truss USA en dit statief werd niet TUV gekeurd. (verder geen uitleg over gehad) Het zal ongetwijveld met de prijs te maken hebben. Zo kent Work ook een niet gekeurd statief. Als je een statief laat keuren waardoor de prijs omhoog gaat is het mogelijk dat je je uit de markt prijst. Watt-Xtra schreef: Daarnaast, je geeft het al aan, je gebruikt de statieven tot het uiterste.Martin. | |
| kvm entertainment | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 5-1-2009 10:51 |
KVM schreef: Dat lijkt mij het belangrijkste punt, pak maar eens dezelfde 10mtr truss en verlichting en zet die op een gekeurd setje VMB TE-034 uiterste stand (dus met de tussenpaaltjes). | |
| Light Image | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3843 | 5-1-2009 11:13 |
JeroenVDV schreef: Nou zijn VMB-statieven ook wel flink "wankel de wankel" over 't algemeen (ik zal niet zeggen dat ze onveilig danwel onstevig zijn, maar ze wankelen wel erg graag). Martin. | |
| kvm entertainment | |
| JoepurlingsVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 31-10-2003 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 2080 | 5-1-2009 21:27 |
| Tja Mathijs, 10 meter lijkt me inderdaad wat veel van het goeie voor deze statiefjes. Ik gooi er normaal gesproken 6 meter op, wat mij ook geen moment heeft doen twijfelen aan de stabiliteit. Normaal hangt hier (min of meer) aan: 2 fourbarren par56 short, 2 magnum scans, 2 mini blinders en eventueel een barretje met 4 hq power colourchangertjes. //offtopic: ik gooi een dezer dagen (lees: als ik weer eens in de buurt van huis geraak) de twee ontvangertjes bij je af. Ja inderdaad... de tweede weigert inmiddels ook. | |
| Niet goed, wel hard! | |
| DJ JBStandaard Lid Uit: Anders Sinds: 24-10-2005 Laatste: 17-5-2010 Berichten: 191 | 5-1-2009 23:54 |
joepurlings schreef: 6m truss, 2 fourbarren par56 short, 2 magnum scans | |
| Lichtje erbij? | |
| MifexStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-2-2005 Laatste: 8-3-2024 Berichten: 742 | 6-1-2009 11:44 |
| mwah, statieven mogen zo'n 127 kg houden (85 + 85 x 0.75). Ik gooi ze nooit hoger dan 3.5 meter.. meestal gewoon 3 en dan kunnen ze dat heel goed aan. | |
| I Love House Music! | |
| DJ JBStandaard Lid Uit: Anders Sinds: 24-10-2005 Laatste: 17-5-2010 Berichten: 191 | 6-1-2009 13:32 |
| Doe je dan wel een afzetlintje om je constructie heen? Er mag namelijk niemand onderdoor lopen bij jou. Je neemt in dit geval klakke(n?)loos de belastbaarheid van de statieven over. Deze zijn echter gebaseerd op het bouwbesluit en horen NIET thuis in de evenementenwereld. Wij doen er namelijk nog een schepje bovenop in de vorm van een Vf=2. Daarnaast slaat die 0,75 als een l*l op een drumstel. Hebben een paar bedrijven bedacht om ze zwaarder te belasten, maar heeft niets te maken met hoe we met materiaal omgaan (bij mijn weten). Kortom: per statief mag je maar 85/2 = 42,25 kg belasten. In totaal mag je ze samen dus maar 85 kg belasten. Houdt er rekening mee dat de 6m truss al zo'n 30 kg weegt, dus dan kun je nog maar 55kg aan licht in de truss hangen MITS symmetrisch verdeeld! Voor de mensen die minder goed kunnen rekenen: de totale last is gelijk aan de fabrieks-SWL van het zwakste statief (de 85kg dus). Ik heb hier ook de CWA25 liggen, ik zal nog even kijken wat Europa hiervoor bedacht heeft (lees: de riggingdeskundigen uit de lidstaten). /edit: ik kan het niet zo snel terugvinden in het document zelf, in een presentatie van een deelnemer in de werkgroep wordt wel een extra Vf=2 aangehaald. Voorlopig kunnen we in ieder geval nog vooruit met de NPR 8020-10, waarin ook staat dat de SWL gehalveerd moet worden. | |
| Lichtje erbij? |